Karl og Stein­grím­ur Wern­er­s­­syn­ir og Guð­mund­ur Óla­son, sem allir hafa verið kenndir við Milesto­ne, voru í dag dæmd­ir í Hér­aðs­dómi Reykja­vík­­ur til að greiða þrota­­búi Milest­one 5,2 millj­­arða vegna milli­­­færsla sem voru gerðar á reikn­ing Ing­unn­ar Wern­er­s­dótt­­ur, syst­ur bræðranna, en með því létu þeir fé­lagið fjár­­­magna kaup sín á hluta­fé Ing­unn­ar í Milest­o­ne. 

Áður höfðu þre­­menn­ing­­arn­ir hlotið fang­els­is­­dóm vegna við­skipt­anna, en Hæsti­réttur felldi dóm í mál­inu 28. apríl í fyrra. 

Karl fékk þriggja og hálfs árs dóm en Stein­grímur tveggja ára dóm. Mála­­­rekstur hér­­aðs­sak­­­sókn­­­ara snérist um að greiðslur upp á 4,8 millj­­­arða króna sem runnu út úr félag­inu Milesto­­ne, sem bræð­­urnir áttu og stýrðu, til Ing­unnar Wern­er­s­dótt­­­ur, systur þeirra, á árunum 2006 og 2007, hefðu verið umboðs­­­svik. Karl, Stein­grímur og Guð­­­mundur Óla­­­son, fyrrum for­­­stjóri Milesto­­­ne, voru ákærðir fyrir að hafa tekið sam­eig­in­­­lega ákvörðun um að greiða Ing­unni þessa upp­­­hæð út úr Milestone til að losa hana undan eign sinni í félag­in­u. Auk þeirra voru þrír end­­­ur­­­skoð­endur hjá KPMG ákærðir í mál­inu vegna ætl­­­aðra bók­halds­­­brota. 

Guð­mund­ur var fram­­kvæmda­­stjóri Milestone á þess­um tíma sem greiðsl­urn­ar voru inn­t­ar af hendi og færðar í bók­hald og var með pró­kúru fyr­ir fé­lag­ið. Bræð­ur­n­ir voru aft­ur á móti eig­end­ur þess. Seg­ir í dómn­um að þeir hafi því all­ir sam­­kvæmt stöðum sín­um hjá fé­lag­inu getað bakað sér bóta­á­byrgð.

Í dómi hér­aðs­dóms segir meðal ann­rs: „Að­ilar máls þessa hafa ekki fært sönn­ur á að at­vik hafi verið önn­ur en hér er lýst. Í þessu ljósi verður að leggja til grund­vall­ar að Milest­one ehf. hafi með fram­an­­greind­um ráð­stöf­un­um verið látið greiða kaup­verð hluta­bréf­anna sam­­kvæmt samn­ing­un­um 4. des­em­ber 2005, sem hafi við kaup­in orðið eign stefndu Karls og Stein­gríms, án þess að leit­­ast væri við að tryggja þá aug­­ljósu hags­muni fé­lags­ins að það fengi fjár­­mun­ina greidda til baka eða að öðrum kosti eitt­hvert end­­ur­­gjald er svar­aði kaup­verð­inu. Breyt­ir engu í því sam­­bandi þó að reynt hafi verið að láta Milest­one Import Export Ltd., er laut yf­ir­ráðum stefndu Karls og Stein­gríms, taka á sig skyldu til að greiða Milest­one ehf. þessa fjár­­muni til baka, enda gat krafa Milest­one ehf. á hend­ur því fé­lagi í raun ekki verið neins virði. Þess­ar ráð­staf­an­ir voru ber­­sýn­i­­lega til þess falln­ar að afla hlut­höf­um Milest­one ehf., stefndu Karli og Stein­grími, ótil­hlýði­legra hags­muna á kostnað fé­lags­ins, auk þess að fela í sér mis­­­not­k­un á aðstöðu inn­­an fé­lags­ins í við­skipt­um með hluti í því og öðrum fé­lög­um inn­­an sömu sam­­stæð­u,“ seg­ir í dómi hér­aðs­dóms.

Ekki liggur fyrir hvort dómnum verður áfrýjað til Hæsta­rétt­ar.