Munn­legur mál­flutn­ingur um sam­komu­lag Kaup­þings og Deutsche Bank, í tengslum við kaup Kaup­þings á láns­hæf­istengdum skulda­bréf­um, fer fram 11. októ­ber, og verður þá fjallað um hvort sam­komu­lagið hafi þýð­ingu fyrir mál ákæru­valds­ins gegn stjórn­endum Kaup­þings.

Í hinu svo­kall­aða CLN-­máli eru Hreiðar Már Sig­urðs­son, fyrr­ver­andi for­stjóri Kaup­þings, Sig­urður Ein­ars­son, fyrr­ver­andi starf­andi stjórn­ar­for­mað­ur, og Magnús Guð­munds­son, fyrr­ver­andi for­stjóri Kaup­þings í Lúx­em­borg, ákærð­ir, en mál­inu var áfrýjað til Hæsta­réttar eftir sýknu­dóm í hér­aði, 26. jan­úar í fyrra, og máls­kostn­aður að öllu leyti féll á rík­is­sjóð.

Í mál­inu eru Hreiðar Már, Sig­urður og Magnús ákærðir fyr­ir lán til Chesterfi­eld United Inc., Partridge Mana­­gem­ent Group S.A. og eign­­ar­halds­­­fé­laga þeirra, sam­an­lagt um 510 millj­ónir evra, eða sem nemur um 64 millj­örðum króna á núver­andi geng­i. 

Deutsche Bank AG í London gaf út skulda­bréfin og mun hafa haft með höndum umsjón við­skipt­anna.

Í ákæru er því haldið fram að við lán­veit­ing­una hafi ýmsar reglur Kaup­þings banka hf. verið brotn­ar. 

Magn­úsi Guð­munds­syni er gefin að sök hlut­deild í brotum Hreið­ars Más og Sig­urð­ar, en í ákærunni er lýst með hvaða hætti sá banki hafi tekið þátt í fram­kvæmd kaupanna á hinum láns­hæf­istengdu skulda­bréf­um. 

Með þessu voru ákærðu taldir hafa stefnt fé Kaup­þings banka hf. í veru­lega hættu. Í ákærunni segir jafn­framt um öll lán­in, en þau námu sam­tals 510 millj­ónum evra, að þau hafi ekki verið greidd til baka og láns­féð yrði að telj­ast Kaup­þingi banka hf. glat­að. 

Mál­inu var áfrýjað til Hæsta­réttar af hálfu ákæru­valds­ins og er þess aðal­lega kraf­ist að ákærðu verði sak­felldir sam­kvæmt ákæru og dæmdir til refs­ing­ar, en til vara er kraf­ist ómerk­ingar hér­aðs­dóms. 

Ákærðu krefj­ast þess fyrir Hæsta­rétti að mál­inu verði vísað frá dómi, en til vara að hér­aðs­dómur verði stað­festur um sýknu ákærðu. 

Með grein­ar­gerð ákæru­valds til Hæsta­réttar fylgdi sam­komu­lag, sem gert hafði verið 12. des­em­ber 2016 og hefur verið til umfjöll­unar að und­an­förnu í fjöl­miðl­um, milli Kaup­þings ehf. sem er félag sem sér um umsýslu eigna Kaup­þings banka hf. eftir að slitum á bank­anum lauk, og Deutsche Bank í London. 

Með sam­komu­lag­inu luku aðilar þess ágrein­ingi sem rek­inn hefur verið fyrir ýmsum dóm­stólum um kröfur Kaup­þings ehf. á hendur Deutsche Bank AG um greiðslur vegna þeirra láns­hæf­istengdu skulda­bréfa sem ákæra í mál­inu tekur til. 

Með sam­komu­lag­inu skuld­batt bank­inn sig til þess að greiða Kaup­þingi ehf. 212,5 millj­ónir evra gegn því að fallið verði frá mála­rekstr­in­um.

Fram kom einnig að annað sam­komu­lag með áþekku efni hafi verið gert við félögin Chesterfi­eld United Inc. og Partridge Mana­gement Group SA, en þau voru kaup­endur að þeim láns­hæf­istengdu skulda­bréfum sem um ræðir í ákæru og þágu beint eða óbeint lán til þess frá Kaup­þingi banka hf. 

Deutsche Bank AG mun sam­kvæmt því sam­komu­lagi einnig hafa skuld­bundið sig til þess að greiða þeim félögum 212,5 millj­ónir evra, en að Kaup­þing ehf. muni við upp­gjör einnig fá um 90% af þeirri fjár­hæð. Sam­kvæmt þessu hefur Deutsche Bank AG skuld­bundið sig til þess að greiða 425 millj­ónir evra vegna þeirra lána sem Kaup­þing banki hf. veitti og ákæra tekur til og námu sam­tals 510 millj­ónum evra. 

Fjallað er um efn­is­at­riði þess­arar form­hliðar máls­ins á vef Hæsta­rétt­ar, þar sem til­kynnt er um dag­setn­ingu munn­legs mál­flutn­ings. „Það er skil­yrði þess að sak­fellt verði fyrir umboðs­svik sam­kvæmt 249. gr. almennra hegn­ing­ar­laga að ákærður maður hafi haft til­tekna aðstöðu til þess að skuld­binda annan mann eða lög­að­ila, að hann hafi mis­notað þessa aðstöðu sína og með því valdið þeim, sem hann skuld­batt, veru­legri fjár­tjóns­hætt­u. Þar sem ákæra í mál­inu er reist á þeim grund­velli að lánin sem Kaup­þing banki hf. veitti eign­ar­halds­fé­lögum þeim sem í ákæru grein­ir, sam­tals að fjár­hæð 510.000.000 evr­ur, hafi ekki greiðst til baka og séu Kaup­þingi banka hf. glötuð, en nú hefur verið lagt fram sam­komu­lag sem felur í sér að Deutsche Bank AG hefur skuld­bundið sig til að greiða 425.000.000 evrur af þeirri fjár­hæð hefur Hæsti­réttur tekið ákvörðun um að nauð­syn­legt verði að saka­málið gegn ákærðu verði í fyrstu umferð að minnsta kosti flutt um tvö atriði, sem lúta að formi þess,“ segir á vef Hæsta­rétt­ar.

Eins og áður segir hefur sak­sókn­ara og verj­endum ákærðu hefur því verið til­kynnt að 11. októ­ber 2017 skuli málið ein­göngu flutt um tvö atriði.

Ann­ars vegar hvort sú greiðsla sem Deutsche Bank AG á að inna af hendi sam­kvæmt fram­an­sögðu hefur þýð­ingu fyrir grund­völl máls­ins og úrlausn þess og þá eftir atvikum hvaða þýð­ingu. „Í tengslum við það verður að ætla að fjalla verði jafn­framt meðal ann­ars um hvort við rann­sókn máls­ins hafi verið hugað nægi­lega að því hvort greiðslu­skylda sam­kvæmt skulda­bréf­unum hafi hvílt á Deutsche Bank AG og ef ekki, hvort rann­saka þurfi hvers vegna bank­inn hafi þá kosið að greiða fram­an­greinda fjár­hæð, svo og á grund­velli hvaða gagna og með hvað rökum Kaup­þing ehf. og félögin tvö, Chesterfi­eld United Inc. og Partridge Mana­gement Group SA, hafi krafið Deutsche Bank AG um greiðslu,“ segir á vef Hæsta­rétt­ar.

Hins vegar er það síðan atriði um vara­kröfu ákæru­valds­ins um ómerk­ingu hér­aðs­dóms vegna ætl­aðra ann­marka á samn­ingu dóms­ins. 

Komi til þess að málið verði síðar tekið til efn­is­með­ferðar fyrir Hæsta­rétti verður það þá einnig flutt um kröfur ákærðu um frá­vísun máls­ins.