Arnar Þór hafnar vanhæfiskröfu vegna ummæla hans um EES-samstarfið

Krafa stefnanda um að Arnar Þór Jónsson, héraðsdómari, víki sem dómari máls vegna ummæla hans um þriðja orkupakkann og EES-rétt hefur verið hafnað af Arnari Þór.

Arnar Þór Jónsson, héraðsdómari.
Arnar Þór Jónsson, héraðsdómari.
Auglýsing

Arnar Þór Jóns­son, hér­aðs­dóm­ari, hefur hafnað kröfu stefn­anda þess efnis að hann víki sem dóm­ari í máli vegna ummæla hans um EES-rétt og þriðja orku­pakk­ann. Þar sem málið snýst um EES-­reglur telur stefn­andi það ólík­legt að dóm­ari muni líta hlut­laust á málið og krafð­ist því þess að Arnar Þór vik­i. Þetta kemur fram í úrskurði um hæfi dóm­ara sem birt var í dag. 

End­ur­speglar andúð á EES-­kerf­inu

Arnar Þór er skip­aður dóm­ari í máli Eyj­ólfs Orra Sverr­is­sonar gegn rík­inu vegna vinnu­tíma. Í sept­em­ber setti lög­maður stefn­anda fram þá kröfu að Arnar Þór viki úr sæti sem dóm­ari í mál­inu vegna áherslna sem Arnar Þór lét í ljós í blaða­grein­inni: „Full­veldið skiptir máli“ sem Arnar Þór skrif­aði og var birt í Morg­un­blað­inu í júlí síð­ast­liðnum sem og við­tal við Arnar Þór í Morg­un­blað­inu í júní í sum­ar. 

Í úrskurð­inum segir að stefn­andi telur að efni grein­ar­innar og við­tals­ins sé þess efnis að hægt sé að draga óhlut­drægni dóm­ar­ans í efa út frá þeim skoð­unum sem dóm­ar­inn hafi látið í ljós. Í máli stefn­andi reyni veru­lega á EES-rétt, ESB-rétt og afleiddar gerðir ESB-réttar sem inn­leiddar hafa verið í íslenskan rétt og mun úrlausn máls­ins því reyna á túlkun hér­aðs­dóms á þessum gerð­u­m. 

Auglýsing

Stefn­andi nefnir síðan nokkur dæmi í kröf­unni um ummæli Arnar Þórs í grein hans og við­tali við Morg­un­blaðið sem hann segir að end­ur­spegli andúð dóm­ara á EES-­kerf­inu og hvernig reglur EES-réttar eru inn­leiddar í íslenskan rétt.

Ólík­legt að Arnar Þór muni líta hlut­laust á málið

Stefn­andi tekur meðal ann­ars dæmi um ummæli Arnar Þórs í Morg­un­blaðsvið­tal­inu: „Það þarf að ná umræð­unni upp úr lág­kúru eins og þeirri að þeir sem styðji sam­þykkt þriðja orku­pakk­ans séu frjáls­lyndir en hinir for­pok­að­ir. Þar fyrir utan má spyrja hvað sé svona frjáls­lynt við það að vilja játa sig undir vald erlendra skrif­finna og standa gegn sjálfs­á­kvörð­un­ar­rétti þjóða? Er það að sama skapi frjáls­lynt að vilja lúta hags­munum erlendra stór­fyr­ir­tækja? Gengur ekki frjáls­lyndi einmitt út á að virða sjálfs­á­kvörð­un­ar­rétt ann­arra í lengstu lög?“

Í úr­skurð­in­um ­segir að stefn­andi telur þessa fram­setn­ingu dóm­ara bein­ast gegn EES-rétti og gegn EES-­sam­starf­inu á grund­velli sjón­ar­miða um lýð­ræð­is­halla. Mál stefn­anda snú­ist um EES-­reglur og því sé ólík­legt að dóm­ari muni líta hlut­laust á mál­ið.

Arnar Þór svarar þess­ari kröfu í úr­skurð­in­um og segir meðal ann­ars að stefn­andi hafi ekki ­fært fram við­hlít­andi rök fyrir því hvernig ummæli dóm­ara í við­tal­inu og grein­inni leiði til þess að ætla megi að dóm­ari dæmi ekki eftir þeim laga­reglum sem með lög­form­legum og stjórn­skipu­lega réttum hætti hafa verið leiddar í íslenskan rétt og mega kall­ast bind­andi fyrir dóm­ara.

Lög­mæt og rétt­læt­an­leg hvatn­ing til Alþingis

Arnar Þór segir jafn­framt að dóm­urum sé rétt að fylgjast grannt með laga­setn­ing­ar­ferl­inu sem slíku og taka þátt í umræðum um hvort því sé í reynd „stefnt í þrengri og grynnri far­veg en ætlun stjórn­ar­skrár­gjafans var nokkru sinn­i“. Hann segir að slík afstaða valdi ekki sjálf­krafa van­hæfi og bendir á að dóm­arar njóti mál­frelsis líkt og aðrir borg­ar­ar. 

„Með vísan til stjórn­ar­skrár­var­innar meg­in­reglu um tján­ing­ar­frelsi og þeirra und­an­þága frá almennum höftum sem hlut­verk dóm­ara leggur þeim á herðar í þessu sam­hengi telur und­ir­rit­aður að tján­ing hans um þriðja orku­pakka ESB hafi verið lög­mæt og rétt­læt­an­leg hvatn­ing til þess að Alþingi axl­aði ábyrgð á stjórn­skipu­legu hlut­verki sínu sem lýð­ræð­is­lega kjörið lög­gjaf­ar­þing en forð­að­ist í lengstu lög að setja svo mis­vísandi reglur að stefnu­mörkun væri í reynd ýtt yfir á dóm­stóla. Sú umræða teng­ist sjálfum und­ir­stöðum rétt­ar­rík­is­ins og að mati und­ir­rit­aðs er örð­ugt að gera of mikið úr alvar­leika þeirra álita­efna sem þar blasa við,“ skrifar Arnar Þór í úrskurð­in­um.

Að lokum segir Arnar Þór að ekk­ert í til­vitn­uðu ummælum hans gefi stefn­anda til­efni til að draga þær víð­tæku álykt­anir gerðar séu í kröf­unni. Því fellst Arnar Þór ekki að ummæli hans í grein hans í Morg­un­blað­inu né í við­tal­inu séu þess eðlis að draga megi óhlut­drægni dóm­ara með réttu í efa.

Í upphafi árs 2020

Við á Kjarnanum göngum bjartsýn og einbeitt inn í nýtt ár og þökkum lesendum fyrir það traust sem þeir sýna með því að styrkja Kjarnann. 

Frjáls framlög frá lesendum hafa vaxið jafnt og þétt síðustu árin og eru mikilvæg tekjustoð undir reksturinn. Þau gera okkur kleift að halda áfram að taka þátt í umræðunni og greina kjarnann frá hisminu. 

Við tökum hlutverk okkar sem fjölmiðill í þjónustu almennings alvarlega. Kjarninn birti 409 fréttaskýringar og 2.367 fréttir á árinu 2019. Kjarninn er vettvangur umræðu og á nýliðnu ári voru 539 skoðanagreinar birtar, stærstur hluti þeirra aðsendar greinar. 

Okkar tryggð er aðeins við lesendur. Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Sanna Magdalena Mörtudóttir, borgarfulltrúi Sósíalistaflokksins.
Borgarstjóri með um sexfalt hærri laun en fólkið á lægstu laununum
Borgarfulltrúi Sósíalistaflokksins veltir því fyrir sér hvernig maður, sem er með um tvær milljónir í laun á mánuði, hafi meiri áhyggjur af verkföllum en velferð starfsfólks sem heyri beint undir hann.
Kjarninn 28. janúar 2020
Milliliðir í ferðaþjónustu hafa sótt í sig veðrið
Velta ferðaskipuleggjenda og bókunarþjónustu hefur aukist verulega á síðustu árum. Fjöldi þeirra starfar á Íslandi og hefur hlutur þeirra í heildarneyslu erlendra ferðamanna sem koma hingað til lands nærri tvöfaldast á áratug.
Kjarninn 28. janúar 2020
Ásmundur keyrði fyrir rúmlega 320 þúsund krónur á mánuði
Ásmundur Friðriksson var, enn og aftur, sá þingmaður sem keyrði mest allra í fyrra. Alls kostaði akstur Ásmundar skattgreiðendur 3,8 milljónir króna, sem er 52 prósent meira en kostnaður þess sem keyrði næst mest.
Kjarninn 28. janúar 2020
Jóhannes Stefánsson.
Segir eina leið til að þakka Jóhannesi að gefa í baukinn hjá sjóðnum sem styður hann
Óskað eftir fjárhagslegum stuðningi almennings við uppljóstrara eins og Jóhannes Stefánsson. Hann hafi þegar orðið fyrir „heiftarlegum persónuárásum og níði“ og kostnaður við lögfræðikostnað hans sé þegar byrjaður að hrannast upp.
Kjarninn 27. janúar 2020
Fallinn risi mætir örlögum sínum
„Verst geymda leyndarmál Hollywood“ var afhjúpað haustið 2017 og hrinti af byltingu kenndri við metoo. Reynsla yfir hundrað kvenna er sú sama: Harvey Weinstein nýtti sér yfirburðastöðu sína til að áreita þær og beita ofbeldi. Réttarhöldin eru nú hafin.
Kjarninn 27. janúar 2020
Jóhannes Hraunfjörð Karlsson
Hugmyndafræðin að baki auðsöfnuninni
Kjarninn 27. janúar 2020
Tilboð Eflingar kostar tæpa fjóra bragga á ári
Fram kom á kynningu Eflingar á kostnaðarmati vegna tilboðs stéttarfélagsins til Reykjavíkurborgar að kostnaðarauki vegna hækkun launa næmi tæpum fjórum bröggum árið 2023.
Kjarninn 27. janúar 2020
Lýsa yfir óvissustigi á Íslandi vegna kórónaveirunnar
Ríkislögreglustjóri hefur lýst yfir óvissustigi almannavarna í samráði við sóttvarnalækni og embætti landlæknis vegna kórónaveiru.
Kjarninn 27. janúar 2020
Meira úr sama flokkiInnlent