Meiri­hluti stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefndar Alþing­is, sem sam­anstendur af full­trúum Sjálf­stæð­is­flokks, Vinstri grænna og Fram­sókn­ar­flokks, segir að frum­kvæð­is­at­hugun nefnd­ar­innar á hæfi Krist­jáns Þórs Júl­í­us­son­ar, sjáv­ar­út­vegs- og land­bún­að­ar­ráð­herra, í ljósi stöðu hans gagn­vart útgerð­ar­fyr­ir­tæk­inu Sam­herja, hafi að einu og öllu verið í sam­ræmi við hlut­verk nefnd­ar­innar og verk­lag allt verið eðli­legt. Allar ásak­anir um annað byggi á öðru en stað­reynd­um. 

Þetta kemur fram í til­kynn­ingu sem meiri­hlut­inn sendi frá sér í dag. Afar óvenju­legt er að meiri­hluti nefndar sendi frá sér slíka til­kynn­ingu. Undir til­kynn­ing­una skrifa Óli Björn Kára­son og Brynjar Níels­son frá Sjálf­stæð­is­flokki, Þór­unn Egils­dóttir og Líneik Anna Sæv­ars­dóttir frá Fram­sókn­ar­flokki og Kol­beinn Ótt­ars­son Proppé frá Vinstri græn­um.

Til­efnið er afsögn Þór­hildar Sunnu Ævars­dótt­ur, þing­manns Pírata, sem for­manns nefnd­ar­inn­ar. Hún sagði af sér for­mennsk­unni á mánu­dag og í ræðu sinni á þingi vegna þessa sagði hún að til­­raunir minn­i­hlut­ans í nefnd­inni til að sinna því eft­ir­lits­hlut­verki sem hún á að sinna hefðu orðið „meiri­hlut­­anum til­­efni til vald­­níðslu og linn­u­­lausra árása.“ 

Skýrasta dæmið sé hvernig staðið hafi verið í vegi fyrir því að frum­­kvæð­is­at­hugun fari fram á hæfi Krist­jáns Þórs Júl­í­us­­son­­ar, sjá­v­­­ar­út­­­vegs- og land­­bún­­að­­ar­ráð­herra, vegna stöðu hans gagn­vart Sam­herja en meiri­hluti nefnd­­ar­inn­­ar, skip­aður stjórn­­­ar­­þing­­mönnum og þing­­manni Mið­­flokks­ins, lagði til að henni yrði hætt fyrir viku síð­­­an. „Með þessu er meiri­hlut­inn að setja hætt­u­­legt for­­dæmi, veikja eft­ir­lits­hlut­verk Alþingis með fram­­kvæmd­­ar­­vald­in­u,“ sagði Þór­hildur Sunna.

Hún sagði enn fremur að meiri­hlut­inn per­­són­u­­gerði starf nefnd­­ar­innar til að ná mark­miðum sín­­um. „Til þess að rétt­læta þessa aðför sína kýs meiri­hluti nefnd­­ar­innar að draga per­­sónu mína sífellt niður í svaðið og nota mig sem blóra­­böggul. Þessi aðferð­­ar­fræði; að skjóta send­i­­boð­ann, er þaul­­­reynd þögg­un­­ar- og kúg­un­­ar­taktík. Ég mót­­mæli þess­­ari aðför, mér mis­­býður þetta leik­­rit og ætla ekki að taka þátt í því leng­­ur. Meiri­hlut­inn verður að finna sér aðrar átyllur til þess til að rétt­læta aðför sína að eft­ir­lits­hlut­verki nefnd­­ar­innar og þings­ins. For­­mennsku minni í þess­­ari nefnd er hér með lok­ið.“

Í fullu sam­ræmi við þing­sköp

Í til­kynn­ingu meiri­hlut­ans, sem lesa má í heild sinni hér að neð­an, er máls­með­ferð á frum­kvæð­is­at­hugun á hæfi Krist­jáns Þórs rakin ítar­lega. Þar kemur fram að 15. júní síð­ast­lið­inn, sama dag og Þór­hildur Sunna sagði af sér, hefði for­seti Alþingis sent erindi þar sem fram kom að afgreiðsla nefnd­ar­innar þann 5. júní á frum­kvæð­is­at­hug­un, þegar ákveðið var að láta hana niður falla, hefði verið í fullu sam­ræmi við þing­sköp. „Stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefnd Alþingis hefur meðal ann­ars það hlut­verk að kanna ákvarð­anir ein­staka ráð­herra og verk­lag þeirra að eigin frum­kvæði. Þannig sé tryggt að lög­gjaf­inn hafi eft­ir­lit með fram­kvæmda­vald­inu. Þá er almenn­ingi einnig gert kleift að fylgj­ast vel með slíkum athug­unum bæði með opnum fundum þar sem ráð­herra situr fyrir svörum eða með aðgengi að fund­ar­gerðum og bók­unum um mál­ið. 

Nið­ur­staðan er svo gerð öllum ljós að lok­inni rann­sókn sem bygg­ist á gesta­komum sér­fræð­inga í mál­inu, upp­lýs­inga­beiðnum frá ráðu­neyt­um, opnu sam­tali við ráð­herra og öðru sem hjálpar þing­mönnum að kom­ast að upp­lýstri nið­ur­stöð­u.“

Meiri­hlut­inn telur að frum­kvæð­is­at­hugun stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefndar á hæfi sjáv­ar­út­vegs- og land­bún­að­ar­ráð­herra hafi að einu og öllu verið í sam­ræmi við þetta hlut­verk nefnd­ar­innar og verk­lag allt verið eðli­legt. „Allar ásak­anir um annað byggja á öðru en stað­reynd­um.“

Yfir­lýs­ing meiri­hlut­ans í heild sinni.