Slita­stjórn Kaup­þings vill ekki upp­lýsa um hvort hún greiði fyrir málsvörn Jóhann­esar Rún­ars Jóhann­es­son­ar, for­manns slita­stjórn­ar­inn­ar, í máli Vincent Tchenguiz gegn honum fyrir breskum dóm­stól­um. „Kaup­þing hefur ekki í hyggju að veita fjöl­miðlum upp­lýs­ingar um það hvernig Jóhannes Rúnar fjár­magnar vörn sína í téðu máli,“ segir í skrif­legu svari frá Kaup­þingi við fyr­ir­spurn Kjarn­ans.

Kaup­sýslu­mað­ur­inn Vincent Tchenguiz stefndi slita­stjórn Kaup­þings, end­ur­skoð­enda­fyr­ir­tæk­inu Grant Thornt­on, tveimur starfs­mönnum Grant Thornton og Jóhann­esi Rún­ari í des­em­ber síð­ast­liðnum og krefst 2,2 millj­arða punda í skaða­bæt­ur, eða um 450 millj­arða króna. Tchengu­iz, sem var stór við­skipta­vinur Kaup­þings fyrir hrun, telur þessa aðila hafa lagt á ráð­in, haft frum­kvæði að og tekið þátt í rann­sókn bresku efna­hags­brota­deild­ar­innar Special Fraud Office (SFO), á honum og fyr­ir­tækjum í hans eigu. Þetta hafi leitt til þess að hann var hand­tek­inn á heim­ili sínu í mars 2011 og leitað var á skrif­stofu hans og í fyr­ir­tækjum í hans eigu.

Um síð­ustu mán­að­ar­mót hafn­aði breskur dóm­stóll kröfum Jóhann­esar Rún­ars Jóhann­es­sonar og slita­stjórn­ar­innar um að þar­lendir dóm­stólar hafi ekki lög­sögu í mál­inu. Rúnar vildi að málið yrði tekið fyrir á Íslandi þar sem ein­ungis íslenskir dóm­stólar hefðu lög­sögu yfir upp­gjöri slita­bús Kaup­þings, en af því verður ekki. Dóm­stóll­inn telur málið varða atburði sem áttu sér stað á breskri grundu og því verði þeir teknir fyrir af bresku rétt­ar­kerfi. Hins vegar er við­ur­kennt að breskir dóm­stólar hafi ekki lög­sögu yfir slita­búi Kaup­þings enda geri íslensk gjald­þrota­lög ráð fyrir því að íslenskir dóm­stólar hafi einir lög­sögu yfir þeim.

Ítar­lega frétta­skýr­ingu Kjarn­ans um málið má lesa hér.