Í gær skip­aði Fram­sókn­ar­flokk­ur­inn yfir­lýstan and­stæð­ing Islam og sam­kyn­hneigðra í Mann­réttinda­ráð Reykja­vík­ur­borg­ar. Mað­ur­inn, Gústaf Níels­son, sagði í sam­tali við RÚV fyrr í dag að honum þætti sér­kenni­legt að Mann­réttinda­ráðið væri til. Það væri „ein­hvers­konar gervi­þörf sem vinstri­menn á Íslandi búa til“.

Gústaf styður sam­tökin PEG­IDA á Íslandi og spyr hvort það sé vondur félags­skap­ur. PEG­IDA sam­tökin eru sam­tök fólks gegn Islam­væð­ingu Evr­ópu. Þau eru stofnuð af Lutz Bach­mann, marg­dæmdum saka­manni, sem vill að sett verði lög sem skylda þá útlend­inga sem fái land­vist­ar­leyfi að „að­lag­ast þýsku sam­fé­lag­i“. Skil­grein­ingin á aðlögun í þessu sam­hengi er sú að útlend­ingar eigi að vera hvít­ari, kristn­ari og vest­rænni.

Að lokum spyr Gúst­af: „Þykja mönnum þetta fínar breyt­ingar á þjóð­fé­lögum okkar eða hvað?“

Gústaf sagði líka að íslenskir stjórn­mála­menn hafi „valið sér hlut­verk kon­unnar í ofbeld­is­sam­band­inu sem tiplar á tánum í kringum ofbeld­is­mann af ótta við óvænt við­brögð hans. Þannig tipla stjórn­mála­menn á tánum í kringum múslima. Og afleið­ingin er að verða skelfi­leg." Að lokum spyr Gúst­af: „Þykja mönnum þetta fínar breyt­ingar á þjóð­fé­lögum okkar eða hvað?“

Útlend­inga­andúðin sett í fimmta gír

Í aðdrag­anda síð­ustu sveit­ar­stjórn­ar­kosn­inga var Svein­björg Birna Svein­björns­dóttir skyndi­lega gerð að odd­vita sam­an­s­uðu­fram­boðs Fram­sókn­ar­flokks­ins og því sem kall­að­ist flug­vall­ar­vin­ir. Ástæðan var sú að fylgi flokks­ins var að mæl­ast undir þrjú pró­sent. Svein­björg virt­ist ekki lík­leg til stór­ræð­anna fyrr en hún mætti í við­tal átta dögum fyrir kosn­ingar og sagði: „á meðan við erum með þjóð­kirkju eigum við ekki að úthluta lóðum undir hús eins og moskur eða kirkjur fyrir grísku rét­trún­að­ar­kirkj­una“. Í við­tali við Vísi sagð­ist hún hafa „búið í um eitt ár í Sádí Arabíu og byggi þessa skoðun mína ekki á for­dóm­um, heldur reynslu.“

Tvennt gerð­ist í kjöl­far­ið. Fylgi Fram­sókn­ar­flokks­ins stórjókst og útlend­inga­andúð var allt í einu orðið aðal­kosn­ing­ar­málið í sveit­ar­stjórn­ar­kosn­ingum í Reykja­vík. For­ysta Fram­sókn­ar­flokks­ins tók enga skýra afstöðu gegn þessum ummæl­um. Svein­björg túlk­aði „þögn for­yst­unnar þannig að ég eigi að fá að sigla þessu skipi í höfn“.

­For­ysta Fram­sókn­ar­flokks­ins tók enga skýra afstöðu gegn þessum ummæl­um. Svein­björg túlk­aði „þögn for­yst­unnar þannig að ég eigi að fá að sigla þessu skipi í höfn“.

Dag­inn fyrir kosn­ingar var Svein­björg svo gestur í þætt­inum „Stóru mál­in“ á Stöð 2. Þar greip Svein­björg frammí fyrir öðrum fram­bjóð­anda og sagði: „Vilt þú búa í sam­fé­lagi þar sem, eins og Svíar þurftu að setja í síð­ustu viku, að það er refsi­vert, hver hefði getað ímyndað sér það, að Svíar þyrftu að setja lög þar sem væri refsi­vert að þvinga fólk í hjú­skap.“

For­maður Fram­sókn­ar­flokks­ins tjáði sig ekki í níu daga

Fram­sókn fékk 10,7 pró­sent atkvæða og tvo borg­ar­full­trúa. Sig­mundur Davíð Gunn­laugs­son, for­maður Fram­sókn­ar­flokks­ins og for­sæt­is­ráð­herra, tjáði sig fyrst efn­is­lega um málið dag­inn eftir kosn­ing­ar, níu dögum eftir að upp­haf­leg ummæli Svein­bjargar féllu. Hann hafði samt sem áður verið þrá­spurður um það í aðdrag­anda kosn­ing­anna.

Eina sem frá honum hafði komið um málið í milli­tíð­inni var pist­ill sem hann birti á heima­síðu sinni þar sem hann sagði það vera „með ólík­indum hvað menn leggj­ast sumir lágt í til­raunum til að koma höggi á póli­tíska and­stæð­inga. Þegar menn seil­ast svo langt að saka heilu hópana um kyn­þátt­a­níð að ósekju þá er það ekki bara alvar­legt mál fyrir þá sem fyrir því verða heldur fyrir sam­fé­lagið allt.“

Dag­inn eftir kosn­ing­arnar mætti Sig­mundur Davíð í sjón­varps­þátt­inn Eyj­una og sagði að það að gera upp á milli trú­ar­bragða væri ekki í anda stefnu Fram­sókn­ar­flokks­ins og sagð­ist telja að það hefði verið það sem fram­bjóð­endur flokks­ins voru að ræða í aðdrag­anda kosn­ing­anna. Það væri óþol­andi að ras­ista­stimp­ill væri á flokknum og að umræðan hefði farið út í öfg­ar. Sér væri veru­lega mis­boð­ið.

Í við­tal­inu tók Sig­mundur Davíð líka þann pól í hæð­ina að ummæli Svein­bjargar Birnu snér­ust um skipu­lags­mál, ekki andúð á múslim­um. Hún hefði bara verið á móti stað­setn­ingu mosku og því að trú­fé­lög fengu fríar lóð­ir, ekki á móti múslim­um.

Þetta er línan sem borg­ar­full­trúar Fram­sókn­ar­flokks­ins hafa fylgt síð­an. Að ummælin hafi verið sett fram í hálf­kær­ingi og snér­ust ein­vörð­ungu um skipu­lags­mál. Þótt ummælin beri öll sann­ar­lega vott um ann­að.

Við­brögð erlend­is, þetta er fáviti

Eftir hryðju­verka­árás­irnar í Frakk­landi er útlend­inga­andúð, og sér­stak­lega andúð gegn múslim­um, gríð­ar­lega stórt mál. Hreyf­ingar sem þríf­ast á fáfræði og reiði hafa eflst gríð­ar­lega und­an­farin miss­eri með því að breiða út ein­feldn­ings­legan hat­urs­boð­skap sinn. Álfan er púð­ur­tunna.

Leið­togar stærstu Evr­ópu­ríkj­anna hafa tekið mjög afdrátt­ar­lausa afstöðu í þess­ari umræðu. David Camer­on, for­sæt­is­ráð­herra Bret­lands, kall­aði til að mynda Steven Emer­son, álits­gjafa Fox sjón­varps­stöðv­ar­innar sem sagði að allir íbúar Birming­ham séu múslimar og að fólk af öðrum trú­ar­brögðum ætti ekki að hætta sér þang­að, fávita. Hann hik­aði ekki.

Ang­ela Merkel, kansl­ari Þýska­lands, hefur líka verið umbúða­laus og bein­skeytt í öllum sínum yfir­lýs­ing­um. Hún tók þátt meðal ann­ars þátt í frið­ar­göngu í Berlín í síð­ustu viku þar sem barist var fyrir opnu og umburð­ar­lyndu sam­fé­lagi.

Talandi um göngur þá mættu bæði Cameron og Merkel í sam­stöðu­göngu í París í kjöl­far voða­verk­anna þar. Þangað mættu líka tugir ann­arra þjóð­ar­leið­toga, meðal ann­ars allir for­sæt­is­ráð­herrar Norð­ur­land­anna. Þ.e. nema Íslands. Sig­mundur Davíð var upp­tek­inn. Það tók ráðu­neyti hans þrjá daga að senda frá sér opin­bera yfir­lýs­ingu um fjar­veru hans.

Tökum umræð­una

Þeir sem hávær­astir eru í boðun á hræðslu sinni við allt sem er ekki hvítt, kristið og með herra­klipp­ingu kalla iðu­lega eftir því að við „tökum umræð­una“.

Sá stjórn­mála­flokkur sem leiðir rík­is­stjórn lands­ins skip­aði mann sem segir homma vera öfug­snúna, afbrigði­lega og óeðli­lega sem full­trúa sinn í Mann­réttinda­ráð Reykja­vík­ur.

Tökum þá umræð­una og ræðum hlut­ina umbúða­laust. Sá stjórn­mála­flokkur sem leiðir rík­is­stjórn lands­ins skip­aði mann sem segir homma vera öfug­snúna, afbrigði­lega og óeðli­lega sem full­trúa sinn í Mann­réttinda­ráð Reykja­vík­ur. Mann sem er þeirrar skoð­unar að hommar eigi ekki að fá að gift­ast. Mann sem líkir múslimum við ofbeld­is­mann sem lemur kon­una sína ef hún hlýðir honum ekki og alhæfir að næst fjöl­menn­ustu trú­ar­brögð heims séu að valda breyt­ingum á þjóð­fé­lagi okkar sem eru ekki „fín­ar“. Þessi maður var skip­aður af borg­ar­stjórn­ar­full­trúum flokks­ins, sem boðnir voru fram í umboði for­ystu flokks­ins.

Það sem vantar í þessa umræðu er að benda á vanda­málin sem hinir höt­uðu útlend­ingar eru að valda hér­lend­is. Þau eru nefni­lega ekki til stað­ar.

Til að setja umræð­una í sam­hengi þá er vert að rifja upp að í sveit­ar­stjórn­ar­kosn­ing­unum árið 2010 leiddi Einar Skúla­son Fram­sókn­ar­flokk­inn í Reykja­vík. Hann var árum saman fram­kvæmda­stjóri Alþjóða­húss, þekk­ing­ar- og þjón­ustu­fyr­ir­tækis á sviði fjöl­menn­ingar og mann­rétt­inda.Til að umræðan sé hrein­skiptin þá er því eðli­legt að við­ur­kenna að það hefur orðið eðl­is­breyt­ing á afstöðu Fram­sókn­ar­flokks­ins til fjöl­menn­inga­sam­fé­lags­ins. Hún hefur færst frá Ein­ari til Gúst­afs. Það að reyna að neita því er eins og að segja að það sé vafa­at­riði hvort vatn sé blautt.

Þörf á skýrri afstöðu

Sjálf­stæð­is­flokk­ur­inn átti sitt Fram­sókn­ar-moment í síð­ustu viku þegar Ásmundur Frið­riks­son, þing­maður flokks­ins, viðr­aði hug­myndir um að bak­grunnur allra múslima á Íslandi yrði kann­aður vegna þess að hann væri hræddur um að þeir væru hryðju­verka­menn. Sjálf­stæð­is­menn brugð­ust hart við. Eng­inn tók undir með hon­um. Ung­liðar sögð­ust skamm­ast sín fyrir að vera í sama flokki og Ásmundur og áður en dag­ur­inn var lið­inn var Bjarni Bene­dikts­son, for­maður Sjálf­stæð­is­flokks­ins, búinn að taka af allan vafa um hvar for­ysta flokks­ins stendur í þessum mál­um.

Útlend­inga­andúð­ar­um­ræðan sem fram­bjóð­endur Fram­sókn­ar­flokks­ins nýttu sér til að kom­ast í borg­ar­stjórn fékk að grass­era í meira en sjö mán­uði án þess að for­ysta flokks­ins hafi brugð­ist við. Það gerð­ist fyrst í dag eftir að homma­hat­ari með múslima­ó­þol var skip­aður sem full­trúi flokks­ins í Mann­réttinda­ráð Reykja­vík­ur­borg­ar.  Og það voru allt aðrir for­ystu­menn en for­mað­ur­inn sem sáu um þá hörku. Eina sem Sig­mundur Davíð hefur sagt er að skipan Gúst­afs hafi verið mis­tök.

Viljum við ein­streng­ings­legt, ein­tóna og þröngt sam­fé­lag sem elur á hræðslu við hið óþekkta með fáfræði og hatri.

Viljum við ein­streng­ings­legt, ein­tóna og þröngt sam­fé­lag sem elur á hræðslu við hið óþekkta með fáfræði og hatri. Eða viljum við búa í opnu og fjöl­breyttu sam­fé­lagi þar sem fólk með mis­mun­andi skoð­an­ir, mis­mun­andi trú­ar­brögð, mis­mun­andi húð­lit, mis­mun­andi kyn­hneigð og mis­mun­andi [hvaða orð sem er] lifir saman og ber virð­ingu fyrir því að það eru ekki allir steyptir í sama mót­ið.

Fram­sókn­ar­flokk­ur­inn er hættur að daðra við ras­ista og far­inn að skipa þá í nefnd­ir. Ef Gústaf Níels­son og þær skoð­anir sem borg­ar­full­trúar Fram­sókn­ar­flokks­ins hafa boðað eru það sem koma skal hjá Fram­sókn­ar­flokknum þá á þjóðin sem hann stýrir rétt á að fá að vita það.

Svo hún geti brugð­ist við.