Bjarni Bene­dikts­son, fjár­mála- og efna­hags­ráð­herra, segir að þegar hann hafi heyrt stungið upp á því að Þor­valdur Gylfa­son, pró­fessor í hag­fræði, yrði gerður að rit­stjóra rits­ins Nor­dic Economic Policy Review þá hefði hann verið afar skýr um að hann kæmi ekki til greina. Hann telji enda að „sýn og áherslur Þor­valdar Gylfa­sonar í efna­hags­málum geti engan veg­inn stutt við stefnu­mótun ráðu­neytis sem ég stýri.“ 

Þetta kemur fram í stöðu­upp­færslu sem Bjarni birti á Face­book. 

Þar segir Bjarni enn fremur að starfs­menn ráðu­neyta starfi í umboði og á ábyrgð ráð­herra. „Þótt ekki séu öll sam­skipti borin undir mig ber ég á þeim ábyrgð og í þessu til­viki end­ur­spegl­ast vilji minn um að til­nefna hvorki né sam­þykkja Þor­vald Gylfa­son til þess­ara starfa. Reyndar hafði mér aldrei dottið í hug sá mögu­leiki og eng­inn nefnt hann við mig.“

Kjarn­inn greindi frá því fyrr í vik­unni að starfs­­maður fjár­­­mála- og efna­hags­ráðu­­neyt­is­ins hefði komið þeim boðum til kollega sinna í nor­rænum fjár­­­mála­ráðu­­neytum og til Nor­rænu ráð­herra­­nefnd­­ar­innar að ráðu­­neytið gæti ekki stutt að Þor­­valdur Gylfa­­son, hag­fræð­i­­pró­­fessor við Háskóla Íslands, yrði ráð­inn sem rit­­stjóri nor­ræna fræða­­tíma­­rits­ins Nor­dic Economic Policy Revi­ew.

Ástæðan sem ráðu­­neytið gaf upp var sú að Þor­­valdur hefði verið og væri enn, sam­­kvæmt bestu vit­­neskju ráðu­­neyt­is­ins, for­­maður stjórn­­­mála­afls. Hann væri því of póli­­tískt virkur til þess að ráðu­­neytið gæti stutt að hann yrði rit­­stjóri fræða­­tíma­­rits­ins. 

Í því svari studd­ist ráðu­neytið við rangar upp­­lýs­ing­­ar, sem það segir að hafi verið að finna á Wikiped­i­a-­­síðu um Þor­­vald. Ráðu­neytið hefur beðist vel­virð­ingar á því og leið­rétti rang­­færsl­­urnar um pró­­fess­or­inn í tölvu­­pósti, sem sendur var á þá sem fengu upp­­runa­­lega póst­­inn, 29. nóv­­em­ber.

Segir nafn­grein­ingu starfs­manns ósmekk­lega

Í gær nafn­greindu nokkrir fjöl­miðlar starfs­mann ráðu­neyt­is­ins sem sendi póst­inn þar sem afstaða íslenska fjár­mála- og efna­hags­ráðu­neyt­is­ins var komið á fram­færi. Bjarni segir í stöðu­upp­færsl­uni  að starfs­mað­ur­inn hafi verið settur í for­grunn og nafn­greindur á mjög ósmekk­legan hátt vegna ákvörð­unar sem var ekki á nokkurn hátt hans. 

Hann segir að um ákvörð­un­ina sé fjallað í starfs­hópi sér­fræð­inga í fjár­mála­ráðu­neytum Norð­ur­land­anna. „Starfið er ekki aug­lýst, heldur fer fram umræða í hópnum um þá ein­stak­linga sem hvert ráðu­neyti leggur til. Engar sér­stakar hæfn­is­kröfur eru gerðar aðrar en þær að við­kom­andi njóti trausts allra sem að val­inu koma. Full­trúi fjár­mála- og efna­hags­ráðu­neyt­is­ins lagði fyrir mína hönd til konu sem hefur mikla reynslu af störf­um, rann­sóknum og skrifum á þessu fræða­sviði. Til vara voru tvö önn­ur. Hvor­ugt þeirra var Þor­valdur Gylfa­son.“

Bjarni leggur áherslu á að ákvörðun um ráðn­ingu sé tekin sam­hljóða og að kraf­ist sé sam­sinnis allra fyrir ráðn­ingu. „Ekk­ert slíkt sam­þykki lá fyrir þann 1. nóv­em­ber sl., þegar Þor­valdi á að hafa verið boðin vinn­an, sem var áður en nafn hans hafði nokkurn tím­ann verið nefnt við full­trúa fjár­mála­ráðu­neyt­is­ins. Reyndar er það svo að þegar ég heyrði af þeirri upp­á­stungu var ég afar skýr um að hann kæmi ekki til greina, enda tel ég að sýn og áherslur Þor­valdar Gylfa­sonar í efna­hags­málum geti engan veg­inn stutt við stefnu­mótun ráðu­neytis sem ég stýri.“

Sjálf­sagt að mæta fyrir þing­nefnd

Guð­mundur Andri Thors­son, þing­maður Sam­fylk­ing­ar­innar og nefnd­ar­maður í stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefnd, hefur farið fram á að Bjarni mæti fyrir nefnd­ina og rök­styðji þar af hverju Þor­valdur hafi ekki fengið starf­ið. Bjarni segir það meira en sjálf­sagt að mæta og rekja sín sjón­ar­mið nán­ar. „Þá gefst mögu­lega tæki­færi til að fara nánar ofan í saumana á því hvers vegna ég tel Þor­vald Gylfa­son tæp­lega eiga sam­leið með mínu ráðu­neyti í þessu verk­efni eða yfir­höfuð um önnur stefnu­mark­andi mál. Það verður þá í fyrsta sinn sem ég ræði um mögu­legt sam­starf við Þor­vald Gylfa­son en ekki þarf að leggj­ast í mikla rann­sókn­ar­vinnu til að finna út hvaða hug Þor­valdur hefur borið til þeirra rík­is­stjórna sem ég hef setið í und­an­farin ár. Ef þörf krefur skal farið betur yfir það fyrir þing­nefnd.

Ég mun þá einnig kalla eftir því hvernig full­trúi Sam­fylk­ing­ar­innar telur það óeðli­leg afskipti af ráðn­ingu rit­stjóra Nor­dic Economic Policy Review að fjár­mála­ráðu­neytið sam­þykki ekki umyrða­laust hug­mynd­ina um Þor­vald Gylfa­son. Ekki að ég efist um að hæfn­is­nefnd Sam­fylk­ing­ar­innar hafi borið Þor­vald saman við aðra til­nefnda, en dugar það eitt og sér? Og hvers eiga aðrir þeir sem óform­leg til­laga var gerð um að gjalda?“

Ísland ekki eina ríkið sem ekki féllst á til­lög­una

Bjarni segir að lokum að þegar til kast­anna hafi komið hafi Ís­land ekki verið eina ríkið sem ekki féllst á til­lögu um ráðn­ingu Þor­valdar Gylfa­son­ar. 

Um það hefðu starfs­menn nor­rænu ráð­herra­nefnd­ar­innar upp­lýst Þor­vald. „En telji hann sig eiga eitt­hvað inni vegna óupp­fylltra vænt­inga þarf hann að reka þau mál við þann sem sendi honum þetta meinta atvinnu­til­boð, - í full­komnu heim­ild­ar- og umboðs­leysi. Mögu­lega mun hann njóta full­tingis ein­hverra þing­manna Sam­fylk­ing­ar, jafn­vel Pírata, á þeirri leið. Spurn­ing er bara hvort það væru ekki óeðli­leg afskipti af þeirra hálfu af ráðn­ingu í starf sem aldrei hefur verið aug­lýst.“