Íslenska ríkið reynir nú að koma í veg fyrir að hér­aðs­dómur Reykja­víkur skipi sér­fræð­inga til að meta hvort ríkið hefði efna­hags­legar for­sendur fyrir því að neita að skipta aflandskrónum tveggja banda­rískra vog­un­ar­sjóða á mark­aðs­gengi í aflandskrón­u­út­boði sem fram fór í júní. Lög­menn stjórn­valda hafa fengið frest til þess að skila inn frek­ari skrif­legum rök­stuðn­ingi fyrir því að það eigi ekki að skipa sér­fræð­inga í mál­inu. Bloomberg greinir frá.

Seðla­­banki Íslands hélt tvö aflandskrón­u­út­­­boð í júní þar sem eig­endum aflandskróna bauðst að skipta þeim yfir í evrur gegn afslætti. Fjöldi banda­rískra sjóða sem eiga slík­ar ákváðu að taka ekki þátt í útboð­unum tveim­­ur, en í því síð­­­ari bauðst bank­inn til að kaupa krónur þeirra fyrir 190 krónur á hverja evru. Fjár­­­hæð sam­­­þykktra til­­­­­boða í báðum útboð­unum var 83 millj­­­arðar króna og hækk­­­aði ein­ungis um fimm millj­­­arða króna milli útboða. Alls voru 188 millj­­­arðar króna boðnir í útboð­inu en heild­­­ar­um­­­fang aflandskrón­u­vand­ans var fyrir það um 319 millj­­­arðar króna.

Tveir sjóð­ir, Eaton Vance Corp. og Autonomy Capi­tal LP, sættu sig ekki við að eignir þeirra hafi verið settar inn á nær vaxta­­­lausa reikn­inga í refs­ing­­­ar­­­skyni fyrir að taka ekki þátt í útboð­unum á því gengi sem Seðla­­­bank­inn bauð þeim, og var umtals­vert undir mark­aðs­gengi. Þess í stað fólu sjóð­irnir lög­­­­­manni sínum að kanna grund­­­völl fyrir mög­u­­­legri máls­höfðun á hendur íslenska rík­­­inu auk þess sem þeir hafa kvartað til Eft­ir­lits­­­stofn­unar EFTA (ESA) vegna laga­­­setn­ingar sem sam­­­þykkt voru aðfara­nótt 23. maí síð­­­ast­lið­ins, og þeir telja að feli í sér eign­­­ar­­­upp­­­­­töku og brot á jafn­­­ræð­is­­­reglu. Fyrsta skrefið í þeirri við­leitni var að fara fram á það við hér­aðs­dóm Reykja­víkur að sér­fræð­ingar verði skip­aðir til að fara yfir lög­mæti þeirra aðgerða sem fram­kvæmdar voru gegn aflandskrónu­eig­endum með lögum sem sam­þykkt voru fyrr á þessu ári. 

Á Bloomberg er rætt við Guð­rúnu Þor­leifs­dótt­ur, skrif­stofu­stjóra efna­hags­mála og fjár­mála­mark­aðar í fjár­mála­ráðu­neyt­inu. Hún segir að stjórn­völd séu að verja sig með sama hætti í mál­inu og þau geri í öðr­um. Það sé þó óvenju­legt, ef ekki for­dæma­laust, að stefn­andi fari fram á að dóm­stólar skipi sér­fræð­inga til að sinna því hlut­verki sem sjóð­irnir vilja að þeir sinni. Mót­mæli stjórn­valda snú­ast um að sjóð­irnir tveir séu að fara fram á að vald sér­fræð­ing­anna til að kom­ast að nið­ur­stöðu verði of umfangs­mik­ið.