Mynd: Birgir Þór Ríkisstjórn Bjarna Benediktssonar
Mynd: Birgir Þór

„Þetta er feðraveldið gegn börnum“

50 stjórnarmenn Bjartrar framtíðar studdu stjórnarslit á hitafundi í gær, þar á meðal allir þingmenn flokksins. Þeir telja að forsætis- og dómsmálaráðherra hafi gengið erinda föður Bjarna Benediktssonar og reynt að breiða yfir aðkomu hans að uppreist æru dæmds barnaníðings.

Allir fjórir þing­menn Bjartrar fram­tíð­ar, þar með taldir báðir ráð­herrar flokks­ins, studdu stjórn­ar­slit. Alls voru greidd 57 atkvæði á stjórn­ar­fundi flokks­ins í gær um hvort að slíta ætti stjórn­ar­sam­starf­inu og 50 þeirra voru á þann veg að það ætti að gera. Ástæðan var leyni­makk og trún­að­ar­brestur tveggja ráð­herra Sjálf­stæð­is­flokks­ins, Bjarna Bene­dikts­sonar og Sig­ríðar And­er­sen, sem flokks­menn Bjartar fram­tíðar telja að hafi verið að hylma yfir með föður Bjarna. Ganga erinda hans við að reyna að breiða yfir aðkomu hans að upp­reist æru dæmds barn­a­níð­ings. Einn fund­ar­manna segir að málið sé svona vax­ið: „þetta er feðra­veldið gegn börn­um.“

Atburða­rás gær­dags­ins var hröð. Síð­degis í gær greindi Vís­ir.is fyrst frá því að Bene­dikt Sveins­son, faðir Bjarna Bene­dikts­sonar for­sæt­is­ráð­herra, hefði verið að meðal með­mæl­enda með upp­­reist æru Hjalta Sig­­ur­jóns Hauks­­son­­ar. Bene­dikt sendi skömmu síðar frá sér yfir­lýs­ingu þar sem hann við­ur­kenndi að svo hefði verið og baðst afsök­unar á athæf­inu. Þetta gerð­ist á fimmta tím­an­um.

Sig­ríður And­er­sen dóms­mála­ráð­herra mætti svo í beina útsend­ingu í frétta­tímum bæði Stöðvar 2 og RÚV. Þar greindi hún frá því að hún hefði fengið upp­lýs­ingar um að faðir Bjarna væri á meðal með­mæl­enda Hjalta í júlí og að hún hafi greint for­sæt­is­ráð­herra frá því sam­dæg­urs.

Hindr­anir og hávær orðrómur

En spólum fyrst aðeins til baka. Á þeim tíma, í júlí, var mál Róberts Dow­ney, ann­ars dæmds kyn­ferð­is­brota­manns, til umfjöll­unar í stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefnd. Nefndin hafði kallað eftir upp­lýs­ingum um málið og meðal ann­ars hverjir með­mæl­endur fyrir upp­reist æru Róberts væru. Hvorki nefndin né fjöl­miðlar höfðu hins vegar fengið slíkar upp­lýs­ing­ar, en ef með­mæla­bréf Róberts væru birt lá fyrir að með­mæla­bréf ann­arra sem höfðu sótt um upp­reist æru yrði líka að gera opin­ber. Brynjar Níels­son, for­maður nefnd­ar­inn­ar, stað­festi við RÚV 8. ágúst að hann væri komin með gögn um þá sem veitt hafði verið upp­reist æru. Um var að ræða fleiri gögn en bara þau sem snéru að máli Róberts Dow­ney. Hann var harður á því að ekki ætti að upp­lýsa um hverjir væru með­mæl­end­ur. Hann sagði til við frétta­stofu RÚV 8. ágúst: „með­mæl­enda­bréfin fá þeir ekki,“ og átti þar við nefnd­ar­menn í stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefnd. Nefnd­ar­menn­irnir fengu þó að sjá bréf­in. En fjöl­miðlar fengu ekki að sjá þau, né önnur gögn máls­ins.

Í byrjun síð­ustu komst úrskurð­ar­nefnd um upp­lýs­inga­mál að þeirri nið­ur­stöðu að fjöl­miðlar ættu að fá að sjá gögn í máli Róberts Dow­ney, og þá lá strax fyrir að sú nið­ur­staða yrði for­dæm­is­gef­andi fyrir önnur mál sem snéru að upp­reist æru. Gögnin voru birt á þriðju­dag og sam­hliða var sagt frá því að önnur gögn er vörð­uðu upp­reist æru aftur til árs­ins 1995 yrðu líka birt á næst­unni.

Á þessum tíma hafði verið hávær orðrómur um að faðir for­sæt­is­ráð­herra væri á meðal þeirra sem hefðu skrifað með­mæla­bréf fyrir Hjalta Sig­ur­jón Hauks­son, mann sem var dæmdur í fimm og hálfs árs fang­elsi fyrir að níð­ast kyn­ferð­is­lega á stjúp­dóttur sinni árum sam­an. Brotin hófust þegar hún var fimm ára og stóðu yfir, sam­kvæmt dómi, þar til hún flutti að heima um 18 ára ald­ur. Í þeim fólst meðal ann­ars nær dag­legt sam­ræði.

Fjöl­miðlar höfðu spurst fyrir um málið en ekki fengið svör og því hékk málið í loft­inu í næstum tíu daga. Mikið var um það rætt en stað­fest­ingu vant­aði. Hún fékkst svo í gær.

Tugir mæta á stjórn­ar­fund með skömmum fyr­ir­vara

Eftir að Sig­ríður And­er­sen opin­ber­aði að hún hefði sagt Bjarna frá mál­inu í júlí í frétta­tímum gær­dags­ins mætti Brynjar Níels­son svo í Kast­ljós. Í máli hans kom meðal ann­ars fram að hann hefði varið Hjalta á sínum tíma.

Brynjar Níelsson hefur verið í stóru hlutverki í málinu sem nú hefur fellt ríkisstjórnina.
Mynd: Birgir Þór Harðarson

Ljóst var strax að þetta mál, sama hvað þing­menn og ráð­herrar Sjálf­stæð­is­flokks­ins reyndu að mála það upp sem óbil­gjarnan póli­tískan rétt­trúnað og móð­ur­sýki, hafði gríð­ar­leg áhrif á hina tvo flokk­anna í stjórn­ar­sam­starf­inu, Bjarta fram­tíð og Við­reisn.

Innan Bjartrar fram­tíðar hefur reyndar ekki verið ein­hugur um stjórn­ar­sam­starf við Sjálf­stæð­is­flokk frá upp­hafi. Rúmur fjórð­ungur stjórnar flokks­ins kaus til að mynda gegn stjórn­ar­sátt­mála rík­is­stjórn­ar­inn­ar. Alls tóku 69 manns þátt í þeirri atkvæða­greiðslu.

Strax eftir fréttir gær­dags­ins var boð­aður stjórn­ar­fundur hjá flokkn­um, en 80 manns sitja í stjórn­inni. Fund­ur­inn var boð­aður klukkan 21 og hófst skömmu síð­ar. Um 40 manns mættu á fund­inn en auk þess voru um tugur stjórn­ar­manna á honum í gegnum sam­skipta­for­ritið Skype. Þar var farið yfir málið og ljóst að hljóðið í fund­ar­mönnum var mjög þungt. „Þetta er feðra­veldið gegn börn­um,“ sagði einn við­mæl­andi Kjarn­ans sem sat fund­inn. „Meg­in­málið er að þarna eru tveir ráð­herrar að ganga erinda föður ann­ars, gegn lögum og landi, og láta okkur ekk­ert vita af því.“

Í aðdrag­anda fund­ar­ins höfðu átt sér stað sam­skipti milli lyk­il­manna í Bjartri fram­tíð og fólks í innsta hring Bjarna Bene­dikts­sonar þar sem kraf­ist var við­bragða af hálfu for­sæt­is­ráð­herra strax. Þau við­brögð voru hins vegar ekki í boði og þegar þetta er skrifað hefur hann enn ekki tjáð sig um mál­ið.

Fjöl­mörg mál sem stuð­uðu

Það er ekk­ert laun­ung­ar­mál að efinn í bak­landi Bjartrar fram­tíðar gagn­vart rík­is­stjórn­ar­sam­starf­inu hefur verið að aukast. Alla tíð hefur það setið mjög í hluta stjórn­ar­manna að Bjarni hafi verið í lyk­il­hlut­verki í Panama­skjöl­unum og hafi valið annan efna­hags­legan veru­leika en landar hans með því að stunda við­skipti í gegnum aflands­fé­lög. Það var ekki til að mýkja þann hluta þegar kom í ljós að hann hefði setið á tveimur skýrsl­um, annarri um umfang aflandseigna og hinni um skipt­ingu Leið­rétt­ing­ar­inn­ar, frá því fyrir kosn­ing­ar. Þær voru ekki birtar fyrr en snemma á þessu ári, þegar fyrir lá að það væri að nást saman um rík­is­stjórn­ar­sam­starf.

Óttarr Proppé fékk að vita af því að faðir Bjarna Benediktssonar væri í gögnum um uppreist æru í vikunni.
mynd:Birgir Þór Harðarson

Lands­rétt­ar­málið stuð­aði fólk í bak­land­inu líka sem og fram­ganga Sig­ríð­ar And­er­sen í mál­efnum hæl­is­leit­enda, sér­stak­lega barna í hópi þeirra, á síð­ustu vik­um. Svo lá auð­vitað fyrir að sitj­andi rík­is­stjórn var sú óvin­sælasta í lýð­veld­is­sög­unni þegar tekið var til­lit til þess skamma tíma sem hún hafði set­ið. Ein­ungis 27 pró­sent lands­manna styðja hana.

Óttarri sagt frá mál­inu í fram­hjá­hlaupi

Á fund­inum í gær var meðal ann­ars rætt um önnur sam­bæri­leg mál sem hefðu komið upp, þar sem reynt hefði verið að leyna upp­lýs­ing­um. Þar var helst rifjað upp leka­málið svo­kall­aða og það ferli sem fylgdi í kjöl­far þess. Fund­ar­menn ræddi líka um þá ákvörðun nefnd­ar­manna Sjálf­stæð­is­flokks í stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefnd að ganga út af fundi hennar þegar gögn í máli Róberts Dow­ney voru birt og margir þeirra sáu nú þann gjörn­ing í nýju ljósi. Sam­kvæmt heim­ildum Kjarn­ans greindi Ótt­arr Proppé, for­maður Bjartrar fram­tíðar og heil­brigð­is­ráð­herra, frá því að Bjarni hefði sagt honum í fram­hjá­hlaupi á mánu­dag að pabbi hans væri ein­hvers staðar í gögn­unum um menn sem hefðu fengið upp­reist æru. Það hefði verið eini vísir­inn að sam­tali sem Bjarni hefði átt við for­mann­inn um mál­ið.

„Þetta var bara síð­asta korn­ið. Við erum með for­sæt­is­ráð­herra sem hvorki notar íslenska pen­inga né íslensk lög,“ segir einn við­mæl­enda Kjarn­ans.

Eftir langar og til­finn­inga­þrungnar umræður var ákveðið að kjósa um hvort að Björt fram­tíð ætti að slíta stjórn­ar­sam­starf­inu eða ekki.

Alls greiddu 57 af þeim 80 sem eru í stjórn flokks­ins atkvæði. 50 þeirra studdu stjórn­ar­slit, eða 87 pró­sent greiddra atkvæða og tæp 63 pró­sent allra stjórn­ar­manna. Allir fjórir þing­menn Bjartrar fram­tíð­ar, og báðir ráð­herrar flokks­ins, studdu stjórn­ar­slit. Nið­ur­staðan lá því kýr­skýr fyr­ir: sam­starf­inu yrði slitið og rík­is­stjórn Bjarna Bene­dikts­sonar yrði skamm­lífasta sam­steypu­stjórn lýð­veld­is­sög­unn­ar.

Við þurfum á þínu framlagi að halda

Þú getur tekið beinan þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Við sem vinnum á ritstjórn Kjarnans viljum hvetja þig til að vera með okkur í liði og leggja okkar góða fjölmiðli til mánaðarlegt framlag svo við getum haldið áfram að vinna fyrir lesendur, fyrir fólkið í landinu.

Kjarninn varð níu ára í sumar. Þegar hann hóf að taka við frjálsum framlögum þá varð slagorðið „Frjáls fjölmiðill fyrir andvirði kaffibolla“ til og lesendur voru hvattir til að leggja fram í það minnsta upphæð eins kaffibolla á mánuði.

Mikið vatn hefur runnið til sjávar á þeim níu árum sem Kjarninn hefur lifað. Í huga okkar á Kjarnanum hefur þörfin fyrir fjölmiðla sem veita raunverulegt aðhald og taka hlutverk sitt alvarlega aukist til muna.

Við trúum því að Kjarninn skipti máli fyrir samfélagið.

Við trúum því að sjálfstæð og vönduð blaðamennska skipti máli.

Ef þú trúir því sama þá endilega hugsaðu hvort Kjarninn er ekki allavega nokkurra kaffibolla virði á mánuði.

Vertu með okkur í liði. Þitt framlag skiptir máli.

Ritstjórn Kjarnans: Sunna Ósk Logadóttir, Þórður Snær Júlíusson, Erla María Markúsdóttir, Arnar Þór Ingólfsson, Eyrún Magnúsdóttir og Grétar Þór Sigurðsson.


Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Meira eftir höfundinnÞórður Snær Júlíusson
Meira úr sama flokkiFréttaskýringar