Landsnet Stálmöstur Mynd: Landsnet
Landsnet

„Þetta mun nánast eyðileggja jörðina“

Landeigendur og ábúendur á fjórða tug bæja á því svæði sem Landsnet vill leggja Blöndulínu 3 eru ósáttir og hafna því margir alfarið að línan fari um þeirra land. Þeir gagnrýna að hana eigi að leggja í lofti um ósnortið eða lítt snortið land, í allt of mikilli nálægð við fjölda bæja og um hlíðar Mælifellshnjúks – eins helsta kennileitis svæðisins.

Hún er engin smá­smíði, umhverf­is­mats­skýrsla Lands­nets um áform­aða lagn­ingu Blöndulínu 3 frá Blöndu­stöð til Akur­eyr­ar. Með við­aukum telur hún tæpar 1.800 blað­síð­ur, síður sem ein­stak­ling­ar, stofn­anir og félaga­sam­tök höfðu einn mánuð og þrjár vikur til að lesa, greina og skrifa umsögn við. Sumir eru á launum við það, það á við um lög­bundna umsagn­ar­að­ila s.s. stofn­an­ir, en aðrir hafa þurft að eyða frí­tíma sínum til verks­ins og það yfir páska og upp­haf sauð­burð­ar.

Umsagn­irnar sem skilað hefur verið til Skipu­lags­stofn­unar telja svo nú þegar 347 blað­síður og enn á eftir að bæt­ast við. Auk stofn­ana og félaga­sam­taka lögð­ust þrátt fyrir allt tugir land­eig­enda og ábú­enda á áhrifa­svæði raf­lín­unn­ar, sem sam­kvæmt aðal­val­kosti Lands­nets myndi liggja um 102 kíló­metra leið í lofti, yfir skýrsl­una ítar­legu og skil­uðu umsögn­um.

Þeir benda sumir hverjir á að vart sé á almenn­ing leggj­andi að rýna í allar þessar upp­lýs­ing­ar, sem oft eru flókn­ar, á svo stuttum tíma. „Hér er fólki drekkt í orðum á hund­ruðum blað­síðna og til­gang­ur­inn virð­ist aug­ljós,“ segja til dæmis ábú­endur á jörð einni í Hörg­ár­dal í umsögn sinni.

En þeir og fleiri létu sig engu að síður hafa það. Og ástæðan er aug­ljós: Hvar og hvernig Blöndulína 3 ligg­ur, háspennu­línan sem deilt hefur verið um í tvo ára­tugi, er þeim hjart­ans mál. Hvar hinum 342 stálmöstrum, allt að 32 metrum á hæð, verður komið fyr­ir. Hvar línu­veg­irnir löngu munu liggja. Efn­is­námurnar verða stað­sett­ar. Tengi­virk­in.

Það vilja nefni­lega fæstir hafa Blöndulínu 3 fyrir aug­unum alla daga. Hana vilja flestir fá sem mest nið­ur­grafna svo hún spilli ekki útsýni og ásýnd. Fólk ótt­ast áhrif á lífs­við­ur­væri sitt, fram­tíð­ar­á­form og jafn­vel heilsu.

Áður en lengra er haldið – örstutt upp­rifjun um Blöndulínu 3:

Blöndulína 3 á að flytja raf­magn milli Blöndu­stöðvar og Akur­eyr­ar. Þessi teng­ing er þegar fyrir hendi í gegnum Blöndulínu 2 (Blöndu­stöð-Varma­hlíð) og Rang­ár­valla­línu 1 (Varma­hlíð-Ak­ur­eyri) en sú síð­ar­nefnda var reist áður en Blöndu­virkjun tók til starfa og svarar ekki kröfum um flutn­ings­getu dags­ins í dag og til fram­tíð­ar. Lands­net hefur hafið upp­færslu á meg­in­flutn­ings­kerfi raf­orku til að styrkja teng­ingar milli vinnslu­svæða norð­an­lands og sunnan og Blöndulína 3 yrði hluti af þess­ari „nýju kyn­slóð“ byggða­lín­unnar eins og það er orðað í áætl­unum Lands­nets. Mark­miðið er að geta afhent raf­magn þar sem þörfin er mest hverju sinni óháð því hvar það er unn­ið.

Aðalvalkostur Landsnets fyrir Blöndulínu 3. Ný Blöndulína 3 yrði lögð sem loftlína um fimm sveitarfélög. Rangárvallalína 1 á milli Varmahlíðar og Akureyrar verður fjarlægð.
Landsnet

Blöndulína 3 er meira mann­virki á flestan máta en hin hálfrar aldar gamla Rang­ár­valla­lína. Hún mun m.a. ein­kenn­ast af háum og miklum stálmöstrum og nýjum línu­veg­um. Hún myndi þar að auki ekki fara alfarið sömu leið og Rang­ár­valla­línan heldur um nýjar slóðir að stórum hluta og sem fyrr segir í lofti sem er alls ekki það sem margir hags­muna­að­il­ar, t.d. land­eig­endur og sveit­ar­fé­lög, áttu von á.

Þannig að gagn­rýnin nú, í annað sinn sem fram­kvæmdin er tekin til umhverf­is­mats, snýr fyrst og fremst að sömu þáttum og áður: Línu­leið­inni og jarð­strengj­um. Eða skorti á þeim rétt­ara sagt.

Færri jarðir en engin sátt

Þessi hnífur sem staðið hefur í kúnni í blóm­leg­ustu land­bún­að­ar­hér­uðum lands­ins í ára­fjöld, virð­ist því lítið hafa hagg­ast. Og ef Lands­net hélt að sátt myndi nást með því að fara með lín­una stystu leið frá Blöndu­stöð til Skaga­fjarð­ar, um Kiða­skarð í stað Vatns­skarðs og Hér­aðs­vötn, skjátl­að­ist því. Land­ar­eign­irnar eru vissu­lega færri á Kiða­skarðs­leið­inni en and­staðan er hins vegar ekk­ert minni ef marka má bróð­ur­hluta þeirra athuga­semda sem land­eig­endur og ábú­endur á fjórða tug jarða gera við umhverf­is­mats­skýrsl­una og Kjarn­inn hefur fengið afhent­ar.

Sjö­tíu jarðir og um 300 land­eig­endur

Aðal­val­kostur Lands­nets er þessi: Loft­lína frá Blöndu­stöð um Kiða­skarð og niður í Mæli­fells­dal í Skaga­firði. Þaðan austur yfir Eggjar og Hér­aðs­vötn rétt sunnan við ármót Norð­urár og inn í mynni Norð­ur­ár­dals sunnan Norð­ur­ár. Þaðan að mestu sam­hliða núver­andi Rang­ár­valla­línu 1 sem tekin verður nið­ur, um Norð­ur­ár­dal, Öxna­dals­heiði, Öxna­dal, Mold­haugna­háls, Kræk­linga­hlíð og í tengi­virki að Rang­ár­völlum á Akur­eyri.

Yrði þessi leið fyrir val­inu myndi hún liggja um tæp­lega 70 jarð­ir, lang­flestar í einka­eigu. Eig­endur þeirra eru um 300 tals­ins.

Valkostir sem skoðaðir voru um Skagafjörð, á svæði B eins og Landsnet kallar það. Á kortinu sést hvaða bæir eru við hvern valkost.
Landsnet

„Við land­eig­endur að Lauga­mel höfnum alfarið áformum Lands­nets um lagn­ingu loft­línu um lönd okk­ar.“

„Við land­eig­endur í Litla­dal höfnum alfarið áformum Lands­nets um lagn­ingu loft­línu um lönd okk­ar.“

Við land­eig­endur á Starra­stöðum höfnum alfarið áformum Lands­nets um lagn­ingu loft­línu um lönd okk­ar.“

„Við land­eig­endur á Brúna­stöðum 3 höfnum alfarið áformum Lands­nets um lagn­ingu loft­línu um land okk­ar.“

Við land­eig­endur á Litla-Horni höfnum alfarið áformum Lands­nets um lagn­ingu loft­línu um lönd okk­ar.“

„Und­ir­rituð land­eig­andi á Hvít­eyrum hafnar alfarið áformum Lands­nets um lagn­ingu loft­línu um land mitt. Bygg­ingu tengi­virkis á land­ar­eign minni á Hvít­eyrum eða í óskiptu landi Hvít­eyra og Mæli­fells á Mæli­fells­dal, í lítt snortnu nátt­úru­legu umhverfi utan alfara­leið­ar, er alfarið hafn­að.“

Þetta eru aðeins nokkur dæmi úr umsögnum land­eig­enda á áform­aðri línu­leið um Skaga­fjörð. Í þeim eru t.d. gerðar athuga­semdir við að loft­lína sé áformuð í mik­illi nálægð við tíu bæi. Eig­endur og ábú­endur segj­ast ítrekað hafa komið þeirri afstöðu sinni á fram­færi að loft­lína verði ekki lögð í þeirra landi og um svæð­ið, ekki síst um hlíðar Mæli­fells­hnjúks og yfir Eggjar, sem sé „með öllu ólíð­andi vegna mik­illa umhverf­is­á­hrifa á ásýnd og lands­lag“.

Blöndulína á samkvæmt aðalvalkosti Landsnets að liggja um hlíðar Mælifellshnjúks.
Wikipedia

Margar umsagn­anna er lúta að jörðum í Skaga­firði eru sam­bæri­leg­ar, prýddar mynd­um, kortum og annarri graf­ík, til áherslu­auka. Af útsýni frá bæj­um. Af og að Mæli­fells­hnjúknum sem er eitt þekktasta kenni­leiti Skaga­fjarðar og fjöl­mörg fyr­ir­tæki í hér­að­inu byggja mark­aðs­setn­ingu sína á. Myndi röskun á honum og nán­asta umhverfi hans spilla fyrir þeirra ímynd, segir í umsögn­un­um. „Loft­lína og tengi­virki verður smán­ar­blettur í hlíðum Mæli­fells­hnjúks og áhrif á lands­lag og ásýnd þar eru veru­lega van­met­in.“

Jörðin Mæli­fell í Skaga­firði er fornt höf­uð­ból og prests­setur og þar hefur kirkja staðið nán­ast frá upp­hafi kristni í land­inu. „Komi línan á fyr­ir­hug­uðum stað, mun hún valda mik­illi sjón­mengun og skera í augu þá horft er til fjalls­ins,“ skrifar séra Ólafur Hall­gríms­son, ábú­andi á Mæli­felli.

Þjóð­kirkjan (Bisk­ups­stofa) á Mæli­fell og tekur undir með Ólafi presti í sinni umsögn. Hún er ekki alls kostar sam­mála Lands­neti um að áhrif þess að leggja lín­una „þvert yfir land Mæli­fells og þannig þvert á sjálfan Mæli­fells­hnjúk“ séu aðeins nokkuð nei­kvæð. Mæli­fells­hnjúkur sé „ein­kenn­is­fjall“ svæð­is­ins, gnæfi yfir öll nær­liggj­andi fjöll og vin­sæll áfanga­staður göngu­fólks. „Áhrif línu þvert undir fjall­inu á ásýnd þess hljóta að telj­ast veru­lega nei­kvæð enda varla hægt að ímynda sér verri áhrif á ásýnd þess.“

Starrastaðir: Á neðri mynd má sjá ásýnd eins og hún gæti orðið með lagningu Blöndulínu 3 um jörðina.
Landsnet

Margir benda svo á að Kiða­skarðs­leið fari um svæði sem sé að „stórum hluta ósnortið eða lítt snort­ið“ og fari auk þess „mjög nálægt mörgum býlum sem hyggja á frek­ari upp­bygg­ingu á jörðum sín­um“.

Blöndulína 3 mun sam­kvæmt aðal­val­kosti Lands­nets liggja um fimm sveit­ar­fé­lög. Sveit­ar­stjórn Sveit­ar­fé­lags­ins Skaga­fjarðar seg­ist í sinni umsögn hafa lagst í kostn­að­ar­sama og umfangs­mikla rýni til að ná sáttum um línu­leið­ina. Og að í aðal­skipu­lagi, sem sam­þykkt var nýver­ið, hafi Hér­aðs­vatna­leiðin svokölluð orðið ofan á með jarð­strengskafla í takti við fyr­ir­liggj­andi upp­lýs­ingar Lands­nets um mögu­leika til slíks.

Hví Kiða­skarð?

Margir land­eig­endur í Skaga­firði gera í umsögnum sínum „al­var­legar athuga­semd­ir“ við að Lands­net fari gegn þessu nýsam­þykkta skipu­lagi. Hér­aðs­vatna­leiðin sé innan svo­kall­aðs mann­virkja­beltis og þar sé þegar að finna Blöndulínu 2, Rang­ár­valla­línu 1 og Þjóð­veg 1.

Þeir velta fyrir sér af hverju Kiða­skarðs­leiðin hafi orðið fyrir val­inu en sjálft segir Lands­net að hún hafi ítrekað komið fram í umræðu um Blöndulínu 3 síð­ustu ár. Þar sem umhverf­is­á­hrif beggja leið­anna séu áþekk þá „hvarflar það að þeim sem lesa rök­stuðn­ing­inn að aðrar ástæður séu fyrir því að val­kost­ur­inn Kiða­skarð er val­inn,“ segir m.a. í umsögnum hóps land­eig­enda. Fyrir liggi að fjöldi bújarða á Hér­aðs­vatna­leið sé meiri og á Kiða­skarðs­leið séu því færri beinir hags­muna­að­il­ar. „Óskað er eftir upp­lýs­ingum um hvort fjöldi bújarða á mögu­legum línu­leiðum hafi áhrif á ákvörðun um val­inn kost.“

Valkostir frá Blöndustöð til Skagafjarðar: Vatnsskarð eða Kiðaskarð.
Landsnet

Margir land­eig­endur hafa hafið eða stefna á upp­bygg­ingu á jörðum sínum sem þeir segja að muni spill­ast ef Blöndulína 3 fari um lönd þeirra. Eig­endur Brúna­staða 3 segja t.d. að áformin setji fyr­ir­hug­aða bygg­ingu íbúð­ar­húss „í algjört upp­nám“, bygg­ingu sem þeir hafa und­ir­búið „í góðri trú“ um að aðal­skipu­lag sveit­ar­fé­lags­ins stæð­ist. „Lagn­ing lín­unnar i gegnum land okkar hefði gríð­ar­leg áhrif á nán­asta umhverfi húss­ins.“

Eig­endur Starra­staða og Starra­staða 2 segja í sinni umsögn að línan myndi liggja eftir landi þeirra endi­löngu og því „gjör­breyta allri ásýnd og notum okkar á land­in­u“. Línan yrði „mjög nálægt okkur úr öllum átt­um“ og „þetta mun nán­ast eyði­leggja jörð­ina og tak­marka veru­lega fram­tíð­ar­upp­bygg­ing­u.“

Eig­endur Hvamm­kots mót­mæla línu­leið­inni, sem myndi hafa mikil áhrif á útsýni frá bæn­um, harð­lega. Þeir benda á að ferða­menn í „hund­raða tali“ upp­lifi árlega hið „stór­kost­lega, óspillta útsýni á Mæli­fells­hnjúk“ sem sé for­senda frek­ari upp­bygg­ingar ferða­þjón­ustu á svæð­inu. Nágrann­arnir á Lýt­ings­stöðum taka í sama streng og segja ferða­menn koma langt að til að „upp­lifa útreið­ar­túra á íslenska hest­inum í óspilltri skag­fir­skri nátt­úru. Möstur sem Lands­net áætlar að reisa verða mjög vel sýni­leg frá aðal reið­leiðum og spilla veru­lega upp­lifun­inni sem ferða­þjón­ustan á Lýt­ings­stöðum vill bjóða upp á“.

342 stálmöstur munu halda raflínunni frá Blöndustöð til Akureyrar uppi samkvæmt aðalvalkosti Landsnets.
Landsnet

Ekki lengur „frá­bært útsýni til allra átta“

Land­eig­andi Háu­brekku er á sömu nótum í sinni umsögn og bendir á að bær­inn hafi verið mark­aðs­settur sér­stak­lega sem „slow tra­vel“-g­isti­staður þar sem fólk geti dvalið í næði í nálægð við ósnortna nátt­úru og göngu­leiðir fjarri mann­gerðu umhverfi. „Áformuð loft­lína myndi blasa við af hlaði bæj­ar­ins og í það mik­illi nálægð að hljóð­meng­unar gæti orðið vart. Því væri úti um að hægt væri að marka staðnum sér­stöðu í harðri sam­keppni í ferða­þjón­ust­unni út frá slag­orð­inu „frá­bært útsýni til allra átta“.“

Land­eig­endur Lækj­ar­gerðis benda á að línan eigi að liggja um 500 metra frá íbúð­ar­hús­inu og koma þvert yfir þeirra aðal úti­vist­ar­svæði. „Við munum þurfa að búa við hvin­inn frá línum í hvert skipti þegar við fáum suð­vestan rok,“ benda þeir á. „Þegar við ákváðum að byggja árið 2012 þá var okkar fram­tíð­ar­sýn að vera mögu­lega með ferða­þjón­ustu í ein­hverri mynd og fal­lega skóg­rækt í svæð­inu þar sem fyr­ir­huguð lína á að koma þvert yfir. Nú finnst okkur verið að setja okkar fram­tíð­ar­sýn í upp­nám og ef við hefðum vitað fyrir að risa­stór raf­magns­möstur og lína væri fyr­ir­huguð þarna þá hefðum við aldrei byggt okkur heim­ili á þessum stað.“

Ekki allir á móti Kiða­skarðs­leið

Land­eig­endur Vind­heima I og II aðhyll­ast Kiða­skarðs­leið­ina ólíkt flestum sem gefa umsögn við umhverf­is­mats­skýrsl­una. Þeir eiga það sam­eig­in­legt með öðrum sem styðja leið­ar­val Lands­nets að línan mun ekki, verði aðal­val­kost­ur­inn ofan á, liggja í lofti um eða í nágrenni þeirra landa líkt og aðrir kostir gera ráð fyr­ir.

Eig­endur Vind­heima benda hins vegar á að jarð­strengs­lögn um Skaga­fjörð hafi átt að sætta sjón­ar­mið og því valdi afstaða og skýr­ingar Lands­nets um að setja lín­una alfarið í loft von­brigðum og ætti að end­ur­skoða.

Lög­maður skrifar umsögn fyrir hönd eig­anda Hér­aðs­dals I, Stapa, Laug­arsels og nokk­urra land­spildna úr Hér­aðs­dal II í Skaga­firði, bæja sem einnig eru utan þeirra leiðar sem Lands­net kýs nú helst. „Um­bjóð­andi minn telur að Lands­net hafi nú loks kom­ist að ásætt­an­legri nið­ur­stöðu um aðal­val­kost fyrir línu­lögn­ina.“

Færri möstur í Skaga­firði

Á fyrri stigum hafi land­eig­and­inn ítrekað bent á að línu­lögn „um lönd hans í Dals­pláss­inu hafi verið óhag­kvæmust af öllum val­kost­u­m“. Hann gagn­rýnir helst að Lands­net kveði ekki nægi­lega fast að orði hvað varðar val á Kiða­skarðs­leið og að koma þurfi fram „með áber­andi hætti“ að með þeirri leið sé horfið frá því að leggja lín­una um „sögu­fræg héruð Skaga­fjarðar og þar með valda ferða­þjón­ust­unni skaða auk þess sem skóg­rækt í hér­að­inu mun ekki bera skaða af“.

Norðurárdalur. Til vinstri í hlíðinni má sjá núverandi Rangárvallalínu 1 og til hægri um dalinn mögulega legu Blöndulínu 3.  Mynd: Landsnet

Land­eig­endur Daufár lýsa ánægju sinni með að Vatn­s­karðs­s­leið og Hér­aðs­vatna­leið „hafi EKKI verið valin sem aðal­val­kost­ur“ enda sé hún lengri og færi í gegnum fleiri land­eign­ir. „Frá sýslu­mörkum Húna­vatns­sýslu og Skaga­fjarð­ar­sýslu að Hér­aðs­vötnum á móts við Flat­ar­tungu kæmu 82 möstur í gegnum 39 land­ar­eignir ef Hér­aðs­fjarð­ar­leið yrði far­in,“ benda þeir á. „88 möstur í gegnum 37 jarðir ef B4 leið yrði far­in,“ en það er sá val­kostur sem færi um Daufá. „En ef Kiða­skarðs­leið er farin þá koma 54 möstur í gegnum 10 land­eignir og jarð­strengur í gegnum 20 jarð­ir.“

Vilja hliðra línu um Öxna­dal

En það eru ekki aðeins land­eig­endur í Skaga­firði sem eru á áhrifa­svæði Blöndulínu 3 og hafa á henni skoð­an­ir. Þá er einnig að finna í Öxna­dal og Hörg­ár­dal. Þar snýst gagn­rýnin m.a. um að þrátt fyrir að línan eigi að fara um svip­aðar slóðir og Rang­ár­valla­lína 1 er hún víða færð til með þeim hætti að eig­endur telja hana jafn­vel gera land sitt „ónot­hæft“ og krefj­ast þess að henni verði „hliðr­að“.

Eig­endur Garðs­horns í Hörg­ár­dal gera til dæmis athuga­semd við að línan eigi að liggja í um 200 metra fjar­lægð frá bænum og að þaðan myndu sjást 19-24 möstur henn­ar. Þetta myndi hafa veru­leg áhrif á ásýnd lands­lag jarð­ar­inn­ar, „þar sem fyrir er fögur fjalla­sýn, grös­ugt vall­lendi og grónar hlíð­ar, beit fyrir skepn­ur, skóg­rækt, reið- og göngu­leið­ir“.

Votlendi nýtur verndar samkvæmt náttúruverndarlögum.
Votlendi.is

Ítar­leg­asta umsögnin kemur frá eig­endum og ábú­endum jarð­ar­innar Hóla í Öxna­dal. Þeir gagn­rýna skýrsl­una í heild, benda t.d. á að enga grein­ingu sé þar að finna á óbyggðum víð­ernum sem eigi sér þó vernd í lög­um. Þá sé mikið van­mat á vot­lendi í skýrsl­unni og nefna þeir sem dæmi sína eigin jörð sem línan eigi að leggja endi­langt um.

Þá gagn­rýna þeir einnig þá aðferða­fræði sem beitt er við mat á sam­fé­lags­á­hrif­um. „Það sem höf­undur gerði var að velja hóp við­mæl­enda sem höf­undur segir byggt á dóm­greind rann­sak­anda,“ segir í umsögn­inni. Það sé hins vegar „aug­ljós­lega ekki í lagi“ með val á við­mæl­endum meðal ann­ars vegna þess að mjög halli á kon­ur, þær séu aðeins fimm af þeim 32 ein­stak­lingum sem rætt var við.

Jafn­margar vikur en mun fleiri blað­síður

Eig­endur Hóla benda enn­fremur á að fyrri umhverf­is­mats­skýrsla frá 2012 hafi verið 148 síð­ur. Sú sem nú hafi verið lögð fram sé yfir 500 síður fyrir utan átján við­auka sem henni fylgja. „Vik­urnar eru þó jafn­langar og áður og enn sem fyrr eru páskar og sauð­burður í vik­unum sem úthlutað er til athuga­semda, líkt og fyrir ára­tug.“

Mikil og ólaunið vinna ein­stak­linga liggi að baki umsögn­inni og til þess hafi ekki allir tíma eða aðstæður „og hallar þá sífellt meira á almenn­ing gagn­vart fram­kvæmda­að­ila sem nýtur ótak­mark­aðs fjár og aðgangs að sér­fræð­ingum í skjóli ein­ok­unar á raf­orku­flutn­ing­i“.

Sam­ráð við land­eig­endur hafi ekki verið með þeim hætti sem Lands­net vilji meina í sinni skýrslu og í sam­fé­lags­um­ræðu. „Þau vita vel af and­stöðu heima­manna við loft­línu en hafa ákveðið að neyta afls­munar til að koma 329 möstrum og hund­rað kíló­metrum af veg­slóðum í gegnum hvað sem fyrir verð­ur.“

Og er Blöndulína 3 nauð­syn­leg? Lands­net telur svo en það draga sumir umsagn­ar­að­ilar í efa. Meðal þeirra er raf­iðn­að­ar­maður og fyrr­ver­andi starfs­maður Lands­virkj­unar og Lands­nets, sem seg­ist hafa unnið að upp­bygg­ingu raf­orku­kerf­is­ins, við­haldi og eft­ir­liti þess. Hann segir skyn­sam­legt, ódýrast, minnst kolefn­is­spor og „marg­falt minni skemmd á land­inu okkar dýr­mæta sem við Íslend­ingar eigum í raun allir sam­eig­in­lega og er okkar gim­steinn“ að end­ur­nýja báðar byggða­lín­urn­ar, Rang­ár­valla­línu 1 og Blöndulínu 2, „en sleppa því að byggja Blöndulínu 3“.

Séra Ólafur Hallgrímsson skilaði inn handskrifaðri umsögn.

Ólafur Hall­gríms­son prestur og ábú­andi á Mæli­felli minnir á orða­til­tækið að ein­hvers staðar þurfi vondir að vera. „Ein­hvers staðar þarf Blöndulína 3 að kom­a,“ skrifar hann, en þó aðeins að hún sé jafn aðkallandi og af sé lát­ið, sem hann hefur raunar veru­legar efa­semdir um. „Það hlýtur að vera kapps­mál að finna lín­unni þann far­veg, þar sem hún veldur minnstum spjöll­u­m.“ Kiða­skarðs­leið með „til­heyr­andi spjöllum á mörgum jörðum er ekki leiðin til að ná sem víð­tæk­astri sátt í þessu máli. Svo mikið er víst.“

Hann muni ekki sam­þykkja lagn­ingu Blöndulínu 3 um Mæli­fells­land. „Það verður þá að ger­ast með vald­boði sem kann að hafa afleið­ingar í för með sér, en vart verður því trúað að það sé leiðin sem Lands­net vill að farin verð­i.“

Skiptir Kjarninn þig máli?

Kjarninn reiðir sig á framlög lesenda. Með því að styrkja Kjarnann mánaðarlega tekur þú þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Við erum til staðar fyrir lesendur og fjöllum um það sem skiptir máli.

Ef Kjarninn skiptir þig máli þá máttu endilega vera með okkur í liði.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Meira eftir höfundinnSunna Ósk Logadóttir
Meira úr sama flokkiFréttaskýringar