Það er lýð­ræð­is­leg óhæfa að ætla að keyra í gegn búvöru­samn­ing til tíu ára, sem muni kosta meira en Ices­a­ve, í aðdrag­anda þing­kosn­inga. „Færa má rök fyrir að það stang­ist á við stjórn­ar­skrá,“ skrifar Össur Skarp­héð­ins­son, þing­maður Sam­fylk­ing­ar­inn­ar. „Nýtt þing verður að hafa svig­rúm til að breyta honum án þess að baka rík­inu stór­kost­lega skaða­bóta­á­byrgð.“ 

Össur segir að búvöru­samn­ing­ur­inn sé í upp­námi og engin sam­staða sé um hann. Búvöru­samn­ing­ur­inn er eitt þeirra mála sem stjórn­völd hafa sagt að þau vilji klára áður en boðað verði til þing­kosn­inga. 

„Ástæðan er að hann var hrip­aður saman án nokk­urs sam­ráðs í lok­uð­um, reyk­fylltum bak­her­bergj­um. Sam­ráð, sem lofað var, varð ekk­ert. Þverpóli­tísk nefnd var slegin af þegar búið var að til­nefna full­trúa allra þing­flokka.“ 

Össur segir samn­ing­inn ekki þjóna nægi­lega mark­miðum land­græðslu, end­ur­heimt vot­lendis eða gagn­að­gerðum í lofts­lags­mál­um. Þá séu ekki stigin skref til að styðja við ímynd lands­ins um hrein­leika, og í ein­stökum efnum gagn­ist hann sterkum byggðum hlut­falls­lega á kostnað veikra byggða. „Bænda­for­ystan og Fram­sókn hafa klúðrað því að draga fram það sem er best við íslenskan land­bún­að, og má sann­ar­lega hrósa honum fyr­ir. Ísland er nefni­lega sér­stak­lega „hreint“ land­bún­að­ar­land.“ 

Össur segir að samn­ing­ur­inn þurfi að breyt­ast til að tekið sé miklu meira mið af lofts­lags­vernd, vernd gróð­urs og umhverf­is, neyt­enda­hyggju og styrk­ari land­sí­mynd um hrein­leika. „Ég mun alla vega aldrei styðja búvöru­samn­ing til tíu ára,“ skrifar Össur að lokum á Face­book-­síðu sína.