Stjórn­skipuð sam­starfs­nefnd um sótt­varnir hélt fund í dag um þá mengun sem mælst hefur í neyslu­vatni á ýmsum stöðum höf­uð­borg­ar­innar og á Sel­tjarn­ar­nesi. Nið­ur­staða fund­ar­ins var sú að mæl­ingar bendi ekki til þess að hætta sé talin á heilsu­fars­legum afleið­ingum við neyslu vatns­ins. Því telur sam­starfs­nefndin ekki þörf á að almenn­ingur á svæðum þar sem meng­unin mæld­ist sjóði vatn fyrir neyslu og að ekki sé þörf á sér­stökum var­úð­ar­ráð­stöf­un­um. Þá sé óhætt að nota neyslu­vatnið í mat­væla- og drykkj­ar­fram­leiðslu. Þetta kemur fram í frétt á heima­síðu emb­ættis land­læknis. 

Fund­inn sátu full­trú­ar sótt­varna­læknis, heil­brigð­is­eft­ir­lita Reykja­vík­ur, Kjós­ar­svæð­is, Hafn­ar­fjarð­ar- og Kópa­vogs­svæð­is, sýk­inga­varna- og sýkla­fræði­deildar Land­spít­ala, Heilsu­gæslu höf­uð­borg­ar­svæð­is­ins, Mat­væla­stofn­un­ar, MATÍS, Veitna OHF og Geisla­varna rík­is­ins.

Gerlar höfðu mælst í neyslu­vatni á ýmsum stöðum höf­uð­borg­ar­innar og á Sel­tjarn­ar­nesi nema Graf­ar­vogi, Norð­inga­holti, Úlf­arsár­dal, Kjal­ar­nesi og Mos­fells­bæ. Engin mengun hafði hins vegar mælst í neyslu­vatni í Kópa­vogi, Garðabæ og Hafn­ar­firði.

Í frétt­inni segir að ofan­greind mengun hafi ver­ið  „ein­angrað fyr­ir­bæri í kjöl­far mik­illa vatna­vaxta sem leiddi til að gæði neyslu­vatns hefur nú í nokkra daga ekki stað­ist ýtr­ustu gæða­kröf­ur. Nið­ur­stöður mæl­inga á vatn­inu benda til að ekki er talin hætta á heilsu­fars­legum afleið­ingum við neyslu þess á ofan­greindum svæð­u­m.“

Veitur og heil­brigð­is­eft­ir­litin á höf­uð­borg­ar­svæð­inu munu áfram fylgj­ast með gæðum neyslu­vatns og mun birta nið­ur­stöður mæl­inga á sínum vef­síð­um. Sam­starfs­nefndin mun einnig áfram fylgj­ast náið með ofan­greindri mengun og mun birta leið­bein­ingar til almenn­ings þegar til­efni gefst til.

Umræða tekin á borg­ar­stjórn­ar­fundi í dag

Dag­ur B. Egg­erts­son, borg­ar­stjóri í Reykja­vík, segir í stöðu­upp­færslu á Face­book að í upp­hafi borg­ar­stjórn­ar­fundar í dag hafi hann óskað eftir umræðu um til­kynn­ingu heil­brigð­is­eft­ir­lits­ins um jarð­vegs­gerla í vatni sem gefin var út í gær­kvöldi. Þar hafi hann einnig gefið kost á að svara þeim ­spurn­ingum sem ­borg­ar­full­trú­ar kynnu að hafa vegna máls­ins. „Mér fannst sér­stak­lega mik­il­vægt að koma á fram­færi þeim upp­lýs­ingum sem komið hefðu fram frá því hún var gefin út. Þeirra hafði ég meðal ann­ars aflað með góð­u­m ­sam­töl­u­m við heil­brigð­is­eft­ir­lit­ið, Veitur og sótt­varn­ar­lækni.

Líkt og fram hefur komið í fjöl­miðlum vild­i heil­brigð­is­eft­ir­lit­ið ­með yfir­lýs­ingu sinni í gær gæta ítr­ustu var­úðar þótt ólík­legt væri að hætta staf­aði af jarð­vegs­gerlum í vatni. Leið­bein­ing­arnar um að sjóða vatn sem við­kvæmir neyta er í sam­ræmi við ákvæði reglu­gerðar þegar slík frá­vik sjást í mæl­ing­um. Það er svo hlut­verk stjórn­skip­aðrar sam­starfs­nefndar um sótt­varnir sem hitt­ist í morgun og er undir for­ystu sótt­varn­ar­lækn­is, að kveða upp úr um það hvort óhætt væri að neyta vatns­ins fyrir alla. Nið­ur­staðan var afger­and­i[...]Á­fram verða þó tekin sýni og fylgst með.“