Bjarkey Olsen Gunn­ars­dótt­ir, þing­maður Vinstri grænna, vill að Ill­ugi Gunn­ars­son mennta- og menn­ing­ar­mála­ráð­herra geri grein fyrir því hvers vegna hann hefur ekki svarað spurn­ingum fjöl­miðla um tengsl sín við fyr­ir­tækið Orku Energy og for­svars­menn þess í tæpt hálft ár, og hvernig það sam­ræm­ist upp­lýs­inga­lög­um. Þetta er meðal þess sem kemur fram í fyr­ir­spurn Bjarkeyjar til Ill­uga, sem var dreift á Alþingi í dag.

Bjarkey vill að ráð­herr­ann greini frá því hvenær hann hafi síð­ast fengið laun, lán eða „aðra fjár­hags­lega fyr­ir­greiðslu“ frá fyr­ir­tæk­inu eða for­svars­mönnum þess, og hversu háar upp­hæðir þar hafi verið um að ræða. Hún vill líka vita hvort hann hafi þegið boðs­ferðir á borð við lax­veiði­ferðir frá þeim meðan hann hefur verið ráð­herra og hvort hann hafi þegið ein­hverjar aðrar gjafir frá Orku. Þá spyr Bjarkey hvort Ill­ugi hafi „greitt götu fyr­ir­tæk­is­ins eða for­svars­manna þess með ein­hverjum hætt­i í ráð­herra­tíð sinn­i.“

Líka spurður beint í þing­inu

Ásta Guð­rún Helga­dótt­ir, þing­maður Pírata, spurði Ill­uga líka út í málið í óund­ir­búnum fyr­ir­spurn­ar­tíma á Alþingi í morg­un. Hún spurði hann fyrst um stöðu hans gagn­vart frum­varpi sem hún hefur lagt fram og fjallar um upp­lýs­inga- og sann­leiks­skyldu ráð­herra. Svo spurði hún á hverra vegum Ill­ugi hefði verið í Kína árið 2013, hver hefði greitt veiði­leyfi í Vatns­dalsá árið 2013 og hver væru tengsl ráð­herr­ans við Orku Energy.

Ill­ugi svar­aði því til að heim­sóknin til Kína hefði verið vinnu­heim­sókn ráð­herra, emb­ætt­is­manna, rekt­ora þriggja háskóla og for­stöðu­manns Rannís. „Hitt er alveg hár­rétt að á sama tíma voru í Pek­ing full­trúar frá fyr­ir­tæk­inu Orku Energy, sem um hefur verið rætt hér, og einn full­trúi frá fyr­ir­tæk­inu Mar­el.“ Þá sagði hann að hann hefði í sínum fórum kvittun fyrir greiðslum sínum fyrir veiði­ferð í Vatns­dalsá og kostnað við hana.

Hefur ekki íhugað stöðu sína

Illugi seg­ist ekki hafa íhugað stöðu sína vegna Orku Energy-­máls­ins, að því er fram kom í við­tali við hann á RÚV fyrr í dag. „Það ­þyrfti þá að vera hægt að segja að ég hefði með ein­hverjum hætti veitt þessu fyr­ir­tæki óeðli­lega fyr­ir­greiðslu, það hefur ekki verið með nokkum hætti sýnt fram á eða bent á.“

Ill­ugi vildi fyrst ekki ræða málið við frétta­stofu RÚV, vegna þess að hann hefur þegar farið í við­tal í Frétta­blað­inu sem verður birt á morg­un. Hann sagði við RÚV að þar ræddi hann ítar­lega um málið og gæti rætt við aðra fjöl­miðla í kjöl­far­ið. Svo mán­uðum skiptir hefur Ill­ugi ekki viljað tala við fjöl­miðla um málið þrátt fyrir ítrek­aðar fyr­ir­spurn­ir.

Ill­ugi seg­ist þó skilja umræð­una en segir jafn­framt að það væri mjög und­ar­legt ef hann væri að íhuga stöðu sína, því þá hefðu aðrir ráð­herrar sem hefðu átt sams­konar sam­vinnu við fyr­ir­tækið átt að gera slíkt hið sama. Frétta­maður RÚV benti þá á að hann sé fjár­hags­lega háður stjórn­ar­for­manni fyr­ir­tæks­ins, og í því liggi mun­ur­inn. Ill­ug­i ­neit­aði því að vera fjár­hags­lega háður þrátt fyrir að stjórn­ar­for­maður fyr­ir­tæk­is­ins hafi keypt af honum íbúð og leigi Ill­uga hana til baka.