Jóhannes Karl Sveins­son hæsta­rétt­ar­lög­mað­ur, sem kom að samn­ingum við erlenda kröfu­hafa föllnu bank­anna, segir það koma til greina að höfða mál vegna skýrslu meiri­hluta fjár­laga­nefnd­ar, „Einka­væð­ing bank­anna hin síð­ar­i“. Í skýrsl­unni séu að finna afar grófar æru­meið­ingar á hendur þeim sem stóðu að samn­ing­un­um. Þetta kom fram í þætt­inum Sprengisandi á Bylgj­unni í gær. 

Skýrslan var kynnt af for­manni og vara­for­manni fjár­laga­nefndar Alþing­is, Vig­dísi Hauks­dóttur og Guð­laugi Þór Þórð­ar­syni, fyrir viku síð­an. Þau sögðu skýrsl­una vera unna af meiri­hluta fjár­laga­nefndar en neit­uðu að gefa upp hverjir nákvæm­lega hefðu komið að gerð skýrsl­unn­ar. Skýrslan er að miklu leyti til sam­hljóða ásök­unum sem Víglundur Þor­steins­son hefur haft uppi um það hvernig staðið var að samn­ingum við kröfu­haf­ana um afdrif föllnu bank­anna. 

„Ég vil segja um það að þetta er auð­vitað ekk­ert nýtt, þessir palla­dómar sem þarna eru felld­ir, en það sem er nýtt í því að þetta er stimplað með stimpli frá einni virðu­leg­ustu stofnun sam­fé­lags­ins, sem er fjár­laga­nefnd Alþing­is,“ sagði Jóhannes Karl um skýrsl­una. Hann hafi hváð þegar til­kynntur var blaða­manna­fundur og gefin út frétta­til­kynn­ing „þar sem aðal­á­hersla er lögð á afar grófar æru­meið­ingar á hendur þeim sem stóðu að þessum samn­ing­um, það er talað um samn­inga­fólk og samn­inga­menn, og þess vegna veitti ég þessu athygli og fór að kynna mér það hvernig þetta hafði borið að.“ Hann seg­ist hafa haft sam­band við nefnd­ar­menn og óskað eftir því að þeir gerðu hreint fyrir sínum dyrum um til­urð skýrsl­unn­ar. 

„Ég tel hins vegar fyllsta til­efni til þess, af því að það er nú verið að tala um virð­ingu Alþingis og virð­ingu fyrir því að leik­reglur séu virt­ar, að þetta mál verði skoðað algjör­lega sér­stak­lega. Hvernig þetta gat ger­st, að þetta plagg kæmi út með öllum þeim stað­reynda­villum sem þar er að finna, með öllum þeim ómak­legu palla­dómum sem þar eru felldir fyr­ir­fram.“ 

Jóhannes Karl segir að þing­menn séu ekki ábyrgð­ar­lausir gagn­vart því sem þeir láti frá sér í nafni þings­ins. Kerfið á Íslandi sé þannig að það sé þrí­skipt vald. „Við höfum dóm­stóla sem hafa eft­ir­lit með hin­um, og það getur vel ver­ið, svona þegar fleiri kurl koma til grafar um það hvernig þetta skjal varð til, að það sé rétt að láta dóm­stóla skera úr um það hvort þetta sé rétt eða rangt eða hvort þarna hafi menn verið beittir rang­indum í nafni Alþing­is.“ 

Hann sagði jafn­framt að búið væri að óska eftir upp­lýs­ingum um það „hvernig þetta gat gerst að það er kynnt álit þing­nefndar áður en málið kemur til umfjöll­unar í nefnd­inni, og það er mjög alvar­legt mál og það getur vel verið að það séu engir aðrir til að svara til ábyrgðar nema þeir ein­stak­lingar sem að því standa.“