Tómas Guðbjartsson: Ákvarðanir teknar í góðri trú

Tómas Guðbjartsson hefur sent frá sér yfirlýsingu vegna skýrslu sem kynnt var í gær vegna svokallaðs plastbarkamáls.

Tómas Guðbjartsson.
Tómas Guðbjartsson.
Auglýsing

Tómas Guð­bjarts­son hefur sent frá sér yfir­lýs­ingu þar sem hann segir að ákvarð­anir hans í tengslum við barka­ígræðslu­að­gerð­ina hafi verið teknar í góðri trú. Hann harmi að hafa ekki sýnt meiri aðgæslu í sam­skiptum við Karol­inska sjúkra­húsið og Paolo Macchi­ar­ini sem hann lagði of mikið traust á.

Eins og fram hefur komið í fréttum hefur Tómas verið sendur í leyfi frá störfum. Ákvörðun um þetta var tekin eftir að rann­sókn­ar­nefnd birti í gær nið­ur­stöður sínar á úttekt á störfum íslenskra heil­brigð­is­starfs­manna í tengslum við plast­barka­mál­ið.

Auglýsing

Land­spít­al­inn greindi frá því fyrr í dag að ákveðið hefði verið að Tómas Guð­bjarts­son yrði í leyfi frá störfum um sinn í ljósi heild­ar­hags­muna. 

Í til­kynn­ingu frá spít­al­anum segir að hann taki nið­ur­stöður og ábend­ingar nefnd­ar­innar mjög alvar­lega og muni bregð­ast við þeim. „Þegar hefur verið ákveðið að vísa mál­inu til sið­fræði­nefndar spít­al­ans, taka upp sam­skipti við vís­inda­siða­nefnd varð­andi ábend­ingar skýrsl­unn­ar, m.a. um mun á gagna- og sjúk­linga­rann­sóknum sem og að taka afstöðu til til­lögu skýrsl­unnar um bætur til ekkju sjúk­lings­ins. Að öðru leyti mun spít­al­inn taka sér tíma til að rýna skýrsl­una gaum­gæfi­lega og bregð­ast við frek­ari ábend­ingum og málum sem upp kunna að koma í þeirri rýn­i.“ 

Yfirlýsing Tómasar

Í tengslum við útkomu skýrslu óháðrar rann­sókn­ar­nefndar Land­spít­ala og Háskóla Íslands um plast­barka­málið vil ég koma eft­ir­far­andi á fram­færi: 

Þær ákvarð­anir sem ég tók í tengslum við barka­ígræðslu­að­gerð­ina voru teknar í góðri trú. Ég harma að hafa ekki sýnt meiri aðgæslu í sam­skiptum við Karol­inska sjúkra­húsið og Paolo Macchi­ar­ini sem ég lagði of mikið traust á. Ég var í afar flók­inni stöðu gagn­vart honum þar sem ég þurfti að að reiða mig á hann og teymi hans vegna flók­innar eft­ir­með­ferðar sjúk­lings­ins. 

Ég hef átt í miklum erf­ið­leikum með að  fá heild­ar­mynd af því sem raun­veru­lega gerð­ist í Stokk­hólmi í aðdrag­anda aðgerð­ar­inn­ar. Nú þegar birtar hafa verið nið­ur­stöður rann­sókn­ar­nefnda í Sví­þjóð, og loks hér á landi í gær, er hæg­ara að sjá hvað betur hefði mátt fara, enda hef ég nú aðgang að upp­lýs­ingum sem áður voru mér óað­gengi­leg­ar.

Ég gekk svo í fram­haldi rang­lega út frá því að við­eig­andi reglu­verki hefði verið fylgt eftir á þessum virtu stofn­unum sem Karol­inska sjúkra­húsið og Karol­inska Institu­tet eru.  Ég gerði mér því enga grein fyrir á hversu veikum grunni ákvörð­unin um aðgerð­ina var tek­in.

Vildi draga nafn mitt af Lancet grein­inni


Við ritun vís­inda­grein­ar­innar sem birt­ist í The Lancet um aðgerð­ina gerði ég marg­vís­legar til­raunir til að breyta orða­lagi þar sem önd­un­ar­vegi sjúk­lings­ins var lýst sem nær eðli­leg­um. Þær voru virtar að vettugi og orða­lagið stóð óbreytt. Íslenska nefndin gagn­rýnir að ég hafi ekki við það hafnað frek­ari þátt­töku í ritun grein­ar­innar og dregið nafn mitt af lista 28 með­höf­unda. Eftir á að hyggja hefði ég átt að gera það. 

Eftir útkomu sænsku skýrsln­anna síð­asta vetur fékk ég í fyrsta sinn stað­fest að til­skilin leyfi hefðu ekki verið til stað­ar. Í kjöl­farið sendi ég bréf til rit­stjóra The Lancet þar sem ég óskaði eftir því að nafn mitt yrði fjar­lægt af grein­inni í ljósi þess að ég hafði ber­sýni­lega ekki haft réttar upp­lýs­ingar um vís­indasið­fræði­legar for­sendur aðgerð­ar­inn­ar. Lancet hafði áður orðið við ósk fjög­urra höf­unda grein­ar­innar og fjar­lægt nöfn þeirra af henni. Rit­stjórn blaðs­ins varð þó ekki við ósk minni og gaf engar hald­bærar skýr­ingar fyrir þeirri ákvörð­un.

Að gefnu til­efni skal tekið fram að ég er í nokk­urra vikna leyfi frá störfum á meðan Land­spít­ali og Háskóli Íslands rýna í nið­ur­stöður skýrsl­unn­ar. Það er mik­il­vægt að allir hlut­að­eig­andi dragi lær­dóm af þessu máli og sýni ég því skiln­ing að tíma taki að yfir­fara svo yfir­grips­mikla skýrslu og vinna að nauð­syn­legum úrbótum til að svona mál end­ur­taki sig aldrei.  

CRIPSRi notað til að skoða erfðamengi baktería
Hvaða gen eru það sem bakteríur nýta sér til að verjast sýklalyfjum?
Kjarninn 19. janúar 2019
Viðar Freyr Guðmundsson
Máttlaus áhrif lækkunar hámarkshraða
Leslistinn 19. janúar 2019
Jóhann Bogason
Skömm sé Háskóla Íslands
Kjarninn 19. janúar 2019
Þolendur eiga ekki að þurfa að sitja undir Klausturmönnum
Helga Vala Helgadóttir, formaður stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar, segir að Ágúst Ólafur Ágústsson muni ekki koma aftur til starfa í næstu viku. Hún veit ekkert um hvort Bergþór Ólason eða Gunnar Bragi Sveinsson ætli að gera það.
Kjarninn 19. janúar 2019
Koma svo!
Koma svo!
Koma svo - Fyrirgefðu en má ég vera til?
Kjarninn 19. janúar 2019
Tæknispá 2019
Þroskaðra sprotaumhverfi, Elon Musk í kringum tunglið, mannlegar hliðar tækni, hæpheiðar og -dalir og frú Sirrý á íslensku. Þetta er meðal þess sem fram kemur í árlegri tæknispá Hjálmars Gíslasonar.
Kjarninn 19. janúar 2019
Jón Baldvin: Ásakanir „hreinn uppspuni“ eða „skrumskæling á veruleikanum“
Jón Baldvin hefur verið sakaður um kynferðislega áreitni af fjölda kvenna að undanförnu.
Kjarninn 19. janúar 2019
Andlát og skilnaður valda titringi í Seattle-hagkerfinu
Ævintýraleg auðsöfnun stofnenda verðmætustu fyrirtækja heimsins, Microsoft og Amazon, hefur haft mikil áhrif á Seattle svæðið. Skyndilegt andlát Paul Allen og skilnaður Jeff Bezos, hafa valdið titringi í hagkerfi borgarinnar.
Kjarninn 18. janúar 2019
Meira úr sama flokkiInnlent