„Það verð­ur­ á­huga­vert að heyra sjón­ar­mið sjóðs­fé­laga. ­Sjálfum finnst mér klént að reka 200 millj­arða líf­eyr­is­sjóð í eig­u 55 þús­und sjóð­fé­laga, eins og skúffu í fjár­fest­ing­ar­banka. Það er alfar­ið á valdi sjóð­fé­lag­anna að breyta því úrelta fyr­ir­komu­lag­i,“ segir Hall­dór Frið­rik Þor­steins­son, sjóð­fé­lagi í Frjálsa líf­eyr­is­sjóðn­um, í aðsendri grein í Mark­aðnum, fylgi­riti Frétta­blaðs­ins, í dag. 

Hall­dór Frið­rik býður sig fram til stjórn­ar­setu í sjóðn­um, en aðal­fundur sjóðs­ins fer fram 30. maí næst­kom­and­i. 

Hall­dór Frið­rik hyggst leggja fram til­lögu um að breyta sam­þykktum sjóðs­ins á þann veg, að Arion banki þurfi ekki að ann­ast rekstur sjóðs­ins. 



Ákvæðið í sam­þykkt­unum er svona: „Arion banki hf. skal ann­ast dag­legan rekstur sjóðs­ins skv. rekstr­ar­samn­ingi sem stjórn sjóðs­ins og Arion banki hf. gera þar að lút­andi. Þetta sam­komu­lag skal sent Fjár­mála­eft­ir­lit­inu eða öðru hlut­að­eig­andi stjórn­valdi til kynn­ing­ar.“

Í grein sinni í Mark­aðnum segir Hall­dór Frið­rik það vera úrelt fyr­ir­komu­lag, að líf­eyr­is­sjóðir séu í rekstri banka en sjóð­fé­lagar Frjálsa líf­eyr­is­sjóðs­ins eru nú um 55 þús­und tals­ins. Hann gerir einnig 1.200 millj­óna tap sjóðs­ins af upp­bygg­ingu kís­il­vers United Sil­icon að umtals­efni. „Þá rauna­sögu þarf ekki að end­ur­segja en ein afleið­ing hennar var fjár­hagstap tug­þús­unda ­sjóð­fé­laga fyrir vel á annað þús­und millj­ónir króna. Það er umhugs­un­ar­vert að einu líf­eyr­is­sjóð­irn­ir ­sem sáu ástæðu til að leggja líf­eyr­is­sparn­að ­fólks í þetta áhættu­mikla til­rauna­verk­efni voru í umsjón ­Arion banka, að frá­töldum Fest­u líf­eyr­is­sjóði sem starfar mest­an­part á Suð­ur­nesj­um. En þetta undr­ar engan sem þekkir til innstu kima í fjár­fest­ing­ar­bönk­um. Þeir eru í eðli sínu áhættu­sæknir og hags­muna- á­rekstrar hljót­ast af nálægð ólíkra ­starfs­sviða. Ádrepur frá eft­ir­lits­að­ilum breyta því miður litlu um,“ segir Halldór Frið­rik í grein sinni.