Brynjar svarar gagnrýni á orð hans um fjölmiðla

Þingmaður Sjálfstæðisflokksins gerir engar athugasemdir við að fréttamenn setji sínar skoðanir fram í leiðurum eða einstaka greinum en þá verði þeir að viðurkenna það og hætta að þykjast vera hlutlausir og óháðir.

Brynjar Níelsson.
Brynjar Níelsson.
Auglýsing

Brynjar Níels­son, þing­maður Sjálf­stæð­is­flokks­ins, segir að öll gagn­rýni á fjöl­miðla og skoðun á þeim sé í huga sumra aðför eða árás á þá. Það sé eins og þeir sem séu upp­teknir af tján­ing­ar­frelsi finn­ist að það eigi ekki við um stjórn­mála­menn. Þetta kemur fram á Face­book-­síðu hans í dag.

Kol­beinn Ótt­­ar­s­­son Proppé, þing­­maður Vinstri grænna og fyrr­ver­andi blaða­­mað­­ur, er einn þeirra sem svar­aði gagn­rýni Brynjars á fjöl­miðla en Brynjar hafði áður sagt að íslenskir fjöl­miðlar væru veikasti hlekk­­ur­inn í íslensku sam­­fé­lagi, stund­uðu meiri póli­­tík en stjórn­­­mála­­menn og ættu heima í rusl­­flokki. Kol­beinn nefndi Brynjar ekki beint eða skrif hans en hug­­leið­ingum Kol­beins er aug­­ljós­­lega beint að gagn­rýni Brynjars frá því gær.

Brynjar segir í þess­ari nýju stöðu­upp­færslu sinni að nú sé það svo að fjöl­miðlar fjalli mjög um það sem er á borðum stjórn­mála­manna. Hann spyr sig hverjir séu þá betur til þess fallnir að gagn­rýna fjöl­miðla. „Eða eiga fjöl­miðlar að vera stikk­frí að því að þeir trúa því að þeir séu sér­stak­lega á vegum almenn­ings? Vanda­málið er að stundum eru þeir ein­fald­lega á eigin veg­um.

Ég væri ekki að gagn­rýna fjöl­miðla ef ég teldi þá ekki gegna mik­il­vægu hlut­verki. Að þeir skyldu vera að mínu mati veikasti hlekk­ur­inn af þeim sem telj­ast valda- og áhrifa­hópa í sam­fé­lag­inu fór auð­vitað mikið fyrir brjóstið á mörgum og vilja nán­ari útskýr­ingar á orðum mín­um. Skal orðið við því,“ segir hann. 

Auglýsing

Brynjar bendir á að eng­inn neiti því að fjöl­miðl­ar, sér­stak­lega þeir sem telji sig hlut­lausa og óháða, hafi mjög mikil áhrif á skoð­ana­myndum og ákvarð­anir ann­arra. Því sé mik­il­vægt að fag­leg umgjörð þeirri sé sterk og að póli­tískt skoðun eða gild­is­mat ein­stakra frétta­manna verði ekki alls­ráð­andi í fréttaum­fjöll­un. Ágætt sé að taka nokkur dæmi síð­ustu miss­eri til útskýr­inga þar sem skort hafi mjög á fag­mennsku og margir frétta­menn hafi fest í eigin póli­tísku skoð­un­um.

Fyrsta dæmið sem hann nefnir er fréttaum­fjöll­unin um upp­reist æru. Hann segir að þar hafi margir fjöl­miðlar verið með fréttaum­fjöllun um að ráð­herra og hans flokkur væri að hygla barn­a­níð­ingum og ítrekað látið að því liggja að lög væru brotin þótt alltaf lægi fyrir að ráð­herra færi að lögum eins og for­verar hans höfðu gert alla tíð. 

„Svo má nefna Lands­rétt­ar­málið þar sem skorti mjög á fag­mennsku eins og nýleg dæmi sanna. Kannski að fyrr­ver­andi dóm­ari við Mannrett­inda­dóm­stól Evr­ópu hafi náð að leið­rétta mesta ruglið í fjöl­miðlum um það mál. Svo er mjög algengt að ein­stakir frétta­menn geti ekki látið vera í fréttaum­fjöllun að upp­nefna íslenska og útlenda flokka sem þeir eru ekki sam­mála. Eru þeir ýmist nefndir öfga­flokk­ar, pop­ul­ískir og gjarnan hægri öfga­flokkar ef mikið liggur við. Einnig má taka mörg dæmi um fréttaum­fjöllun fjöl­miðla um meinta ólög­lega vopna­flutn­inga íslensks flug­fé­lags til Saudi Arab­íu, kjara­deilu ljós­mæðra, Brexit fréttir og svona mætti lengi telja. Umfjöllun um þessi atriði var oft á tíðum svo gild­is­hlaðin og ekki síst hjá þeim sem telja sig full­trúa almenn­ings. Það er eins fjöl­miðlar séu með enga rit­stjórn.

Ég geri engar athuga­semdir við að frétta­menn setji sínar skoð­anir fram í leið­urum eða ein­staka greinum í sínum fjöl­miðl­um. Heldur ekki við það að fjöl­miðlar hafi póli­tísk mark­mið. En þá verða þeir bara að við­ur­kenna það og hætta að þykj­ast vera hlut­lausir og óháð­ir,“ segir hann að lok­um. 

Öll gagn­rýni á fjöl­miðla og skoðun á þeim er í huga sumra aðför eða árás á þá. Það er eins og þeir sem eru upp­teknir af...

Posted by Brynjar Níels­son on Wed­nes­day, July 4, 2018


Olíuverðið hækkar og hækkar
Olíuverð hefur hækkað mikið að undanförnu. Það eru ekki góð tíðindi fyrir íslenska hagkerfið.
Kjarninn 25. september 2018
Rosenstein og Trump funda á fimmtudaginn
Aðstoðardómsmálaráðherra Bandaríkjanna er sagður valtur í sessi.
Kjarninn 24. september 2018
Icelandair heldur áfram að lækka í verði
Markaðsvirði Icelandair hefur hríðfallið að undanförnu. Það er erfitt rekstrarumhverfi flugfélaga þessi misserin.
Kjarninn 24. september 2018
1. maí kröfuganga 2018.
Mótmæla harðlega aðgerðum Icelandair gegn flugfreyjum og flugþjónum
Forystumenn stærstu stéttarfélaga landsins mótmæla harðlega þeim aðgerðum sem stjórn Icelandair hyggst ráðast í gegn flugfreyjum og flugþjónum sem starfa hjá fyrirtækinu.
Kjarninn 24. september 2018
Katrín Jakobsdóttir, forsætisráðherra.
Almenningur hvattur í stefnumótun
Vísinda- og tækniráð Íslands efnir til opins samráðs við almenning og hagsmunaaðila um skilgreiningu þeirra framtíðaráskorana sem vísindi og rannsóknir ættu markvisst að takast á við.
Kjarninn 24. september 2018
Brett Kavanaugh
Konan sem sakar Brett Kavanaugh um kynferðisbrot ber vitni á fimmtudaginn
Vitnisburður Christine Bla­sey Ford fer fram næstkomandi fimmtudag gegn Brett Kavanaugh. Önnur kona hefur nú stigið fram og sakað hann um kynferðisbrot.
Kjarninn 24. september 2018
Berglind Hafsteinsdóttir, formaður Flugfreyjufélags Íslands.
Segir þvingunaraðgerðir Icelandair aðför að kvennastétt
Formaður Flugfreyjufélags Íslands segir það sorglegt að sitja árið 2018 og skrifa um aðför að kvennastétt en Icelandair setti flug­freyjum og flug­þjónum þá afar­kosti á dögunum að velja á milli þess að fara í fulla vinnu ellegar missa vinnuna.
Kjarninn 24. september 2018
Læknar deila við Svandísi
Svandís Svavarsdóttir heilbrigðisráðherra hefur sent yfirlýsingu frá ráðuneytinu þar sem hún sér sig knúna til að leiðrétta fullyrðingar í grein þriggja lækna sem halda því fram að ráðherra ætli sér að færa þjónustu sérgreinalækna inn á göngudeildir.
Kjarninn 24. september 2018
Meira úr sama flokkiInnlent