Helgi Hrafn Gunnarsson, þingflokksformaður Pírata, og Þorsteinn Sæmundsson, þingmaður Miðflokksins, áttu í orðaskaki á Alþingi í dag en Þorsteinn sagði undir liðnum störf þingsins að stöðva þyrfti þá orðræðu sem Helgi Hrafn viðhefði. Forseti Alþingis og forsætisnefnd þyrfti að taka málið á dagskrá og sjá til þess að slík orðræða væri ekki viðhöfð í þingsölum Alþingis.
Forsaga málsins er sú að við umræðu í gær um frumvarp Ásmundar Einars Daðasonar félags- og barnamálaráðherra um breytingu á lögum um málefni innflytjenda gagnrýndi Helgi Hrafn þingmenn Miðflokksins harðlega fyrir það hvernig orðræðu þeir viðhefðu um útlendingamál hér á landi, en hann sagði hana meðal annars líkjast fordómafullri orðræðu um samkynhneigða á tíunda áratugi síðustu aldar og gyðingahatur.
Þorsteinn tók málið upp undir liðnum störf þingsins á Alþingi í dag og sagði að nokkur umræða hefði orðið um orðræðu í stjórnmálum og hefðu þingmenn áður ýmist stigið á stokk „blýsperrtir“ og lofað því að haga sér vel eða sagst aldrei hafa notað orðræðu sem væri ósæmileg. Núna nokkrum vikum seinna væri siðbótin frá.
„Hér í gærkvöldi var orðræða í gangi sem forseti, ásamt forsætisnefnd, hlýtur að taka til athugunar þar sem teiknuð var upp mynd af heilum þingflokki með lítið burstaskegg og allir greiddir til vinstri. Það er ekki líðandi, herra forseti. Og það er ekki líðandi að heill þingflokkur sé sakaður um tilburði sem nálgist gyðingahatur, og það komandi frá stuðningsmanni borgarstjórnar sem setti viðskiptabann á Ísrael. Hversu mikil getur hræsnin orðið, herra forseti?“
Þá vildi hann meina að um ganga Alþingis reikaði stefnulaus lýður með lúið bókhald í vasanum sem ætlaði að kenna öllum hinum hvernig ætti að haga sér. „Í gærkvöldi gat popúlisti úr einstefnuflokknum ekki staðist mátið að hefja upp sama söng og hinn siðprúði félagsmálaráðherra sem er nýber að því að hafa farið á svig við lög um ráðherraábyrgð og þingsköp. Hann blandaði sér í hópinn til að mála þennan hræðilega þingflokk þessum gyðingahaturshommafælnistimpli sem er algerlega óþolandi,“ sagði Þorsteinn.
Stendur við orð sín
Helgi Hrafn tók til varna undir liðnum fundarstjórn forseta og sagði að í umræðum á Alþingi í gær hefði hann tekið fyrir ýmsar birtingarmyndir andúðar á minnihlutahópum, svo sem hommum og gyðingum í gegnum tíðina.
„Þetta að ég skyldi nefna þessa birtingarmynd fór bersýnilega fyrir brjóstið á Miðflokknum og skildi kannski engan undra. Ég vildi bara koma hingað upp og segja það að ég tek það nærri mér sem þingmaður og lýðræðissinni að hér sé kallað eftir því að þaggað sé niður í þingmönnum fyrir það að gagnrýna Miðflokkinn.“
Helgi Hrafn sagði að hann hefði valið orð sín af kostgæfni og nákvæmni. „Ég stend við þau, ég mun ítreka þau, ég biðst ekki afsökunar og læt Miðflokkinn um að leiðrétta það sem honum finnst hafa farið úrskeiðis í gær.“
Enginn beðið um afsökunarbeiðni
Þorsteinn steig aftur í pontu undir sama lið og sagði að nú hefði komið í ljós „enn einu sinni“ að hann hefði haft rétt fyrir sér í fyrri ræðu.
„Nú er komið hér upp og beitt þeirri aðferð að menn skuli sekir þangað til þeir sanni sakleysi sitt. Og þetta er enn ein birtingarmyndin þess sem ég ræddi hér áðan, herra forseti, og forseti verður að taka í taumana núna vegna þess að þetta og þessi framkoma og þessi orðræða og að gera fólki upp skoðanir er gjörsamlega fráleit. Það er náttúrulega í sjálfu sér áhugavert að háttvirtur þingmaður skuli taka það hér upp að fyrra bragði að hann muni ekki biðjast afsökunar. Það hefur enginn beðið hann um það. Ekki nokkur einasti maður. En ef hann finnur einhvers staðar hjá sér í kollinum þörf á því þá er það eitthvað sem hann verður að eiga við sjálfan sig, því það hefur enginn beðið hann um það. Ekki nokkur skapaður maður,“ sagði hann.
Sér ekki eftir stöku orði
Helgi Hrafn svaraði í annað sinn og sagði að hann væri vanur að biðjast afsökunar á því þegar hann gerði eða segði eitthvað sem hann síðan sæi eftir – eða sem hann teldi að betur mætti fara.
„Það er einfaldlega ekki tilfellið núna. Ég tek það fram bara til þess að hafa það á hreinu; það kom ekki til greina. Ég sé ekki eftir stöku orði sem ég lét falla hér í gær. Og ekki ennþá eftir neinu sem ég hef sagt í dag. Það sem ég sagði í gær var að viljandi eða óviljandi – meðvitað eða ómeðvitað – þá er orðræða Miðflokksins í málinu sem við vorum að ræða hér í gær og í öðrum málum sem varða útlendinga til þess fallin að auka útlendingaandúð í landinu. Hvort sem það er ætlun Miðflokksins eða ekki þá ber hann ábyrgð á því.
Og ég mun halda áfram þessum málflutningi eins lengi og Miðflokkurinn heldur uppi sínum. Og þannig er það. Og ef þetta verður eitthvað tekið til umræðu að fara að þagga niður í þingmönnum hér þegar þeir gagnrýna Miðflokkinn þá erum við komin á einhvern stað sem enginn annar þingmaður vilji sjá hér á Alþingi,“ sagði Helgi Hrafn.
Niðurstöðu forseta Alþingis ekki áfrýjað
Steingrímur J. Sigfússon, forseti Alþingis, sagði í kjölfarið að hann teldi betur fara á því að menn ættu orðaskipti um þetta undir öðrum dagskrárlið heldur en fundarstjórn forseta.
„Að öðru leyti er það eitt um að segja að það er í valdi þess forseta sem fundi stýrir hverju sinni að leggja mat á orðfæri þingmanna og hvort þar þurfi að gera athugasemdir við. En athafnir eða athafnaleysi forseta í slíkum tilvikum eru endanleg og þeirri niðurstöðu verður ekki áfrýjað.“
