Lind Freyju­dótt­ir, sam­býl­is­kona hlauparans Pét­urs Sturlu ­Bjarna­son­ar, hefur sent Ein­ari Vil­hjálms­syni, nýkjörnum for­manni Frjáls­í­þrótta­sam­ands Íslands, bréf þar sem hún krefst afstöðu hans í mara­þon­mál­inu svo­kall­aða. Lind kærði, í umboði sam­býl­is­manns síns, Arnar Pét­urs­son Íslands­meist­ara karla í mara­þoni og sak­aði hann um svind­l í Reykja­vík­ur­mara­þon­inu, sem fram fór þann 23. ágúst síð­ast­lið­inn. Kjarn­inn hefur fyrr­greind bréf undir hönd­um.

Kæru vísað frá vegna form­galla

Áfrýj­un­ar­dóm­stóll Íþrótta- og ólymp­íu­sam­bands Íslands (ÍSÍ) tók ekki afstöðu til kæru­at­riða í mara­þon­mál­inu á dög­un­um. Í upp­haf­legri kæru máls­ins, sem send var yfir­dóm­nefnd Reykja­vík­ur­mara­þons­ins eftir að hlaup­inu lauk, var Arnar sak­aður um að hafa notið lið­sinnis tveggja hjól­reiða­manna í hlaup­inu, sem hafi verið brot á reglum mara­þons­ins, og því bæri að ógilda þátt­töku­rétt hans í mara­þon­inu og svipta hann titl­in­um.

Í úrskurði yfir­dóm­nefndar var við­ur­kennt að reglur hlaups­ins hafi verið brotn­ar, Arn­ari hafi vissu­lega verið fylgt eftir af hjól­reiða­mönnum um þrjá fjórðu hluta hlaupa­leið­ar­inna, en kæru máls­ins var vísað frá þar sem ekki þótti sannað að umræddir hjól­reiða­menn hefðu aðstoðað Arnar í hlaup­inu. Auk þess hefði sigur hans verið það afger­andi í hlaup­inu að fylgd hjól­reiða­mann­anna hefði ekki haft áhrif á úrslit hlaups­ins. Arnar var rúmum níu mín­útum á undan næsta Íslend­ing í hlaup­inu, sem var Pétur Sturla Bjarna­son.

Lind kærði nið­ur­stöðu yfir­dóm­nefndar til dóm­stóls ÍSÍ, sem stað­festi síðar nið­ur­stöðu dóm­nefnd­ar­innar og vís­aði mál­inu frá. Nið­ur­stöðu dóm­stóls ÍSÍ var þá áfrýjað til áfrýj­un­ar­dóm­stóls ÍSÍ. Þar var nið­ur­staðan sú að ekki hafi verið rétt í upp­hafi að kæra nið­ur­stöðu yfir­dóm­nefndar Reykja­vík­ur­mara­þons­ins til dóm­stóls ÍSÍ, þar sem Reykja­vík­ur­mara­þon­ið, eða Íþrótta­banda­lag Reykja­víkur (ÍBR) sem ann­ast fram­kvæmd hlaups­ins og yfir­dóm­nefndin heyrir und­ir­, hafi ekki verið aðili að mál­inu. Kærendum virð­ist því hafa orðið á mis­tök í mál­inu með því að skjóta ekki upp­runa­legu kæru máls­ins til dóm­stóls ÍSÍ. Mál­inu var því vísað frá enn á ný, núna sökum form­galla.

Upp­haf­legir kærendur hyggj­ast ekki kæra meint svindl Arn­ars Pét­urs­sonar til dóm­stóls ÍSÍ og er mál­inu því lokið af þeirra hálfu.

Vísa í siða­reglur FRÍ

Í fyrr­greind­u bréfi sem Lind Freyju­dóttir send­i ­for­manni FRÍ er vakin athygli for­manns­ins á siða­reglum frjáls­í­þrótta­sam­bands­ins. Í bréf­inu er vísað til fjög­urra greina ­siða­regln­anna þar sem kveðið er á um að íþrótta­fólk virði alltaf reglur og venjur varð­andi heið­ar­leika (Fair Play) í íþrótt­um, fari ætíð að keppn­is­regl­um, virði tíma­mörk og önnur atriði varð­andi fram­kvæmd íþrótta­móta, sýni öðrum iðk­endum virð­ingu, jafn sam­herum sem keppi­naut­um, og sé ávallt til fyr­ir­myndar varð­andi fram­komu, jafnt utan vallar sem inn­an, og hafi hug­fast að það sé fyr­ir­mynd yngri iðk­enda.

Í nið­ur­lagi bréfs­ins til for­manns FRÍ seg­ir: "Spurn­ing mín er ein­föld: Hver er afstaða þín í þessu máli - er þetta fram­koma sem FRÍ stendur fyr­ir?"

Bréfið var sent Ein­ari Vil­hjálms­syni for­manni FRÍ 8. októ­ber síð­ast­lið­inn, en hann hefur ekki enn svarað bréf­inu.