Hæstiréttur Íslands féllst í dag, með dómi sínum, á niðurstöðu Samkeppniseftirlitsins, sem áfrýjunarnefnd samkeppnismála hafði áður staðfest, að sekta bæri móðurfélag Síldar og fisks ehf. og Matfugls ehf. um áttatíu milljónir króna fyrir ólögmætt lóðrétt samráð félaganna við Bónus um smásöluverð og afslátt af því í verslunum matvörukeðjunnar. Samkvæmt niðurstöðu Samkeppniseftirlitsins, sem er síðan árið 2011, var markmið samráðsins að draga úr virkri samkeppni sem hafi orðið raunin. Hæstiréttur sá ekki heldur tilefni til að hrófla við sektarfjárhæðinni.
Greint er frá niðurstöðu málsins fyrir Hæstarétti Íslands á heimasíðu Samkeppniseftirlitsins.
Forsögu málsins má rekja til rannsóknar Samkeppniseftirlitsins á svokölluðum forverðmerkingum á kjötvörum, en um árabil tíðkaðist að kjötvinnslufyrirtæki verðmerktu vörur sínar áður en þær voru teknar til sölu í verslunum. Árið 2010 gerði Samkeppniseftirlitið sátt við Haga, sem rekur verslanir undir merkjum Bónus, og sex kjötvinnslufyrirtæki vegna málsins, þar sem umrædd fyrirtæki viðurkenndu brot sín, greiddu sektir og skuldbundu sig til að láta af forverðmerkingum á kjötvörum.
Síld og fiskur og Matfugl vildu hins vegar ekki gera sátt við Samkeppniseftirlitið, sem leiddi til þess að eftirlitið tók ákvörðun um brot fyrirtækjanna árið 2011 og sektaði móðurfélag þeirra, Langasjó ehf., um 80 milljónir króna. Héraðsdómur felldi úr gildi áðurnefndan úrskurð áfrýjunarnefndar samkeppnismála, á þeim rökum að málsmeðferð gagnvart Langasjó hefði verið ábótavant og Samkeppniseftirlitinu hefði verið óheimilt að leggja stjórnvaldsekt á móðurfélagið vegna brota dótturfélaganna.
Með dómi sínum hefur Hæstiréttur Íslands þar með snúið dómi héraðsdóms, en rétturinn telur að ekki hafi verið brotið gegn málsmeðferðarreglum stjórnsýsluréttar og að Samkeppniseftirlitinu hafi verið heimilt að leggja stjórnvaldssekt á Langasjó ehf.. Auk þessa var fyrirtækið og dótturfélög þess dæmd til að greiða Samkeppniseftirlitinu fjórar milljónir króna í málskostnað.
