Sól­veig Anna Jóns­dótt­ir, sem sagði af sér for­mennsku í Efl­ingu í síð­ustu viku, segir græðgi og sjálfstöku­stemng­inu í kringum hreyf­ing­una. „Þessi hreyf­ing er nátt­úru­lega ríki í rík­inu. Þetta er ekki opin­ber stofnun og engin sem kemur og segir að það þurfi að fara í nið­ur­skurð eða annað slíkt. Hún er bara sjálfs­þjón­andi fyr­ir­bæri sem er áskrif­andi að pen­ing­um.“

Þetta er meðal þess sem fram kemur í við­tali við hana í Kjarn­anum sem birt­ist á laug­ar­dag. Þá steig hún fram í fyrsta sinn síðan að hún til­kynnti um upp­sögn og sagði sína hlið á mál­inu í við­tali.

Á meðal þess sem Sól­veig Anna ræddi um var sú gagn­rýni sem hópur fólks sem ráð­inn­var inn til­ Efl­ingar eftir að hún og Viðar Þor­steins­son, nú fyrr­ver­andi fram­kvæmda­stjóri, tóku við stjórn­ar­taumunum en var síðar látið fara. Maxim Baru, fyrr­ver­andi sviðs­stjóri félags­sviðs Efl­ing­ar, sak­aði þau til að mynda um útlend­inga­andúð og í opnu bréfi sem Christ­ina Milcher, fyrr­ver­andi starfs­maður Efl­ing­ar, skrif­aði til þeirra sagði hún þau hafa beitt sig ein­elti og ofbeldi.

Ungt, lífs­leitt milli­stétt­ar­fólk

Sól­veig segir þennan hóp hafa verið ungt, lífs­leitt milli­stétt­ar­fólk sem til­heyri ekki stétt vinnu­aflsins og aðhyllist anar­kó-­syndikal­isma. „Þetta er fólk sem gat ekki og ætl­aði sér aldrei að virða lýð­ræð­is­lega ferla innan félags­ins. Það var með sín eigin hlið­ar­mark­mið. Það er alveg aug­ljóst að þetta fólk hefur ekki notið neinnar vel­gengni í sínum verk­efnum í þessu sam­fé­lagi hér.“

Samt sem áður er um að ræða fólk sem hún réð til starfa. Sól­veig Anna segir að það hafi gerst á fölskum for­send­um. „Ég réði Maxim Baru vissu­lega til starfa. Hann bara laug á fer­il­skránni og ég hef gögn sem sýna fram á það. Ég fór að fá aðstoð­ar­beiðnir frá fólki í Kanada frá fólki og sam­tökum sem höfðu lent í þessum manni þar sem hann réð sig til starfa. Á sex mán­uðum var hann búinn að rústa öllu þar. Ég er með öll þessi gögn.

Þetta fólk er líka upp­fullt af þess­ari græðgi og sjálftöku­stemn­ingu sem er svo tryll­ings­leg í kringum þessa hreyf­ingu. Þessi hreyf­ing er nátt­úru­lega ríki í rík­inu. Þetta er ekki opin­ber stofnun og engin sem kemur og segir að það þurfi að fara í nið­ur­skurð eða annað slíkt. Hún er bara sjálfs­þjón­andi fyr­ir­bæri sem er áskrif­andi að pen­ing­um. Maxim Baru og hans fólk, þau bara spott­uðu þetta. Hann var hálauna­stjórn­andi hjá okkur og fór að ráða hirð í kringum sig. Erlenda fólkið sem hefur verið með gagn­rýni á okkur er að uppi­stöðu úr þeirri hirð.“

Segir til­gang­inn ann­ar­legan

Í síð­ustu viku birt­ist frétt á RÚV þar sem ​​fjallað var um kvart­anir fyrr­ver­andi starfs­fólks um slæman starfsanda, mikla starfs­manna­veltu og ámæl­is­verða hegðun Við­ars gagn­vart kven­kyns starfs­fólki. Þar sagði meðal ann­ars að Viðar hefði með sím­tali sagt upp starfs­manni þar sem hann var rúm­fastur í önd­un­ar­erf­ið­leikum vegna COVID.

Sólveig Anna segir ótrú­legt að RÚV fari fram með nafn­lausar ásak­anir gagn­vart nafn­greindri mann­eskju eins og þar hafi verið gert gagn­vart Við­ari. „Það var búið að reyna allt sem hægt var að gera til að takast á við stór­kost­leg vanda­mál sem komu strax í ljós frá fyrsta degi hjá þessum starfs­manni. Það var búið að fara í kostn­að­ar­samar aðgerðir fyrir félagið til að vinna úr alvar­legum vanda­málum sem fram­ferði starfs­manns­ins orsak­aði inni á vinnu­staðn­um. Það var búið að leggja í kostn­að­ar­sama ráð­gjöf fyrir starfs­mann­inn. Það var vilji til staðar hjá okkur að finna starfs­mann­inum annað hlut­verk innan félags­ins en eftir sam­töl þá varð ekki úr því og því var við­kom­andi sagt upp. Þetta gerð­ist vissu­lega í COVID og það getur verið að við­kom­andi hafi verið veikur þegar upp­sögnin átti sér stað, en þetta átti sér langan aðdrag­anda.“

Sól­veig Anna segir að það sé ekki satt sem fram komi í frétt RÚV, að henni hafi verið sýndar ásak­anir sér­stak­lega fram­settar af átta kon­um. „Mér var af mannauðs­stjóra sýndar kvart­anir í mars. Þær voru ódag­sett­ar. Það voru engin nöfn sem fylgdu með. Það var engin leið til dæmis að sjá hvers kyns þeir sem settu fram kvart­an­irnar voru. Þetta var ein­fald­lega sam­an­safn kvart­ana um mál sem geta komið upp á vinnu­stöð­um. Að láta það líta út að þarna sé eitt­hvað sem eigi sér stað með kyn­bundnum hætti er ótrú­leg­t.“

Hún hafi samt sem áður tekið þetta alvar­lega. Hún hafi litið svo á að þarna væri um end­ur­gjöf vegna starfa Við­ars að ræða og að hún hafi komið henni á fram­færi við hann. „Svo átta ég mig á því að þessar umkvart­anir sem mér voru sýndar þarna, þeim var safnað saman af óánægðum stjórn­anda. Svo er þetta sett fram í kjöl­farið með þessum hætti til mín. Ann­ar­legur til­gangur segir ég.“