Ákvörðun Sig­urðar Inga Jóhanns­son­ar, sjáv­ar­út­vegs- og land­bún­að­ar­ráð­herra, um flutn­ing Fiski­stofu hafði ekki laga­stoð og var því ólög­mæt. Áform um að leita heim­ildar þings­ins nú í vetur breytir engu þar um. Tal ráð­herr­ans um að ekki hafi verið ákveðið að flytja höf­uð­stöðvar Fiski­stofu til Akur­eyrar er einnig rangt og hann reynir að afvega­leiða eft­ir­lits­stofnun Alþingis með því.

Þetta kemur fram í athuga­semd­um ­starfs­manna Fiski­stofu til umboðs­manns Alþingis vegna flutn­ings stofn­un­ar­inn­ar. Þar eru gerðar miklar athuga­semdir við svör Sig­urðar Inga til umboðs­manns fyrir jól vegna máls­ins. Ráð­herra talar þar um áform um að flytja Fiski­stofu, en ekki ákvörð­un. Þetta er rangt, og ámæl­is­vert, að mati starfs­manna Fiski­stofu. Starfs­menn­irnir vitna í hljóð­skrár af fundum með ráð­herr­anum sem og ummæli hans í fjöl­miðlum til að stuðn­ings þessu. „Ráð­herra getur ekki bent á laga­heim­ildir fyrir ákvörðun sinni, sem eðli­legt er, þar sem þær eðli máls­ins sam­kvæmt finn­ast ekki.“

„Þótt vissu­lega mætti fagna því ef ráð­herra hefði enga ákvörðun tekið hér að lút­andi, er sú stjórn­sýsla sem fólst í ákvörðun ráð­herra og nú í svari hans stór­lega ámæl­is­verð. Ákvörð­unin hefur verið mjög skað­leg stofn­un­inni, við­skipta­vinum henn­ar, en ekki síst starfs­mönnum Fiski­stofu og fjöl­skyldum þeirra,“ segir í athuga­semd­un­um.

Starfs­menn Fiski­stofu segja jafn­framt að frum­varp um breyt­ingar á Stjórn­ar­ráði Íslands, þar sem heim­ila á ráð­herrum að taka ákvarð­anir um stað­setn­ingu und­ir­stofn­ana, feli í sér ólög­mætt fram­sal lög­gjaf­ar­valds til fram­kvæmda­valds.