Þann 16. októ­ber síð­ast­lið­inn viðr­aði for­sæt­is­ráð­herra þá skoðun sína að rétt væri að aflétta sótt­varn­ar­að­gerðum inn­an­lands en sagði á sama tíma að hún „telji skyn­sam­legt að við­halda þeim á landa­mærum“. Í kjöl­farið var áætlun um aflétt­ingar inn­an­lands til­kynnt. Eins og oft áður í far­aldr­inum sá frétta­maður ekki til­efni til þess að ganga frekar á ráð­herr­ann og krefj­ast þess að hún rök­styðji sitt mál og útskýri frekar hvaða skyn­semi búi að baki því að halda í sótt­varn­ar­að­gerðir á landa­mær­um. Þess vegna spyr ég eft­ir­far­andi spurn­inga:

Er skyn­sam­legt að öllum sem lenda í Kefla­vík á sama tíma sé hrúgað inní sama rými ofan í hvern annan og gert að bíða þar eftir að starfs­menn stjórn­valda skoði ein­hverja papp­íra í nafni sótt­varna?

Er skyn­sam­legt að setja þær íþyngj­andi kröfur á fólk sem ferð­ast til íslands að fara í rán­dýr próf erlendis til að sanna að það sé ekki með veiru sem 90% Íslend­inga eru bólu­settir fyr­ir?

Er skyn­sam­legt að mis­muna bólu­settum og óbólu­settum þannig að óbólu­settir eru sviptir frelsi við kom­una til lands­ins þegar það er vitað að bólu­setn­ing kemur ekki í veg fyrir smit?

Er skyn­sam­legt að sólunda fjár­munum skatt­greið­enda í þessar aðgerðir þegar ógnin af veirunni er ekki meiri en raun ber vitni, fjár­munum sem væri betur varið í heil­brigð­is­kerf­inu sem aðgerð­unum er ætlað að vernda?

Er skyn­sam­legt að stjórn­völd dragi úr áhuga ferða­manna á að koma til íslands vegna óþarfra og íþyngj­andi tak­mark­ana á landa­mærum og auki þar með atvinnu­leysi og halla­rekstur rík­is­sjóðs?

Er skyn­sam­legt að hunsa ráð­legg­ingar alþjóð­legu heil­brigð­is­stofn­un­ar­inn­ar, WHO, um að við­hafa ekki tak­mark­anir á landa­mærum því gagn­semi þeirra er lítil sem engin eftir að veiran hefur numið land en skað­semin ofboðs­leg?

Er skyn­sam­legt að við­halda tak­mörk­unum á landa­mær­unum þegar við vitum að ein­ungis sé um örfá smit að ræða sem hafa hvorki áhrif á smit­stuðul veirunnar né vöxt far­ald­urs­ins inn­an­lands?

Svarið við þessum spurn­ingum er aug­ljós­lega nei.

Þegar málið er skoðað af yfir­veg­aðri skyn­semi þá er aug­ljóst að sótt­varn­ar­að­gerðir á landa­mærum eru illa rök­studd­ar. Aðgerð­irnar auka atvinnu­leysi, verð­bólgu og halla­rekstur rík­is­sjóðs. Þær grafa undan fjár­mögnun grunn­stoða sam­fé­lags­ins og draga úr lífs­gæðum þjóð­ar­inn­ar. Með hverjum degi sem líður stækkar reikn­ing­ur­inn sem börnin okkar þurfa að greiða. Það er ekki for­svar­an­legt að hefta ferða- og atvinnu­frelsi þjóð­ar­innar fyrir eins lít­inn ávinn­ing og raun ber vitni. Þess vegna biðla ég til ráð­herra rík­is­stjórn­ar­innar að sjá sóma sinn í því að fella taf­ar­laust niður allar þær tak­mark­anir sem settar hafa verið á landa­mærin og treysti því að vel verði tekið í þessa bón enda um að ræða skyn­samt fólk.

Höf­undur er nemi.