Sam­ráð­herrar Gunn­ars Braga Sveins­son ut­an­rík­is­ráð­herra eru ósáttir með hversu afdrátt­ar­lausar yfir­lýs­ingar hans hafa verið um áfram­hald­andi þátt­töku Íslands í refsi­að­gerðum gegn Rússum vegna inn­rásar þeirra á Krím­skaga, en Gunnar Bragi sagði í við­tali við DV fyrir helg­i að sá stuðn­ingur hafi þegar verið end­ur­nýj­að­ur. Í Frétta­blað­inu í dag segir að bæði Sig­mundur Davíð Gunn­laugs­son ­for­sæt­is­ráð­herra og Bjarni Bene­dikts­son, efna­hags- og fjár­mála­ráð­herra, vilj­i fara sér hægt í yfir­lýs­ingar um afstöðu Íslands gagn­vart áfram­hald­andi banni.

Ráð­herrar í rík­is­stjórn­inni eru einnig ósáttir vegna þess að íslensk stjórn­völd hafi ekki tekið neina form­lega á­kvörðun um að fram­lengja stuðn­ing sinn við við­skipta­þving­an­irnar og þurfi ekki að gera það fyrr en í jan­ú­ar. Auk þess er for­sæt­is­ráðu­neytið að láta vinna ­fyrir sig skýrslu um þessar mundir um við­skipta­sögu Íslend­inga og Rússa og á­hrif við­skipta­banns­ins á íslenskt efna­hags­líf.

Sam­tök fyr­ir­tækja í sjáv­ar­út­vegi (SFS) hafa mjög látið heyra í sér vegna ákvörð­un­ar­innar á und­an­förnum dög­um. Í gær birt­ust greinar eftir Kol­bein Árna­son, fram­kvæmda­stjóra SFS, og Hauk Þór Hauks­son, aðstoð­ar­fram­kvæmda­stjóra þeirra, í Morg­un­blað­inu ann­ars vegar og Frétta­blað­inu hins veg­ar, þar sem afstaðan var ­gagn­rýnd og sagt að stuðn­ingur Íslands í aðgerð­unum væri ein­ungis tákn­rænn. Undir væru hins vegar tug­millj­arða mark­aðir með upp­sjáv­ar­fisk. Kol­beinn end­urtók þessa afstöðu í beinni útsend­ingu í fréttum Stöðvar 2 í gær.

Getum ekki látið prinsippaf­stöðu víkja fyrir stund­ar­hags­munum

Gunnar Bragi Sveins­son sagði í við­tali við DV fyrir helgi að við­skipta­bannið sem Rússar settu á vörur frá Íslandi hafi verið erf­ið­asta mál sem hann hafi tek­ist á við í emb­ætti. Hann sagð­ist einnig hafa saknað þess að skynja ekki meiri stuðn­ing við mik­il­vægi þeirra sjón­ar­miða sem Íslend­ingar hefðu lagt upp með í mál­in­u. „Auð­vitað eru miklir hags­munir undir á Íslandi. Þetta kemur illa við ákveðin byggð­ar­lög að ein­hverju leyti en er samt ekki jafn slæmt og hags­muna­að­ilar í sjáv­ar­út­vegi vildu meina í upp­hafi. Það er bara þannig að við getum ekki látið prinsippaf­stöðu víkja fyrir stund­ar­hags­mun­um, þó þeir séu verð­mikl­ir. Við erum smá­ríki og leggjum okkar upp úr því að alþjóð­legir sátt­málar og samn­ingar hald­i." 

Útgerð­ar­menn héldu því fram síð­asta sumar að tjón Íslands vegna ákvörð­un­ar­innar yrði gríð­ar­legt og mik­ill þrýst­ingur skap­að­ist, bæði póli­tískt og úr við­skipta­líf­inu, um að taka við­skipta­lega hags­muni íslenskra sjáv­ar­út­vegs­fyr­ir­tækja fram yfir þann mál­stað sem Ísland var að sýna samtöðu í mál­inu.

Gunnar Bragi brást við hart við slíkum mál­flutn­ingi og í við­tali við Sprengisand í ágúst sagði hann það óheið­ar­legt hvernig sumir útgerð­ar­menn hafa talað um ákvörðun Íslands um að styðja við­skipta­þving­anir gegn Rúss­um. Ef menn taki eig­in­hags­muni fram yfir heild­ar­hags­muni þá velti hann því óneit­an­lega fyrir sér hvort þeir séu bestu menn­irnir til að fara með auð­lind­ina. 

Aldrei upp­lifað annan eins þrýst­ing

Gunnar Bragi segir í við­tal­inu við DV að hann hafi aldrei upp­lifað neitt í lík­ingu við þann þrýst­ing sem hann var beittur í mál­in­u. „Það er óhætt að segja að þrýst­ing­ur­inn sé af ýmsum toga og úr ýmsum átt­um. En það hafa engin rök verið færð fram þannig að ástæða sé til að breyta þessu. Þetta hefur verið mjög þungt og ég hef fundið að það voru alltof margir í sam­fé­lag­inu sem eru reiðu­búnir til að taka til fót­anna þegar svona þrýst­ingur mynd­ast. En þá verður maður sjálfur að setj­ast niður og hugsa hvað er rétt og hvað er rangt, hvað er eðli­legt og hvað er óeðli­leg­t.[...]Þetta er umdeilt innan flokks­ins[Fram­sókn­ar­flokks­ins)[...]Það eru vissu­lega aðilar innan flokks­ins sem hafa ekki verið hrifnir af þessu. Þeir hafa sín rök, þó ég sé ekki sam­mála þeim."