Ólafur Ólafsson sagði ósatt fyrir dómi

Höfuðpaurinn í Hauck & Aufhäuser-fléttunni, sem hagnaðist um milljarða á henni, hélt því fram fyrir dómi að allar upplýsingar um aðkomu þýska bankans sem veittar voru íslenska ríkinu og fjölmiðlum hefðu verið réttar og nákvæmar.

Ólafur Ólafsson
Auglýsing

Ólafur Ólafs­son sagði í vitn­is­burði sínum fyrir dómi, þar sem hann svar­aði spurn­ingum rann­sókn­ar­nefndar Alþingis um aðkomu Hauck & Auf­häuser að kaup­unum á stórum hluta í  Bún­að­ar­banka Íslands, að eftir því sem hann best vissi væru allar þær upp­lýs­ingar sem íslenska rík­inu voru veittar um kaup­in, og kynntar voru í fjöl­miðlum sam­hliða kaup­um, hafi verið réttar og nákvæmar, að því er hann best vissi.

Gögn sem nefndin hefur undir höndum sýna þó með óyggj­andi hætti fram á að svo er ekki. Ólafur var leið­andi í þeirri fléttu sem ofin var í kringum kaup­in, sam­kvæmt nið­ur­stöðum nefnd­ar­innar. Í henni fólst að Hauck & Auf­häuser var aldrei raun­veru­legur eig­andi að hlutn­um, Kaup­þing fjár­magn­aði við­skiptin en ekki þýski bank­inn, Ólafur Ólafs­son og lík­lega Kaup­þing eða stjórn­endur þess högn­uð­ust um millj­arða króna á flétt­unni og Hauck & Auf­häuser var tryggt algjört skað­leysi.

Þá sagði Finnur Vil­hjálms­son, starfs­maður nefnd­ar­inn­ar, á blaða­manna­fundi sem haldin var fyrr í dag: „Ólafur Ólafs­son stýrði verk­efn­inu fra A til Ö.“

Ætl­aði ekki að svara get­gátum fjöl­miðla

Ólafur neit­aði upp­haf­lega að mæta til skýrslu­töku vegna rann­sókn­ar­inn­ar. Eftir að dóm­stólar höfðu hafnað mála­til­bún­aði hans sem beitt var fyrir þeirri neitun mætti hann loks sem vitni 30. jan­úar 2017. Í skýrsl­unni er farið yfir vitn­is­burð Ólafs og þar rakið að eftir því sem hann vest vissi væru „allar þær upp­lýs­ingar sem íslenska rík­inu voru veittar á þessum tíma, eða ann­ars sú aðkoma Hauck & Auf­häuser sem bæði kaup­samn­ing­ur­inn og fylgi­gögn hans kváðu á um, og kynnt voru í fjöl­miðlum sam­hliða kaup­un­um, réttar og nákvæmar varð­andi aðkomu Hauck & Auf­häuser.“

Ólafur sagð­ist hins vegar ekki muna hvort ein­hverjar ráð­staf­anir hefðu verið gerð­ar, t.d. með samn­ing­um, til að draga úr eða girða fyrir fjár­hags­lega áhættu Hauck & Auf­häuser af við­skipt­un­um. Þá kvaðst Ólafur ekki muna hvort ein­hverjir aðrir aðilar en þeir sem stóðu að kaup­samn­ingnum við íslenska ríkið hefðu komið að kaupum S-hóps­ins, t.d. með samn­ing­um. Í skýrsl­unni er orð­rétt haft eftir Ólafi: „„Hauck & Auf­häuser fjár­festi í Eglu hf. eða ehf., ég man ekki hvort það er. Öll ­gögn, allir papp­ír­ar, allar inn­borg­an­ir hluta­fjár liggja fyr­ir. Allar fund­ar­gerð­ir ­sem þú hefur liggja fyr­ir. Fund­ar­seta hans eða full­trúa hans í stjórnum liggja ­fyr­ir, öll umboð hans til athafna inn­an­ við Eglu liggja fyrir og meira hef ég ekki nú ekk­ert um málið að segja. Ég, þú ­getur ekki ætl­ast til þess að ég sé hérna, 15 árum síð­ar, að svara get­gátum fjöl­miðla. Bara I‘m sorry.“

Auglýsing

Í skýrslu rann­sókn­ar­nefnd­ar­innar kemur fram að aflands­fé­lag í eigu Ólafs hafi hagn­ast um marga millj­arða króna vegna flétt­unnar og að þeim ávinn­ingi hafi verið ráð­stafað í kaup á erlendum verð­bréfum fyrir hönd hans eftir að hann var greiddur út snemma árs 2006.

Sagð­ist ekki hafa hug­mynd um fjár­mögnun Kaup­þings

Ólafur sagði enn fremur ekki hafa hug­mynd um hvort Kaup­þing hafi komið að fjár­mögnun á hlutnum sem full­yrt var að Hauck & Auf­häuser var að kaupa. Í skýrsl­unni kemur hins vegar mjög skýrt fram að Ólafur og hans nán­ustu sam­starfs­menn, hópur innan Kaup­þings og tveir aðilar innan Hauck & Auf­häuser sem hafi skipu­lagt og útfært þá fléttum sem ráð­ist var í í kringum kaup­in. Aðspurður um hvort rétt væri að Hauck & Auf­häuser hefði tekið „fullan þátt í kaup­unum á kjöl­festu­hlut í Bún­að­ar­banka Íslands hf. í gegnum kaup sín í Eglu hf.“ svar­aði Ólafur að þeir hefðu verið „að fullu hlut­hafar í Eglu hf.“ og hann hefði „ekki verið upp­lýstur um annað af þeim“.

Þá kvaðst Ólafur ekki geta varpað ljósi á hvort full­yrð­ingar Guð­mundar Hjalta­son­ar, fram­kvæmda­stjóra Eglu hf., í fjöl­miðlum um að hann vissi ekki til þess að Hauck & Auf­häuser hefði verið „leppur fyrir aðra aðila“, væru réttar og nákvæm­ar. Gögn nefnd­ar­innar sýna hins vegar mjög skýrt að hann var upp­lýstur um alla fleti máls­ins.

Gögn sýna að Ólafur var upp­lýstur

Í svar­bréfi sem Ólafur sendi rann­sókn­ar­nefnd­inni 20. mars 2017 eftir að honum hafði verið gerð grein fyrir meg­in­nið­ur­stöðum hennar seg­ist hann ekki hafa tekið þátt í við­ræðum um gerð samn­ing­anna milli Hauck & Auf­häuser og Kaup­þings og að eng­inn full­trúi á hans vegum hefði verið aðili að þeim. Hann hefði enn fremur „ekk­ert inn­legg“ haft „í samn­inga­við­ræð­urn­ar“ og „ekki séð þá samn­inga sem samn­ings­að­ilar gengu frá sín á milli“. Af þeim sökum væri hann „ekki í aðstöðu til að svara spurn­ingum um samn­inga Kaup­þings og Hauck & Auf­häuser“.

Þessu hafnar nefndin með öllu. Í skýrslu hennar seg­ir: „Telja verður að gögn rann­sókn­ar­nefndar sýni meðal ann­ars svo að ekki verður um villst að Ólafur Ólafs­son hafi ekki aðeins verið upp­lýstur um gerð bak­samn­ing­anna heldur hafi hann einnig frá upp­hafi átt að njóta, og notið í reynd, fjár­hags­legs ávinn­ings af þeim. Þá telur nefndin rétt að minna á að í tölvu­pósti Ralf Darpe til Ólafs Ólafs­son­ar, dags. 17. des­em­ber [2002], sem sendur var með afriti á Mich­ael Sautter og rak­inn er í 5. kafla, var Ólafur spurður sér­stak­lega, í til­teknu sam­hengi sem nánar er rakið þar, hvort bóka ætti hót­el­her­bergi fyrir „the Puffin“ eða „lund­ann“. Af gögnum rann­sókn­ar­nefnd­ar, m.a. skjala­drögum aðila og sam­skiptum sem tengj­ast bak­samn­ing­unum er ljóst að með við­ur­nefn­inu „Puffin“ var vísað til Kaup­þings hf. eða þess verk­efnis sem fólst í bak­samn­ing­un­um.“

Vilt þú vera með?

Frjálsir, hugrakkir fjölmiðlar eru ómetanlegir en ekki ókeypis. Kjarninn reiðir sig á framlög lesenda og með því að styrkja Kjarnann mánaðarlega tekur þú þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Kjarninn hefur verið til taks fyrir kröfuharða lesendur í sjö ár og við ætlum að standa vaktina áfram og bjóða almenningi upp á vandaða umfjöllun þar sem áhersla er á gæði og dýpt.  

Fyrir þá lesendur sem nú þegar eru stoltir styrkjendur Kjarnans þá leyfum við okkur að benda á að hægt er að óska eftir að hækka styrkinn með því að senda póst á takk@kjarninn.is


Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Bjarni Benediktsson, fjármála- og efnahagsmálaráðherra.
Telur enga ástæðu til að hafa uppi stór orð um „svartan dag í réttarsögunni“
Fjármála- og efnahagsráðherra segir að ekki þurfi að hafa áhyggjur af orðspori Íslands vegna niðurstöðu yfir­­­­­deildar Mann­rétt­inda­­­dóm­stóls Evr­­­ópu.
Kjarninn 1. desember 2020
Kristján Guy Burgess
Opið samfélag er besta bóluefnið
Kjarninn 1. desember 2020
Sólveig Anna Jónsdóttir, formaður Eflingar.
„Firra“ að lausnin á kreppunni sé að skerða kjör láglaunafólks
Efling mótmælir orðum framkvæmdastjóra SA harðlega og segir að honum sé nær að biðla til stéttbræðra sinna um að fjárfesta meira í atvinnuþróun eða auka neyslu í stað þess „að vega að verkafólki með laun undir opinberum framfærsluviðmiðum“.
Kjarninn 1. desember 2020
Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir.
Eitt smit á Austurlandi í 3. bylgju – til álita kemur að slaka á aðgerðum á landsbyggðinni
„Í ljósi þess að mjög fá smit eru nú að greinast utan höfuðborgarsvæðisins þá kæmi til álita að mínu mati að beita minna takmarkandi aðgerðum á þeim svæðum,“ segir Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir. Aðeins eitt smit greindist á Austurlandi í 3. bylgju.
Kjarninn 1. desember 2020
Sigríður Á. Andersen, þingmaður Sjálfstæðisflokksins og fyrrverandi dómsmálaráðherra.
Þeir sem brjóta niður traust á dómstólum ættu ekki að gegna trúnaðarstörfum fyrir hönd almennings
Gagnsæi, samtök gegn spillingu, telja að þeir sem bera ábyrgð á því að brjóta niður traust á dómstólum ættu ekki að koma að frekari trúnaðarstörfum fyrir hönd almennings.
Kjarninn 1. desember 2020
Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir dómsmálaráðherra og Katrín Jakobsdóttir forsætisráðherra.
Dómsmálaráðherra: „Þessi niðurstaða veldur vissulega vonbrigðum“
Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir dómsmálaráðherra ræddi niðurstöðu Landsréttarmálsins á ríkisstjórnarfundi og sagði hana í kjölfarið valda sér vonbrigðum. Katrín Jakobsdóttir forsætisráðherra segir bent á mjög alvarlega annmarka.
Kjarninn 1. desember 2020
Kjartan Briem nýr framkvæmdastjóri Isavia ANS
Isavia ANS ehf. er dótturfélag Isaiva ohf. og annast rekstur og uppbygginu flugleiðsöguþjónustu.
Kjarninn 1. desember 2020
Áfram munu fjöldamörk miðast við tíu manns - að minnsta kosti í viku í viðbót.
Óbreyttar sóttvarnaaðgerðir í viku í viðbót
Ákveðið hefur verið að framlengja gildandi sóttvarnaráðstafanir til 9. desember. Til stóð að gera tilslakanir en vegna þróunar faraldursins síðustu daga var ákveðið að halda gildandi aðgerðum áfram.
Kjarninn 1. desember 2020
Meira úr sama flokkiInnlent
None