Ragna Árna­dótt­ir, aðstoð­ar­for­stjóri Lands­virkj­un­ar, segir að vinna ramma­á­ætl­unar meti nán­ast alla aðra þætti en efna­hags­lega þegar ákveðið er hvar eigi að virkja og hvar ekki. Verk­efna­stjórnir og fag­hópar séu skip­aðir til að meta nátt­úru- og menn­ing­ar­lega þætti og áhrif á aðra nýt­ingu en orku­vinnslu á land­svæð­um, til dæmis land­búnað og ferða­mennsku. Félags­leg áhrif séu líka met­in. „Ég veit ekki alveg í hvaða stöðu Ramma­á­ætlun er. Lögin um ramma­á­ætlun heita lög um vernd­ar- og orku­nýt­ing­ar­á­ætl­un. Ramma­á­ætlun gengur út á það að finna út úr því hvaða land­svæði eigi að vernda gagn­vart orku­nýt­ing­u[...]Það er algjör­lega hróp­andi í þessu, og engin plön að því er virð­ist, þó það geti verið að þau hafi bara ekki komið fram, að meta efna­hags­lega þætt­i.“

Þetta kom fram í við­tali Þórðar Snæs Júl­í­us­son­ar, rit­stjóra Kjarn­ans, við Rögnu í þætt­inum 21 á sjón­varps­stöð­inni Hring­braut sem frum­sýndur var í gær­kvöldi. Hægt er að horfa á stiklu úr þætt­inum hér að ofan.

Í þætt­inum fer Ragna um víðan völl og ræðir meðal ann­ars inn­leið­ingu hins umdeilda þriðja orku­pakka Evr­ópu­sam­bands­ins, mögu­leik­ann á því að sæstrengur verði lagður milli Íslands og Evr­ópu og áhrif vand­ræða United Sil­icon á sölu Lands­virkj­unar á raf­magni.

Ragna spyr í við­tal­inu til hvers orku­nýt­ing sé ef ekki í efna­hags­legum til­gangi? Þess vegna sé sér­kenni­legt að efna­hags­legir þættir séu ekki metnir inn í heild­ar­mynd­ina. Þó sé vert að taka fram að stjórn­völd séu að vinna að gerð orku­stefnu fyrir Ísland og að skip­aður hafi verið starfs­hópur til að móta hana. „Orka er nýtt í ákveðnum til­gangi, efna­hags­legum til­gangi. Ef hinir efna­hags­legu þættir eru ekki metn­ir, hvernig eigum við þá að vita, sam­fé­lagið að vita hvað á að nýta af orku­kostum og hvað á að vernda.“

Hægt er að sjá síð­asta þátt 21 á Hring­braut hér að neð­an.