Í umsögn Fjár­mála­eft­ir­lits­ins (FME) um frum­varp dóms­mála­ráð­herra, þar sem meðal ann­ars á að gera á dæmdum brota­mönnum mögu­legt að taka sæti í stjórn FME tíu árum eftir dóm, segir að það gæti rýt traust á ákvörð­unum stjórnar FME, ef sú staða kæmi upp að í henni sætu dæmdir brota­menn. 

„Fjár­mála­eft­ir­litið vill því velta því upp hvort það gæti rýrt traust á slíkum ákvörð­unum stjórnar ef þar sætu menn sem hafa hlotið refsi­dóm,“ segir í umsögn FME.

Eins og greint var frá á vef Kjarn­ans á dög­un­um, þá hefur Alþýðu­sam­band Íslands gagn­rýnt þetta, í umsögn sinni um fyrr­nefnt frum­varp. 

Skýr­ing á því hvers vegna dregið sé úr hæfi mann til að stýra FME er ekki rök­studd í grein­­ar­­gerð.

Einn liður frum­varps­ins snýr að þvi að breyta lögum um eft­ir­lit með fjár­­­mála­­starf­­semi. Í þeim lögum er fyrir skýrt ákvæði um að stjórn­­­ar­­menn Fjár­­­mála­eft­ir­lits­ins skuli „hafa óflekkað mann­orð og mega ekki í tengslum við atvinn­u­­rekstur hafa hlotið dóm fyrir refsi­verðan verknað sam­­kvæmt almennum hegn­ing­­ar­lögum eða lögum um hluta­­fé­lög, einka­hluta­­fé­lög, bók­hald, árs­­reikn­inga, gjald­­þrot eða þeim sér­­lögum sem gilda um eft­ir­lits­­skylda aðila.“

Í til­­lögum Sig­ríðar felst afnám kröf­unnar um að stjórn­­­ar­­menn í FME hafi óflekkað mann­orð. Í umsögn Alþýð­u­­sam­­bands­ins segir hins vegar að auk hennar sé „þeim sem gerst hafa sekir um um alvar­­leg brot á hegn­ing­­ar­lög­um, lögum á sviði fjár­­­mála­­mark­aðar eða félaga eða þolað íþyngj­andi stjórn­­­valds­á­kvarð­­anir sem ein­stak­l­ingar eða for­svar­s­­menn fyr­ir­tækja, veitt sjálf­krafa hæfi að liðum 10 árum eftir hafa verið dæmd­­ir.“

Í umsögn FME um frum­varpið er því velt upp, hvort til­efni sé til þess að gera svo vega­miklar breyt­ingar á lög­un­um, í ljósi þess að ný heild­ar­lög um eft­ir­lit fjár­mála­mark­aðar komi til með sam­ein­ingu FME og Seðla­banka Íslands.