Stjórn Sorpu ákvað á stjórn­ar­fundi í dag að afþakka vinnu­fram­lag Björns H. Hall­dórs­son­ar, fram­kvæmda­stjóra fyr­ir­tæk­is­ins, á meðan að „mál hans eru til með­ferðar innan stjórn­ar.“ Þetta kemur fram í til­kynn­ingu sem stjórn Sorpu sendi frá sér vegna skýrslu innri end­ur­skoð­unar Reykja­vík­ur­borgar um ástæður fram­úr­keyrslu sem varð á áætl­uðum fram­kvæmda­kostn­aði vegna bygg­ingar gas- og jarð­gerð­ar­stöðvar í Álfs­nesi og mót­töku­stöðvar í Gufu­nesi (GA­JA). 

Skýrslan var unnin að beiðni stjórnar Sorpu eftir að fram­kvæmda­stjór­inn hafði lagt til að tæpum 1,4 millj­örðum króna yrði bætt við fjár­hags­á­ætlun fyr­ir­tæk­is­ins vegna næstu fjög­urra ára og var Innri end­ur­skoðun Reykja­vík­ur­borgar jafn­framt falið að gera úttekt á stjórn­ar­háttum félags­ins.

Í til­kynn­ing­unni segir að skýrslan hafi verið afhent stjórn Sorpu þann 30. des­em­ber sl. „Þann sama dag var fram­kvæmda­stjóra Sorpu einnig afhent ein­tak af skýrsl­unni og þann 6. jan­úar sl. var honum gef­inn frestur til að skila til stjórnar and­mælum sínum og athuga­semd­um. Úttektin var tekin til efn­is­legrar með­ferðar á stjórn­ar­fundi í dag og í kjöl­farið sett á vef Sorpu þar sem hún er öllum aðgengi­leg. Á fund­inum var sam­þykkt að afþakka vinnu­fram­lag fram­kvæmda­stjóra félags­ins á meðan mál hans er til með­ferðar innan stjórn­ar.“

Stjórn Sorpu segir að hún muni á næstu mán­uðum rýna efni úttekt­ar­innar og leita leiða til þess að efla yfir­sýn, stjórn­ar­hætti og eft­ir­lits­þætti félags­ins í sam­ráði við eig­endur sína, en félagið er rekið sem byggða­sam­lag sex sveit­ar­fé­laga á höf­uð­borg­ar­svæð­inu. „For­svars­menn félags­ins munu ekki tjá sig um efni skýrsl­unnar eða frek­ari við­brögð við henni á meðan and­mæla­frestur fram­kvæmda­stjór­ans er í gildi og stjórn­inni hefur gef­ist tími til að gaum­gæfa athuga­semdir hans.“

Marg­hátt­aðar athuga­semdir

Á meðal þess sem fram kemur í skýrsl­unni stýri­hópur eig­enda­vett­vangs og rýni­hópur stjórnar Sorpu, sem áttu að hafa eft­ir­lit með verk­efn­inu, hafi reynst lítt virk­ir. Þá hafi fram­vindu­skýrslur fram­kvæmda­stjóra til stjórnar vegna bygg­ingar GAJA verið ómark­vissar og stundum með röngum upp­lýs­ing­um, auk þess sem skýrslu­gjöf hefði átt að vera reglu­bundn­ari. „full­nægj­andi upp­lýs­inga­gjöf og mis­vísandi orða­notkun í skýrslum til stjórnar var sér­stak­lega óheppi­leg þar sem stjórn Sorpu var að meiri­hluta skipuð nýjum full­trúum eftir sveit­ar­stjórn­ar­kosn­ing­arnar 2018 auk þess sem nýr for­maður stjórnar hafði ekki verið áður í stjórn. Að sögn fram­kvæmda­stjóra höfðu hvorki stjórn­ar­for­maður né aðrir stjórn­ar­menn frum­kvæði að því að afla upp­lýs­inga um heild­ar­kostnað á hverjum tíma til að gera við­eig­andi sam­an­burð við áætl­an­ir. Lengri skip­un­ar­tími full­trúa í stjórn myndi auka og festa í sessi þekk­ingu á rekstri félags­ins svo eft­ir­lits­hlut­verk verði mark­viss­ara.“

Í skýrsl­unni segir einnig að innri end­ur­skoðun telji að alvar­legur mis­brestur hafi orðið í upp­lýs­inga­gjöf fram­kvæmda­stjóra Sorpu til stjórnar þegar Mann­vit lagði fram nýja kostn­að­ar­á­ætlun aðeins mán­uði eftir að fimm ára áætlun Sorpu 2019- 2023 var sam­þykkt af stjórn í októ­ber 2018. Sú áætlun var 500 millj­ónum krónum hærri  sem er 500 milj­ónum krónum hærri en stjórn hafði ráð­gert. „Stjórn var aldrei upp­lýst um hina nýju áætlun né kom hún til umfjöll­unar á vett­vangi henn­ar. Að mati Innri end­ur­skoð­unar bar fram­kvæmda­stjóra að leggja þessa áætlun Mann­vits fyrir stjórn svo hún gæti tekið ákvörðun um hvort þörf væri á að leggja fram við­auka við fjár­hags­á­ætlun sem borg­ar­stjórn Reykja­víkur tæki til afgreiðslu.“

Hægt er að lesa skýrsl­una í heild sinni hér.