Ritstjóri DV: „Stórslys fyrir lýðræðið“ ef frambjóðandi Flokks fólksins næði inn á þing

Björn Þorfinnsson ritstjóri DV svarar athugasemdum Ástu Lóu Þórsdóttur, frambjóðanda Flokks fólksins, við fréttaflutning af máli Jakobs Frímanns Magnússonar fullum hálsi í dag. Ritstjórinn segir frambjóðandann gaspra af ábyrgðarleysi.

Ásthildur Lóa Þórsdóttir, Björn Þorfinnsson og Jakob Frímann Magnússon.
Ásthildur Lóa Þórsdóttir, Björn Þorfinnsson og Jakob Frímann Magnússon.
Auglýsing

Björn Þor­finns­son, rit­stjóri DV, seg­ist aldrei hafa upp­lifað annað eins áreiti á ferli sínum í blaða­mennsku og í kjöl­far þess að mið­ill­inn birti frétt um aðkomu Jak­obs Frí­manns Magn­ús­son­ar, odd­vita Flokks fólks­ins í Norð­aust­ur­kjör­dæmi, að því að útvega barni svo­kallað liprunar­bréf frá utan­rík­is­ráðu­neyt­inu, svo barnið gæti farið úr landi í mars í fyrra.

Hann gagn­rýnir Ást­hildi Lóu Þórs­dóttur fram­bjóð­anda Flokks fólks­ins harð­lega, í svari til hennar í gegnum aðgang DV á Face­book, og segir raunar að hún sýni af sér dóm­greind­ar­leysi sem sýni fram á að það yrði „stór­slys fyrir lýð­ræð­ið“ ef hún næði kjöri til Alþing­is.

Fram kom í frétt DV fyrr í vik­unni að móðir barns­ins, sem væri for­sjárað­ili þess, teldi að Jakob Frí­mann hefði mis­notað stöðu sína sem fyrr­ver­andi starfs­maður ráðu­neyt­is­ins og þjóð­þekktur ein­stak­lingur til að koma barn­inu til föð­ur­ins, sem er búsettur erlend­is, með blekk­ing­um. Auk þess, að lög­reglan á höf­uð­borg­ar­svæð­inu væri að skoða mál­ið.

Auglýsing

Í beiðni sinni til utan­rík­is­ráðu­neyt­is­ins sagði Jakob Frí­mann meðal ann­ars að barnið væri í „fjöl­skyld­unni“ en barnið teng­ist honum þó engum fjöl­skyldu­bönd­um, heldur er Jakob Frí­mann vinur föð­ur­ins, sem býr erlend­is.

Utan­rík­is­ráðu­neytið aft­ur­kall­aði síðar liprunar­bréfið og hefur beðið móður barns­ins afsök­unar á því að hafa ekki kannað sann­leiks­gildi þess að móð­irin væri sam­þykk för barns­ins, en því hélt Jakob Frí­mann fram í beiðni sinni til ráðu­neyt­is­ins.

Ekki komst upp um aðkomu Jak­obs Frí­manns að mál­inu fyrr en móð­ur­fjöl­skyldan átti fund með ráðu­neyt­inu og fór fram á að fá öll gögn máls­ins afhent.

Þau gögn sýna að til­laga Jak­obs Frí­manns að texta liprunar­bréfs­ins var afrituð orð­rétt yfir á bréfs­efni ráðu­neyt­is­ins af hálfu starfs­manna utan­rík­is­þjón­ust­unn­ar, en liprunar­bréf sem þessi hafa verið gefin út til þess að liðka fyrir ferðum fólks á milli landa á tímum COVID-19, en í mars í fyrra voru lönd óðum að loka sig af til þess að hamla útbreiðslu kór­ónu­veirunnar og sýna þurfti fram á nauð­syn ferða­laga.

Rit­stjór­inn segir fram­bjóð­and­ann mis­lesa skjá­skot

Ásta Lóa Þórs­dótt­ir, sem er odd­viti Flokks fólks­ins í Suð­ur­kjör­dæmi, full­yrti í svari sínu á Face­book við frétt DV í gær að mið­ill­inn væri að sleppa lyk­il­at­riði úr frétt­inni, sem væri það að móð­irin hefði verið sam­þykk því að barnið færi úr landi. Vísar hún til þess að hafa fengið að sjá skjá­skot um hið sama.

Óhætt er að segja að rit­stjóri DV hafi svarað þessum aðfinnslum og öðrum sem Ásta Lóa gerir við frétta­flutn­ing DV fullum hálsi í morg­un, í nafni fjöl­mið­ils­ins. Hvað varðar sam­þykki móð­ur­innar segir rit­stjór­inn að Jakob Frí­mann hafi sent miðl­inum skjá­skot, sem sé vænt­an­lega það sama og Ásta Lóa hafi fengið að sjá.

Ritstjóri DV birtir meðfylgjandi skjáskot, sem hann segir frá Jakobi Frímanni komið.

„Þar kemur fram að sam­þykki lá fyrir um ferð barn­anna til föður síns þann 6.apríl (og mögu­lega fyrr ef aðstæður leyfðu og í því sam­hengi var minnst á 1.apríl þó ekk­ert væri ákveð­ið). Þetta teljið þið flokks­fé­lag­arnir sem sam­þykki fyrir skyndi­legri ferð út þann 19.mars án vit­undar móð­ur- 2-3 vikum fyrr. Mér hrýs hugur við þeirri til­hugsun að fólk með slíkar tak­mark­anir í lesskiln­ingi sé að sækj­ast eftir sæti á Alþingi og reyna að túlka og bæta við­kvæma laga­texta,“ segir rit­stjór­inn í svari sínu til fram­bjóð­and­ans.

Skjáskot af svari ritstjórans við ummælum Ástu Lóu um málið.

Í svari sínu segir rit­stjór­inn einnig að fréttin snú­ist um „inn­grip þjóð­þekkts manns með tengsl við ráðu­neyti sem fékk flýti­af­greiðslu innan stjórn­sýsl­unn­ar“ sem ekki sé í boði fyrir almenna borg­ara, „án þess að reynt væri með nokkrum hætti að sann­reyna þær upp­lýs­ingar sem hann lagði fram.“

„Þetta er áfell­is­dómur yfir stjórn­sýsl­unni enda end­aði málið með þeim for­dæma­lausa hætti að ráðu­neytið baðst afsök­unar á vinnu­brögðum sín­um. Flokks­fé­lagi þinn fékk tvo sól­ar­hringa til að útskýra sína aðkomu og í stað þess að við­ur­kenna mis­tök og mögu­lega ein­hvers­konar fljót­færni eða mis­skiln­ing hófst her­ferð til að þagga frétt­ina niður og áreiti sem að á sér ekki hlið­stæðu á ferli mínum sem blaða­mað­ur. Enn er síðan haldið áfram að reyna að gera lítið úr frétt­inni með rang­færsl­u­m,“ segir rit­stjór­inn í svari sínu.

Snú­ist ekki um sorg­lega for­sjár­deil­una

Björn segir einnig að DV hafi eftir fremsta megni reynt að láta frétt­ina snú­ast um stjórn­sýsl­una og inn­grip Jak­obs, „frekar en hina sorg­legu for­sjár­deilu sem er ekki okkar að leysa“.

Hann gagn­rýnir síðan fram­bjóð­and­ann fyrir að hika ekki við, „í aumk­un­ar­verðri til­raun til að skríða inn á þing, að gaspra um þetta mál og draga álykt­anir án þess að vita neitt um málið annað en að hafa séð skjá­skot/­tölvu­póst­inn hér fyrir neð­an. Í stað þess að hafa hug­rekki til þess að takast á við mis­tök fram­bjóð­enda, reyna að útskýra þau með hrein­skiptum hætti og axla ábyrgð, þá farið þið í vörn og reynið í þokka­bót að ráð­ast á trú­verð­ug­leika fjöl­mið­ils sem reynir að sinna skyldum sín­um,“ segir rit­stjór­inn.

Svar Ásthildar Lóu til Björns.

Björn bætir því við að það sé „bein­línis ógn­verkj­andi“ að hugsa til þess „hvernig Flokkur fólks­ins og liðs­menn hans myndu hegða sér ef þið kæmust ein­hvern tím­ann í áhrifa­stöðu og væruð að sýsla með þjóð­hags­lega mik­il­væg mál.“

„Þú ættir að skamm­ast þín Ásta Lóa Þórs­dóttir að láta nota þig með þessum hætti til að reyna að verja flokk­inn og það dóm­greind­ar­leysi sýnir svart á hvítu að þú átt ekk­ert erindi inn á þing. Í raun­inni væri það stór­slys fyrir lýð­ræð­ið,“ segir rit­stjór­inn.

Ásta Lóa telur rit­stjór­ann reiða hátt til höggs

Ásta Lóa hefur svarað þessum orðum rit­stjór­ans og segir hann reiða hátt til höggs með ummælum sínum um sig. „Finnst þér þetta orða­lag þér sæm­andi sem rit­stjóra?“ spyr fram­bjóð­and­inn meðal ann­ars.

Hún seg­ist ekki skilja hvers vegna DV kaus að slá mál­inu upp með þeim hætti sem mið­ill­inn gerði og segir málið hafa verið látið snú­ast um „mann sem var að reyna að hjálp­a.“

Fram­bjóð­and­inn segir enn­fremur að Jakob Frí­mann hafi verið í „góðri trú að hjálpa bæði for­eldrum og barni“ og að dag­setn­ingar flug­miða barns­ins úr landi hafi vænt­an­lega ekki verið á hans könnu.

Hún lætur þess þó hvergi getið að Jakob hafi í bréfi sínu til ráðu­neyt­is­ins látið að því liggja að barnið væri í fjöl­skyldu hans, sem er ekki rétt.

„Ég hef í því sem ég hef skrifað lagt áherslu á að Jakob hafi verið í góðri trú og ég forð­ast að fjalla um málið að öðru leyti. Ég stend við það. Komi annað í ljós mun ég þurfa að end­ur­skoða minn mál­flutn­ing, en almennt, og ekki síst þegar fólk sýnir hjálp­semi í góðri trú, á að að leyfa því að njóta vafans, þar til sekt þess er sönn­uð,“ segir Ásta Lóa í svari sínu til rit­stjór­ans.

Fréttin hefur verið upp­færð með við­brögðum Ást­hildar Lóu við svari Björns.

Skiptir Kjarninn þig máli?

Kjarninn reiðir sig á framlög lesenda. Með því að styrkja Kjarnann mánaðarlega tekur þú þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Við erum til staðar fyrir lesendur og fjöllum um það sem skiptir máli.

Ef Kjarninn skiptir þig máli þá máttu endilega vera með okkur í liði.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Í ávarpi sínu fór Katrín yfir þann lærdóm sem hægt er að draga af kórónuveirufaraldrinum, meðal annars að samheldni samfélagsins hafi reynst okkar mestu verðmæti.
Ekki einungis hægt að vísa ábyrgð á launafólk
Katrín Jakobsdóttir segir atvinnulíf og stjórnvöld bera mikla ábyrgð á bráttunni við verðbólguna og að ekki sé hægt að vísa ábyrgðinni eingöngu á launafólk í komandi kjarasamningum.
Kjarninn 20. maí 2022
Ingrid Kuhlman og Bjarni Jónsson
Læknar og hjúkrunarfræðingar styðja dánaraðstoð
Kjarninn 20. maí 2022
Frá utanríkisráðuneytinu við Rauðarárstíg.
Neita að upplýsa um fjölda útgefinna neyðarvegabréfa
Nýlega var reglugerð samþykkt í dómsmálaráðuneyti sem veitir utanríkisráðherra heimild til að óska eftir því að ÚTL gefi út vegabréf til útlendings ef sérstakar ástæður eru fyrir hendi. Utanríkisráðuneytið upplýsir ekki um fjölda útgefinna vegabréfa.
Kjarninn 20. maí 2022
Myndin er fengin úr kerfisáætlun Landsnets 2016-2025. „DC-strengur á Sprengisandsleið hefur jákvæð áhrif á mögulega lengd jarðstrengja á Norðurlandi,“ segir í myndatexta.
Sprengisandskapall „umfangsmikil og dýr“ framkvæmd fyrir „fáa kílómetra“ af jarðstreng í Blöndulínu
Landsnet tekur ekki undir þau sjónarmið Samtaka um náttúruvernd á Norðurlandi að skynsamlegt sé að leggja jarðstreng yfir Sprengisand til að auka möguleika á því að leggja hluta Blöndulínu 3 í jörð.
Kjarninn 20. maí 2022
Hersir Sigurgeirsson
Segir sig frá úttektinni á sölu á hlut ríkisins í Íslandsbanka
Bankasýsla ríkisins sendi bréf til ríkisendurskoðanda með ábendingu um að Hersir Sigurgeirsson hefði sett „like“ á tiltekna færslu á Facebook sem varðaði útboðið. „Ég kann ekki við slíkt eftirlit,“ segir Hersir.
Kjarninn 20. maí 2022
Hvernig gengur að koma úkraínskum flóttabörnum inn í skólakerfið?
Langfæst börn sem flúið hafa stríðið í Úkraínu með foreldrum sínum á síðustu vikum og mánuðum eru komin inn í skólakerfið hér á landi og spila þar inn margir þættir. Samstarf á milli stærstu sveitarfélaganna hefur þó gengið vel.
Kjarninn 20. maí 2022
Jarðskjálftahrinur ollu mikilli hræðslu meðal barna og engar upplýsingar voru veittar til fólksins, sem margt glímir við áfallastreituröskun. Ásbrú er því ekki ákjósanlegasti dvalarstaðurinn fyrir fólk sem flúið hefur stríðsátök, að mati UN Women.
Konur upplifi sig ekki öruggar á Ásbrú – og erfitt að koma óskum á framfæri
UN Women á Íslandi gera alvarlegar athugasemdir við svör Útlendingastofnunar varðandi útbúnað og aðstæður fyrir flóttafólk og umsækjendur um alþjóðlega vernd á Ásbrú.
Kjarninn 20. maí 2022
Myndir af börnum í Austur-Kongó með alvarleg einkenni apabólu.
Fimm staðreyndir um apabólu
Apabóla er orð sem Íslendingar höfðu fæstir heyrt þar til nýverið er tilfelli af þessum sjúkdómi hófu að greinast í Evrópu og Norður-Ameríku. Sjúkdómurinn er hins vegar vel þekktur í fátækustu ríkjum heims þar sem þúsundir sýkjast árlega.
Kjarninn 19. maí 2022
Meira úr sama flokkiInnlent