Þar sem bleikur fíll hittir strút fyrir

Dóra Sif Tynes segir að vega þurfi og meta hvort það kunni að þjóna almannahagsmunum betur að ganga alla leið með fullri aðild að Evrópusambandinu. Hið minnsta verði að gefa almenningi kost á því að taka afstöðu til þess hvort málin verði könnuð.

Auglýsing

Það verður seint sagt að umræða um Evr­ópu­mál hafi verið áber­andi hér á landi und­an­farin miss­eri. Frá síð­ustu alþing­is­kosn­ingum hefur samt ýmis­legt gerst í henni Evr­ópu. Tíðar fréttir ber­ast af vand­kvæðum  Breta vegna fyr­ir­hug­aðrar útgöngu úr Evr­ópu­sam­band­inu en að sama skapi jákvæðar fréttir um stöðugan hag­vöxt innan sam­bands­ins og auk­inn stuðn­ing við Evr­ópu­sam­starfið á meg­in­land­inu. Kynntar hafa verið hug­myndir um fram­tíð­ar­þróun sam­bands­ins og innri mark­að­ar­ins. Lítið fer hins vegar fyrir umræðu um hvernig þessi atvik hafa áhrif á íslenskan veru­leika. Vissu­lega hafa sumir ráða­menn reynt að gera því skóna að Brexit við­ræð­urnar feli ein­hvers konar bull­andi tæki­færi í sér fyrir íslenska þjóð. Það hefur þó farið lítið fyrir því að menn séu beðnir um að útlista nánar í hverju þessi tæki­færi fel­ast. 

Það er nán­ast orðin við­tekin venja hér á landi er líður að kosn­ingum að menn dæsi og segi að Evr­ópa sé bara ekki á dag­skrá, ekki núna. Ef það svar dugar ekki, kemur iðu­lega í kjöl­farið að við séum svo vel sett með EES samn­ing­inn að ekki þurfi að ræða þessi mál frek­ar. Er það svo? Eru kannski Evr­ópu­málin bleiki fíll­inn í her­berg­inu? 

Á und­an­förnum árum höfum við séð hvernig EES samn­ing­ur­inn er að þró­ast í átt til auk­innar sam­ræm­ingar á reglum innri mark­að­ar­ins og fram­sals fram­kvæmda­valds til sjálf­stæðra ­eft­ir­lits­stofn­ana. Reglur um evr­ópsk fjár­mála­eft­ir­lit sem færa evr­ópskum stofn­unum beint og óbeint eft­ir­lits­vald með íslenskum fjár­mála­mark­aði eru nær­tækt dæmi. Nú er það svo að mati und­ir­rit­aðrar að hér er um afar mik­il­vægar reglur að ræða sem eru til bóta bæði fyrir íslenska neyt­endur og íslensk fjár­mála­fyr­ir­tæki. Hins vegar verður ekki litið fram hjá því að þessi þróun reynir á þan­mörk íslenskrar stjórn­skip­un­ar. Í lýð­ræð­is­sam­fé­lagi þarf að ræða slíka þró­un, ekki bara í upp­hrópun­ar­stíl part úr degi á Alþingi. 

Auglýsing

Nýverið flutti for­sæt­is­ráð­herra Bret­lands ræðu í Flór­ens­borg sem beðið hafði verið með nokk­urri eft­ir­vænt­ingu enda var gerði hún þar grein fyr­ir fram­tíð­ar­á­formum Breta í kjöl­far útgöngu úr Evr­ópu­sam­band­inu. Í ræð­unni kom skýrt fram að það væri úti­lokað að EES samn­ing­ur­inn kæmi til greina sem lausn á fram­tíð­ar­sam­bandi Breta og ESB. Ástæðan væri sú að í því fyr­ir­komu­lagi fælist lýð­ræð­is­halli sem ekki væri ásætt­an­legur fyrir Breta. Bretar yrðu að taka upp allar reglur innri mark­að­ar­ins án þess að koma að gerð þeirra. 

Þessi orð for­sæt­is­ráð­herr­ans breska hljóta að vekja okkur til umhugs­un­ar. Flest erum við sam­mála því að EES samn­ing­ur­inn hafi fært okkur bæði efna­hags­lega vel­sæld og aukin rétt­indi. Sam­keppn­is­regl­ur, neyt­enda­vernd, umhverf­is­vernd, rétt­indi á vinnu­mark­aði og svo margt fleira í okkar lagaum­hverfi í dag á rætur að rekja til EES samn­ings­ins. Þá myndu fæstir vilja gefa eftir rétt­inn til að ferð­ast óhindrað í Evr­ópu, taka þar upp búsetu vegna náms eða starfa og eiga hindr­un­ar­laust við­skipti. 

Það er hins vegar sjálf­sögð og eðli­leg krafa að tekin sé umræða um hvort óhjá­kvæmi­legur lýð­ræð­is­halli EES samn­ings­ins sé ásætt­an­legur með til­liti til hags­muna allra, ekki bara sumra. Vega og meta hvort það kunni að þjóna almanna­hags­munum betur að ganga alla leið með fullri aðild að Evr­ópu­sam­band­inu. Hið minnsta verður að gefa almenn­ingi kost á því að taka afstöðu til þess hvort málin verði könnuð til hlít­ar. 

Ann­ars erum við bara eins og strút­ur­inn sem rekur höf­uðið þráð­beint í sand­inn þegar bleiki fíll­inn birt­ist. 

Höf­undur er stjórn­ar­maður í Já Ísland og vara­þing­maður Við­reisn­ar. 

Lars Larsen
„Go´daw, jeg hedder Lars Larsen, jeg har et godt tilbud“
Danski milljónamæringurinn Lars Lar­sen lést á heim­ili sínu í síðustu viku, 71 árs að aldri. Hann var á meðal auðugustu manna í Danmörku og jafnframt þeirra þekktustu. Kjarninn rifjar hér upp sögu hans.
Kjarninn 25. ágúst 2019
Árni Már Jensson
Að lesa milli línanna
Kjarninn 25. ágúst 2019
Guðrún Margrét Jóhannsdóttir
„Að hanna er eins og að anda með heilanum“
Guðrún Margrét Jóhannsdóttir safnar nú fyrir nýrri hönnun á Karolina Fund.
Kjarninn 25. ágúst 2019
Matthildur Björnsdóttir
Af hverju eru goðsagnir takmarkandi?
Kjarninn 25. ágúst 2019
Ólafur Ísleifsson, þingmaður Miðflokksins, spurði um innstæðutryggingar.
Um 83 prósent innstæðna í íslenskum bönkum voru tryggðar um áramót
Tryggingasjóður innstæðueigenda tryggir um 83 prósent af þeim 1.707 milljörðum króna sem geymdir voru á íslenskum bankareikningum í lok síðasta árs. Samt voru bara 38 milljarðar króna í sjóðnum.
Kjarninn 25. ágúst 2019
Benedikt Jóhannesson
Styrmir gegn Styrmi – Frumkvöðull í einkavæðingu orkufyrirtækja
Kjarninn 25. ágúst 2019
Donald Trump, forseti Bandaríkjanna.
Trump um Trump frá Trump til Trump
Bandarískir ráðamenn reyna nú hvað þeir geta að bæta fyrir geðvonskutíst og eftiráskýringar Bandaríkjaforseta um aflýsingu Danmerkurferðar sinnar. Ástæðuna sagði forsetinn þá að danski forsætisráðherrann vildi ekki ræða hugmynd hans um kaup á Grænlandi.
Kjarninn 25. ágúst 2019
Listi yfir þjónustugjöld bankanna skólabókardæmi um fákeppni
Gylfi Zoega segir að það sé ekki hægt að nota ódýrt kort í innanlandsviðskiptum hérlendis vegna þess að það myndi minnka hagnað bankanna.
Kjarninn 25. ágúst 2019
Meira úr sama flokkiAðsendar greinar