Óverjandi herferð gegn hvölum

Formaður Dýraverndarsambands Íslands hvetur almenning til að láta sig dráp á hvölum varða.

Auglýsing

Sjáv­ar­út­vegs­ráð­herra hefur til­kynnt að úrskurður hans um að leyfa árlegar veiðar á hund­ruðum hvala sé byggð á vís­inda­legum rök­um. Að þessu sinni er þó farið að mestu grímu­laust með þá hags­muni sem liggja til slátr­unar hval­anna. Krist­ján Lofts­son hefur áður sýnt okkur ræki­lega með dæma­lausum ferli sínum hversu von­lítil sú við­skipta­hug­mynd er að reyna að veiða hvali og selja afurðir þeirra.

Almennt borða Íslend­ingar ekki hval­kjöt og enn verra er að koma því til útlanda. Ótalin er sú óvild og sá vandi sem hval­veiðar skapa okkur hjá öðrum þjóð­um. Raun­veru­legu hags­mun­irn­ir, þau vís­indi sem ráð­herra vísar til við ákvörðun sína, voru aftur á móti vel beraðir í alræmdri skýrslu hag­fræð­ings hjá Háskóla Íslands. Skýrslan var raunar með því­líkum ósköpum að vægur jarð­skjálfti mæld­ist við kjána­hroll­inn sem fór um meira og minna allar kreðsur í íslenskum vís­inda­heimi sem rýndu í hana og sem eitt­hvað þekkja til líf­ríkis sjáv­ar.

Ef skýrslan er skoðuð ofan í kjöl­inn sést að hún snýst fyrst og fremst um hags­muni þess fólks sem hefur tekjur af þeirri auð­lind þjóð­ar­innar sem er fisk­ur­inn í sjón­um. Gleymum því ekki að þær tekjur sem fisk­ur­inn gefur standa ágæti­lega undir því að borga jafnt hag­fræð­ing­um, lög­fræð­ingum og stjórn­mála­flokkum ágætar dúsur fyrir álit og laga­vafstur og jafn­vel nið­ur­stöð­ur. Til að setja punkt­inn yfir i-ið er álit hag­fræð­ings­ins hnýtt slaufum með orðum á borð við ,,þjóð­ar­hag” og það orð mikið not­að, enda verður að telja almenn­ingi í trú um að þetta sé góð hug­mynd. Svona er hátt­bund­inn hringdans hags­muna­að­ila og stjórn­valda og það er alltaf hálf neyð­ar­legt að horfa upp á hann. En í þessu til­felli verða hval­irnir und­ir.

Auglýsing

Mat hag­fræð­ings­ins snýst í grunn­inn um að sýna fram á að það borgar sig að veiða hvali ein­fald­lega af því hvalir borða svo mik­ið. Þar vísar hann til þess sem kallað er afrán hvala. Í þessu til­felli er ljóst að ekki er vísað til vana­bund­inna líf­fræði­legra skil­grein­inga á því þegar eitt dýr veiðir annað sér til nær­ing­ar, heldur leiðir hag­fræð­ing­ur­inn út þá nið­ur­stöðu sína að það sé hag­kvæmt að veiða hvali til þess að hval­irnir borði ekki fisk­inn í sjónum eða taki mat frá hon­um.

Undir þessu öllu liggur í raun ein­hvers­konar sjón­ar­mið um fiski­rækt í sjón­um, af því veiða megi fleiri fiska með því að ryðja hvölum frá. Það grund­vall­ar­sjón­ar­mið að hvalir eru hluti af vist­kerfi sjávar og með sjálf­stæðan til­veru­rétt sem slíkir er hrein­lega ekki til við­mið­un­ar. Dýra­vel­ferð er þannig að heita má skeyt­ing­ar­laust fórnað hér á alt­ari meiri gnægta. Til­urð, fer­ill og nið­ur­staða skýrsl­unnar lýsir að mínu mati gengd­ar­lausri sjálfsmiðun og algeru virð­ing­ar­leysi í garð líf­rík­is­ins sem við þó til­heyr­um. Þetta er nálgun og við­horf á grund­velli fjár­hags­legra hags­muna ein­göngu, allt í takti við þá ann­ars furðu­legu hag­fræði sem gerir ráð fyrir enda­lausum hag­vexti í ver­öld end­an­legra gæða. Ráð­herra nið­ur­lægir ber­lega emb­ætti sitt og umboð með því að vísa til þessa gagns sem vís­inda­legs grund­vallar ákvörð­unar sinn­ar. Enda blasir hags­muna­slag­síðan við. Og hval­ur­inn verður und­ir.

Dýra­vernd­ar­sam­band Íslands hefur ekki lagst gegn veiðum á villtum dýrum til mat­ar, hvort sem það eru fugl­ar, fiskar eða spen­dýr á borð við til dæmis hrein­dýr eða hvali, nema á þeim grund­velli þar sem ekki er unnt að tryggja mann­úð­lega aflífun dýr­anna. Í til­felli hval­anna er það ekki hægt og sýnt hefur verið fram á að dauða­stríð þess­ara spen­dýra getur tekið langan tíma. Hér er því bæði um að ræða það að ryðja hvölum úr vegi í líf­ríki hafs­ins og einnig að aðferðin við drápin er óverj­andi frá dýra­vel­ferð­ar­sjón­ar­mið­um. Aðrir hafa bent á almenn og alþjóð­leg vernd­ar­sjón­ar­mið hvala­stofna. Höldum til haga að ef við­líka tíðni væri á til­vilj­ana­kenndum fram­lengdum kvala­fullum dauð­daga ein­hvers hlut­falls búfjár við slátrun þá yrði snar­lega brugð­ist við því. En við sýnum hvölum tóm­læti og látum þá líða þján­ing­ar­fullan dauð­daga. Í von um hagnað fyrir útgerð­ina.

Svona er leik­flétt­an. Hún er ljót. Það er bara hollt að setja hana í orð og íhuga málin bet­ur. Við hvetjum almenn­ing til að láta sig þessi dráp varða.

Von­andi ber íslenskri þjóð sem fyrst gæfa til hætta að standa fyrir því að leyfa örfáum aðilum að stunda kerf­is­bundin dráp á einni dýra­teg­und til að auka annan gróða. Það er skömm að þessu máli, hvernig sem á það er lit­ið. Við skorum á ráð­herra að end­ur­skoða ákvörðun sína nú þeg­ar.

Höf­undur er for­maður Dýra­vernd­ar­sam­bands Íslands.

Skiptir Kjarninn þig máli?

Kjarninn reiðir sig á framlög lesenda. Með því að styrkja Kjarnann mánaðarlega tekur þú þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Við erum til staðar fyrir lesendur og fjöllum um það sem skiptir máli.

Ef Kjarninn skiptir þig máli þá máttu endilega vera með okkur í liði.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Í ávarpi sínu fór Katrín yfir þann lærdóm sem hægt er að draga af kórónuveirufaraldrinum, meðal annars að samheldni samfélagsins hafi reynst okkar mestu verðmæti.
Ekki einungis hægt að vísa ábyrgð á launafólk
Katrín Jakobsdóttir segir atvinnulíf og stjórnvöld bera mikla ábyrgð á bráttunni við verðbólguna og að ekki sé hægt að vísa ábyrgðinni eingöngu á launafólk í komandi kjarasamningum.
Kjarninn 20. maí 2022
Ingrid Kuhlman og Bjarni Jónsson
Læknar og hjúkrunarfræðingar styðja dánaraðstoð
Kjarninn 20. maí 2022
Frá utanríkisráðuneytinu við Rauðarárstíg.
Neita að upplýsa um fjölda útgefinna neyðarvegabréfa
Nýlega var reglugerð samþykkt í dómsmálaráðuneyti sem veitir utanríkisráðherra heimild til að óska eftir því að ÚTL gefi út vegabréf til útlendings ef sérstakar ástæður eru fyrir hendi. Utanríkisráðuneytið upplýsir ekki um fjölda útgefinna vegabréfa.
Kjarninn 20. maí 2022
Myndin er fengin úr kerfisáætlun Landsnets 2016-2025. „DC-strengur á Sprengisandsleið hefur jákvæð áhrif á mögulega lengd jarðstrengja á Norðurlandi,“ segir í myndatexta.
Sprengisandskapall „umfangsmikil og dýr“ framkvæmd fyrir „fáa kílómetra“ af jarðstreng í Blöndulínu
Landsnet tekur ekki undir þau sjónarmið Samtaka um náttúruvernd á Norðurlandi að skynsamlegt sé að leggja jarðstreng yfir Sprengisand til að auka möguleika á því að leggja hluta Blöndulínu 3 í jörð.
Kjarninn 20. maí 2022
Hersir Sigurgeirsson
Segir sig frá úttektinni á sölu á hlut ríkisins í Íslandsbanka
Bankasýsla ríkisins sendi bréf til ríkisendurskoðanda með ábendingu um að Hersir Sigurgeirsson hefði sett „like“ á tiltekna færslu á Facebook sem varðaði útboðið. „Ég kann ekki við slíkt eftirlit,“ segir Hersir.
Kjarninn 20. maí 2022
Hvernig gengur að koma úkraínskum flóttabörnum inn í skólakerfið?
Langfæst börn sem flúið hafa stríðið í Úkraínu með foreldrum sínum á síðustu vikum og mánuðum eru komin inn í skólakerfið hér á landi og spila þar inn margir þættir. Samstarf á milli stærstu sveitarfélaganna hefur þó gengið vel.
Kjarninn 20. maí 2022
Jarðskjálftahrinur ollu mikilli hræðslu meðal barna og engar upplýsingar voru veittar til fólksins, sem margt glímir við áfallastreituröskun. Ásbrú er því ekki ákjósanlegasti dvalarstaðurinn fyrir fólk sem flúið hefur stríðsátök, að mati UN Women.
Konur upplifi sig ekki öruggar á Ásbrú – og erfitt að koma óskum á framfæri
UN Women á Íslandi gera alvarlegar athugasemdir við svör Útlendingastofnunar varðandi útbúnað og aðstæður fyrir flóttafólk og umsækjendur um alþjóðlega vernd á Ásbrú.
Kjarninn 20. maí 2022
Myndir af börnum í Austur-Kongó með alvarleg einkenni apabólu.
Fimm staðreyndir um apabólu
Apabóla er orð sem Íslendingar höfðu fæstir heyrt þar til nýverið er tilfelli af þessum sjúkdómi hófu að greinast í Evrópu og Norður-Ameríku. Sjúkdómurinn er hins vegar vel þekktur í fátækustu ríkjum heims þar sem þúsundir sýkjast árlega.
Kjarninn 19. maí 2022
Meira úr sama flokkiAðsendar greinar