Votlendið og hálfa jörðin

Smári McCarthy segir lífríki jarðar vera í vandræðum – og lífríki Íslands í raun líka. Framræsing votlendis stefni ýmsum fuglategundum í óþarfa hættu en endurheimt gæti blásið nýju lífi í íslenska náttúru.

Auglýsing

Fram­ræst vot­lendi er það kallað þegar grafnir eru skurðir til að vatn renni úr jarð­veg­inum þar sem vot­lendi er, til þess að hægt sé að nota landið í eitt­hvað sem bændum þykir gagn­legt. Slíkir skurðir hafa verið grafnir út um allt land, oft til að búa til beit­ar­land eða rækt­un­ar­land, en þó er ein­hverra hluta vegna um 85% alls lands sem hefur verið fram­ræst ónot­að. Það eru ekki til góðar skýr­ingar á því hvers vegna menn hafa fram­ræst sexfalt meira land en þörf er á, en fram­ræsta landið losar um metan og aðrar gróð­ur­húsa­loft­teg­undir eftir því sem líf­ræn efni í jarð­veg­inum eru brotin niður af örverum þegar vernd­ar­hjúpur vatns­ins er far­inn.

Í vot­lendi þrífst mikið líf­ríki fugla, smá­dýra og plantna sem geta oft ekki lifað í fram­ræstu landi. Þetta er meðal fjöl­breytt­ustu líf­ríkja sem finn­ast á Íslandi og má gera ráð fyrir því að end­ur­heimt vot­lendi muni stuðla að því að þessar teg­undir stækki og þrí­fist. Fram­ræs­ing vot­lendis hefur bein­línis gert mörgum fugla­teg­undum lífið erfitt og það algjör­lega að óþörfu.

Nátt­úra Íslands

Við gætum lík­lega náð að minnka losun gróð­ur­húsa­loft­teg­unda um 10 milljón tonn á ári ef rík­is­sjóður myndi koma til móts við bændur sem eru til­búnir til að end­ur­heimta vot­lendi á sínum jörð­um, eða ein­fald­lega fjár­magna Vot­lend­is­sjóð til að geta að minnsta kosti núllað út kostn­að­inn við end­ur­heimt vot­lend­is. Það væri heil­mik­ill sig­ur. En sig­ur­inn yrði í raun­inni tvö­fald­ur.

Auglýsing

Stað­reyndin er að hnatt­hlýnun raskar líf­ríki um allan heim og líf­væn­legum stöðum fyrir fjöl­margar dýra­teg­undir fer þess vegna fækk­andi. Á með­al­d­egi deyja út milli fimm til fimmtán teg­undir líf­vera. Þurrkast út; munu aldrei sjást aft­ur. Þetta er að minnsta kosti þús­und sinnum hrað­ari teg­unda­dauði en þekkt­ist fyrir tíð mann­kyns­ins. Við getum nefnt sumar teg­und­irnar sem deyja út á nafn – eins og hvíti nas­hyrn­ing­ur­inn eða Yangze árhöfr­ung­ur­inn – en flestar teg­und­irnar mun almenn­ingur aldrei heyra um.

Líf­ríki jarðar er í vand­ræð­um, og líf­ríki Íslands í raun líka. Fram­ræs­ing vot­lendis stefnir óðins­hana, jaðraka, lóu­þræl, stelk og öðrum fugla­teg­undum í óþarfa hættu; en end­ur­heimtin gæti blásið nýju lífi í íslenska nátt­úru. Styrk­ing nátt­úr­unnar er sigur út af fyrir sig.

Hálf jörð

Líf­fræð­ing­ur­inn Edward O. Wil­son hefur lagt til hug­mynd­ina um Hálfa jörð. Í henni felst að við getum bjargað líf­fræði­legum fjöl­breyti­leika í heim­inum með því að leggja helm­ing alls yfir­borðs jarðar í hendur nátt­úr­unn­ar. Í því felst ekki að velja einn helm­ing og flytja allt fólkið burt það­an, heldur ein­fald­lega að lönd taki sig til og ákveði að verja ýmis­konar vist­kerfi með því að taka þau frá fyrir nátt­úr­una.

Ímynd­aðu þér skóg þar sem lifa hund­rað teg­undir líf­vera – trjáa, fugla, skor­dýra, sveppa og svo fram­veg­is. Felldu nú helm­ing­inn af trjánum fyrir íbúa­byggð eða bíla­stæði eða hvað­eina. Eftir stendur hálfur skóg­ur, en í skóg­inum má búast við að aðeins 84 teg­undir séu eft­ir. Í líf­fræði er oft miðað við að líf­rík­is­missir túlkast yfir í teg­unda­missi í hlut­falli við fjórðu rót. Af þessum sökum er auð­velt fyrir okkur að ákveða að hlífa teg­und­unum við skaða, en það kostar okkur bók­staf­lega land.

Þegar ákveðið var að fram­ræsa sexfalt meira land en þörf var á datt lík­lega engum í hug að þetta myndi fækka fuglum á himn­um. En tor­tím­ing vist­kerfa er bæði eitt­hvað sem þekk­ist út um allan heim og eitt­hvað sem er í hendi okkar að stöðva.

Mið­há­lend­is­þjóð­garður

Hug­myndin um „Hálfa jörð“ rímar við hug­mynd­ina um mið­há­lend­is­þjóð­garð að sumu en ekki öllu leyti. Í mið­há­lend­is­þjóð­garði eins og þeim sem rætt hefur verið um væri 45% af yfir­borði Íslands. Þar væru að finna flestar teg­undir líf­ríkja sem finn­ast yfir höfuð á Íslandi. En með átaki í end­ur­heimt­ingu vot­lend­is, stækkun þjóð­garða, og friðun ákveð­inna haf- og strand­svæða mætti bæði tryggja að Ísland legði sitt af mörkum til vernd­unar hálfrar jarð­ar, en um leið gefa nátt­úru Íslands stóra vítamíns­sprautu.

Og svo myndum við draga saman losun gróð­ur­húsa­loft­teg­unda um 10 milljón tonn á ári í leið­inni.

Hver gæti and­mælt slíkri snilld?

Vandi máls­ins

Að óbreyttu myndu bændur lík­lega tapa á þess­ari hug­mynd. Þótt mikið af land­inu sé ónotað er dýrt að moka í skurð­ina. Flestir þeirra bænda sem ég hef talað við myndu glaðir leggja sitt af mörkum til að vernda nátt­úrna og gera það jafn­vel að eigin frum­kvæði. En svona stór breyt­ing á ekki að þurfa að koma bændum illa. Þvert á móti.

Það er löngu orðið tíma­bært að við gerum okkur grein fyrir því að sú land­bún­að­ar­stefna sem hefur verið rekin á Íslandi í langan tíma er ekki að skila okkur þeim árangri sem við vilj­um. Land­nýt­ing gæti verið mark­viss­ari og nátt­úru­vænni, afurðir gætu verið meiri, betri og um leið ódýr­ari fyrir neyt­end­ur, og bændur gætu haft það tölu­vert betra. En er hægt að ná öllum þessum mark­miðum sam­tím­is?

Það er engin til­viljun að flest iðn­ríki urðu iðn­ríki í fyrstu eftir stór­tækar laga­breyt­ingar sem litu að land­notk­un, ábú­anda­rétt og land­bún­að­ar­háttum (sjá t.d. Þýska­land, Japan og Banda­rík­in). En á Íslandi hefur land­eign­ar­réttur hald­ist mikið til óbreyttur frá land­námi, þótt land­bún­að­ur­inn hafi vissu­lega þró­ast tölu­vert.

Póli­tískur kjarkur

Ef íslenskir ráða­menn hefðu til í sér snefil af póli­tískum kjarki, þá væri hugs­an­lega hægt að gera nýjan samn­ing við bænda­stétt­ina. Í því sam­hengi mætti leggja til eft­ir­far­andi aðgerða­lista:

  1. Mið­há­lend­is­þjóð­garður er stofn­að­ur.
  2. Mark­mið sett um end­ur­heimt 80% alls fram­ræsts vot­lendis á næstu 10 árum.
  3. Rík­is­sjóður býðst til að kaupa end­ur­heimt vot­lendi af bændum á föstu hekt­ara­verði; það land verði fært undir Mið­há­lend­is­þjóð­garð eftir því sem það gengur upp land­fræði­lega.
  4. Sjóður settur á lagg­irnar til að fjár­magna inn­viða­upp­bygg­ingu hjá bænd­um, með það mark­mið að tvö­falda nýtni hvers hekt­ara.

Sum­sé, bændur myndu skipta út hluta af land­inu sínu fyrir pen­inga, ásamt því að fá stuðn­ing rík­is­ins við að tvö­falda fram­leiðni sína með betri innviðum og nýrri tækni. Ætla má að ein­hverjir fær­ist úr bænda­stétt og vissu­lega mun með­al­stærð bújarða minnka – en gögn alls­staðar að úr heim­inum sýna að minni bújarðir skila að jafn­aði meiri fram­leiðni per hekt­ara. Ætla má að bændur komi vel út úr þess­ari áætl­un, ásamt áður­nefndum jákvæðum áhrifum fyrir nátt­úr­una.

Hvað kostar þessi áætl­un? Marga millj­arða. En ljóst er að þetta er tölu­vert ódýr­ara en að gera ekk­ert í mál­inu, því eins og áður sagði: Jörð­inni er skít­sama hvað kostar að gera við skemmd­irn­ar.

Höf­undur er þing­maður Pírata.

Styrkir þú Kjarnann?

Kjarninn reiðir sig á framlög lesenda. Með því að styrkja Kjarnann mánaðarlega tekur þú þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Kjarninn hefur verið til taks fyrir kröfuharða lesendur í sjö ár og býður almenningi upp á vandaða umfjöllun þar sem áhersla er á gæði og dýpt.  

Ef þú ert nú þegar styrkjandi leyfum við okkur að benda á að hægt er að óska eftir að hækka styrkinn með því að senda póst á takk@kjarninn.is


Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Guðjón Sigurbjartsson
Fæðuöryggi – Hvað á að gera við afa?
Kjarninn 25. febrúar 2021
Tæplega 30 prósent aðspurðra í nýlegri könnun vilja að Ísland gangi í Evrópusambandið.
Íslendingarnir sem vilja helst ganga í ESB
Lítil hreyfing er á afstöðu Íslendinga til inngöngu í Evrópusambandið á milli ára og enn eru fleiri andvígir en hlynntir þeirri vegferð, samkvæmt nýlegri könnun Maskínu. En hvaða kjósendahópar á Íslandi vilja ganga í ESB? Kjarninn kíkti á það.
Kjarninn 25. febrúar 2021
Tryggvi Gunnarsson umboðsmaður Alþingis lætur af störfum í lok apríl.
Tryggvi hættir sem umboðsmaður Alþingis eftir rúm 22 ár í starfi
Tryggvi Gunnarsson, sem skipaður var umboðsmaður Alþingis árið 1998, hefur beðist lausnar og forsætisnefnd Alþingis samþykkt beiðni hans. Nýr umboðsmaður verður kjörinn af Alþingi fyrir lok aprílmánaðar.
Kjarninn 25. febrúar 2021
Niðurstaðan ýmist sögð staðfesta „tilefnislausa aðför“ eða „kerfislægt misrétti“
Formaður stéttarfélagsins Eflingar og framkvæmdastjóri Samtaka atvinnulífsins eru ekki sammála um hvernig túlka skuli niðurstöðu héraðsdóms í máli rúmenskra verkamanna gegn starfsmannaleigu og Eldum rétt. Frávísun málsins verður áfrýjað til Landsréttar.
Kjarninn 25. febrúar 2021
Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir.
Talsvert um að fólk afþakki bólusetningu með bóluefni AstraZeneca
Sóttvarnalæknir telur enga ástæðu fyrir fólk til að afþakka eitt bóluefni umfram önnur líkt og talsverður hópur fólks hefur gert undanfarið.
Kjarninn 25. febrúar 2021
Heiðar Guðjónsson er forstjóri Sýnar og einn stærsti hluthafi félagsins með 9,2 prósent eignarhlut.
Sýn tapaði 405 milljónum króna í fyrra og nær allir tekjustofnar drógust saman
Tekjur Sýnar jukust milli áranna 2019 og 2020 vegna þess að dótturfélagið Endor kom inn í samstæðureikninginn. Aðrir tekjustofnar Sýnar drógust saman. Tekjur fjölmiðlahlutans hafa minnkað um milljarð króna á tveimur árum, en jákvæð teikn eru á lofti þar.
Kjarninn 25. febrúar 2021
Daði Rafnsson
Talent þarf tráma! Eða hvað?
Kjarninn 25. febrúar 2021
Katrín Oddsdóttir, formaður Stjórnarskrárfélags Íslands.
„Er sátt útgerðarfyrirtækjanna mikilvægari en sátt yfirgnæfandi meirihluta þjóðarinnar?“
Stjórnarskrárfélag Íslands segir frumvarp forsætisráðherra um breytingar á stjórnarskrá ganga þvert gegn niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslu og sé alvarleg aðför að grundvallarstoðum lýðræðis og fullveldi íslensku þjóðarinnar.
Kjarninn 25. febrúar 2021
Meira úr sama flokkiAðsendar greinar