Ísland stendur sig enn og aftur verst í því að inn­­­leiða EES til­­­skip­­anir sem EFTA ríkin hafa skuld­bundið sig til að inn­­­leiða í lög innan tíma­­marka. Þetta kemur fram í frammi­stöðu­mati frá ESA, eft­ir­lits­stofnun EFTA, sem birt­ist í haust.

Í mat­inu segir að Ísland þurfi að grípa til aðgerða til þess að laga mik­inn inn­leið­ing­ar­halla.

Í frétt Kjarn­ans sem birt­ist í febr­úar á þessu ári segir að eftir að frammi­­staða Íslands í því að inn­­­leiða reglur frá Evr­­ópu hafði batnað stöðugt frá nóv­­em­ber 2013 til nóv­­em­ber 2015 hafi frammi­­staðan versnað í tveimur frammi­­stöð­u­­mötum í röð. Hún stendur nú í stað. 

Í svari við fyr­ir­spurn Kjarn­ans til ESA segir að næsta frammi­stöðu­mat muni birt­ast rétt eftir ára­mót. Jafn­framt sé áhersla ESA ekki á ein­hver sér­stöð mál heldur á mik­il­vægi þess að inn­leiða regl­urnar innan þeirra tíma­marka sem hafa veirð sett.

Nú eru aftur 18 til­­­skip­­anir sem Ísland hefur ekki inn­­­leitt innan tíma­­marka, sem gerir inn­­­leið­ing­­ar­halla upp á 2,2 pró­sent, sami halli og við síð­ustu könn­un. Hin ríkin í EFTA, Liechten­­stein og Nor­eg­­ur, standa sig mun bet­­ur. Inn­­­leið­ing­­ar­halli Nor­egs er 0,2 pró­sent og Liechten­­stein er með 1,2 pró­sent halla.

Upp­­­taka EES gerða er grund­­völlur fyrir aðgengi Íslands og hinna EES ríkj­anna að innri mark­aði Evr­­ópu­­sam­­bands­ins. Það að Ísland standi sig svona illa í inn­­­leið­ingum þýðir að íslenskir rík­­is­­borg­­ar­­ar, og rík­­is­­borg­­arar innan alls EES svæð­is­ins, njóta ekki að fullu kosta innri mark­að­­ar­ins.

Í þar síð­­asta frammi­­stöð­u­mati ESA, frá því um mitt síð­­asta ár, var inn­­­leið­ing­­ar­hall­inn 2 pró­sent. Þá sagði ESA: „Þegar EES-­­­­ríki inn­­­­­­­leiðir ekki til­­­­­­­skipun innri mark­að­­­­ar­ins á réttum tíma fá ein­stak­l­ingar og fyr­ir­tæki ekki notið þeirra rétt­inda sem hún felur í sér. Íslensk fyr­ir­tæki kunna til dæmis að úti­­­­lok­­­­ast frá aðgangi að innri mark­að­inum ef sam­ræmdar tækn­i­­­­legar reglur eru ekki inn­­­­­­­leidd­­­­ar. Því lengur sem inn­­­­­­­leið­ing dregst, því alvar­­­­legri geta afleið­ing­­­­arnar orð­ið.“

ESA hefur ítrekað sagt að Ísland þurfi að standa sig miklu betur til að standa við skuld­bind­ingar sínar gagn­vart inn­­­­­leið­ingu á lögum og reglum EES samn­ing­ins.