Telja nægt tilefni til meiðyrðamáls á hendur Gunnari Smára

Lögmaður Kristjönu Valgeirsdóttur hefur sent fjölmiðlum yfirlýsingu þar sem því er haldið fram að ummæli Gunnars Smára Egilssonar séu alvarleg aðför að mannorði hennar.

Gunnar Smári Egilsson
Gunnar Smári Egilsson
Auglýsing

Umfjöllun Gunn­ars Smára Egils­son­ar, fjöl­miðla­manns og for­sprakka Sós­í­alista­flokks­ins, er sögð vera aðför að mann­orði og trú­verð­ug­leika Krist­jönu Val­garðs­dótt­ur fjár­mála­stjóra Efl­ing­ar-­stétt­ar­fé­lags í yfir­lýs­ingu lög­manns hennar sem send var út í dag. 

Í henni er því haldið fram að skrif Gunn­ars Smára séu full af til­hæfu­lausum ásök­unum og ávirð­ingum sem séu til þess eins gerðar að koma af stað óhróðri um Krist­jön­u. 

Gunn­ar Smári hafði áður fjallað í Miðj­unni og á Face­­book-­síðu sinni um störf eig­in­­konu sinn­ar fyr­ir Efl­ingu og gagn­rýndi hann harð­lega umfjöllun Morg­un­blaðs­ins um málið. Hann nafn­­greindi þar Krist­jönu og sagði hana hafa gert greiðslur til Öldu Lóu, eig­in­konu hans, að frétta­efni vegna deilna við yf­ir­­menn sína á skrif­­stofu fé­lags­ins.

Auglýsing



Gunnar Smári svarar

Gunnar Smári kemur með athuga­semdir á Face­book-­síðu sinni vegna yfir­lýs­ing­ar­innar þar sem hann segir að hún sé ekki birt vegna þess að Krist­jana og lög­maður hennar haldi að eitt­hvert til­efni sé til mál­sóknar heldur vegna þess að þær viti að fjöl­miðlar geri ekki meira kröfur til sín en svo, að þeir muni birta þessa yfir­lýs­ingu undir fyr­ir­sögnum sem gefi til kynna stór­kost­leg brot hans. 

Hér skrifar Lára V. Júl­í­us­dótt­ir, lög­maður fjár­mála­stjóra Efl­ing­ar, langan texta um að fjár­mála­stjór­inn sé ósátt við að...

Posted by Gunnar Smári Egils­son on Wed­nes­day, Oct­o­ber 10, 2018


Yfirlýsing vegna fjölmiðlaumfjöllunar um fjármálastjóra Eflingar-stéttarfélags

Aðför að mann­orði og trú­verð­ug­leika fjár­mála­stjóra

Byggj­ast á til­hæfu­lausum ásök­unum

Um síð­ustu helgi birt­ust í Mbl., DV, Eyj­unni og víðar í fjöl­miðlum fréttir af ólgu meðal starfs­manna á skrif­stofu Efl­ing­ar. Í þeirri umfjöllun hefur Gunnar Smári Egils­son, blaða­mað­ur, fjallað um umbjóð­anda minn, Krist­jönu Val­geirs­dótt­ur, fjár­mála­stjóra Efl­ing­ar-­stétt­ar­fé­lags með æru­meið­andi hætti sem nauð­syn­legt er að gera athuga­semdir við. ­Fyrir 36 árum var Krist­jana Val­geirs­dóttir ráðin sem gjald­keri Verka­manna­fé­lags­ins Dags­brún­ar. Þegar Dags­brún sam­ein­að­ist öðrum stétt­ar­fé­lögum í Efl­ingu- stétt­ar­fé­lag var hún ráðin sem gjald­keri og síðar fjár­mála­stjóri Efl­ing­ar. Hún hefur því starfað hjá Efl­ingu og eldri félögum nær allan sinn starfs­ald­ur. Hún hefur greini­lega notið trausts for­manna og stjórna stétt­ar­fé­lag­anna sem hún hefur starfað hjá.

Krist­jana hefur kosið að tjá sig ekki opin­ber­lega um veik­indi sín né störf sín hjá Efl­ingu að und­an­förnu. Hún vill taka fram að frétt Mbl. um helg­ina er ekki frá henni komin og ræðir hún ekki ein­stök störf eða verk­efni á skrif­stofu Efl­ingar á opin­berum vett­vangi, enda telur hún sig bundna trún­aði hvað slíkt varð­ar. Þó er óhjá­kvæmi­legt að bregð­ast við þeim rang­færslum og óhróðri sem hún nú verður fyrir af hálfu Gunn­ars Smára.

Í skrifum sínum á Eyj­unni segir Gunnar Smári Egils­son m.a. að Krist­jana sverti nafn Öldu Lóu Leifs­dótt­ur, eig­in­konu Gunn­ars í von um að koma höggi á yfir­menn sína. Krist­jana kann­ast ekki við að hafa tjáð sig um við­skipti félags­ins við ein­staka aðila, hvorki Öldu Lóu né ann­arra og vísar til þess að við afgreiðslu þess máls innan félags­ins hafi verið farið eftir þeim verk­lags­reglum sem við­hafðar hafa verið á skrif­stofu Efl­ing­ar. Ekki er ljóst til hvers Gunnar vísar þegar hann segir að von Krist­jönu hafi verið að koma höggi á yfir­menn sína. Þess má geta að nafn Öldu Lóu Leifs­dóttur kemur hvergi fram á reikn­ingum eða gögnum sem um ræðir og umbjóð­andi minn hefur aldrei hitt hana og þekkir hana ekki. Ásök­unin telst því alger­lega til­hæfu­laus enda vand­séð hvaða ástæðu umbjóð­andi minn hefur til að sverta nafn per­sónu sem hvergi kemur fram í við­kom­andi skjölum og umbjóð­andi minn þekkir ekki og sér fyrst nafnið í umfjöllun Gunn­ars Smára Egils­son­ar.

Gunnar segir enn­fremur að umbjóð­andi minn sé “aug­ljós­lega ómerki­leg mann­eskja og ill­görn.” Hvernig Gunnar kemst að þeirri nið­ur­stöðu er ill­skilj­an­legt þar sem umbjóð­andi minn kann­ast ekki við Gunnar Smára Egils­son nema úr fjöl­miðlum og minn­ist þess ekki að hafa hitt þann mann né átt nein sam­skipti við hann. Hann segir einnig að Krist­jana hafi örugg­lega verið rán­dýr á fóðrum innan félags­ins. Hvaðan hann hefur þær upp­lýs­ingar er alls ekki ljóst, en Krist­jana kann­ast ekki við annað en að hafa unnið félag­inu af heil­indum enda hafi henni verið þökkuð góð störf í þess þágu. Hún hafi þegið laun sem hún ætlar að séu sam­bæri­leg launum ann­arra í svip­aðri stöðu. Þess má geta að hefð var fyrir því innan Dags­brúnar sem fylgdi inn í Efl­ingu að starfs­menn, ábyrgð­ar­menn og for­ystu­menn voru yfir­leitt á hóf­legum launum miðað við sam­bæri­leg störf innan verka­lýðs­hreyf­ing­ar­inn­ar.

Gunnar ræðir einnig um til­færslur Krist­jönu á fjár­munum félags­ins til Gamma. Tekið skal fram að allar meiri háttar fjár­fest­ingar Efl­ingar eiga stoð í fjár­fest­ing­ar­stefnu félags­ins sem byggðar eru á lögum þess og eru sam­þykktar í hvert og eitt skipti af stjórn félags­ins. Ábyrgð umbjóð­anda míns á ein­stökum fjár­mála­gern­ingum felst í því að fram­kvæma ákvarð­anir sem stjórnin eða for­menn Efl­ingar hafa tekið með heim­ild stjórnar og innan ramma ávöxt­un­ar­stefnu félags­ins. Þessar ásak­anir eiga sér því enga stoð í raun­veru­leik­an­um.

Á einum stað í skrifum sínum nefnir Gunnar að Krist­jana hafi beitt sér fyrir því að beina við­skiptum Efl­ingar að veit­inga­rekstri sam­býl­is­manns síns, Marks Brink. Að þessu til­efni er nauð­syn­legt að taka fram að við­skipti eldri félaga og síðan Efl­ingar við hann hófust fyrst í stjórn­ar­tíð Guð­mundar J. Guð­munds­sonar og flutt­ust síðan yfir til Hall­dórs Björns­son­ar. Þetta var löngu áður en kynni Krist­jönu og Marks hófust. Umbjóð­andi minn tengd­ist aldrei pönt­unum veit­inga vegna funda. Slíkt var á hendi for­manna félags­ins eða skrif­stofu­stjóra í umboði þeirra. Rétt er að nefna að við­skipti Efl­ingar á veit­ingum og fund­ar­sölum beindust að mun fleiri aðilum í gegn um árin. Engin for­senda er því fyrir þessum ásök­unum og auð­vel mál að sanna það með beinum vitnum um mál­ið.

Skrif Gunn­ars eru full af til­hæfu­lausum ásök­unum og ávirð­ingum sem eru til þess eins gerðar að koma af stað óhróðri um umbjóð­anda minn. Til­gangur Gunn­ars Smára Egils­sonar er sýni­lega ekki annar en að sverta mann­orð hennar með skrifum sínum og leit­ast við að draga úr þeim trú­verð­ug­leika sem umbjóð­andi minn hefur ætíð notið innan Efl­ingar og eldri félaga. Það hlýtur að telj­ast mjög ómak­legt að ráð­ast með þessum hætti gegn starfs­manni í ábyrgð­ar­starfi á skrif­stofu stétt­ar­fé­lags og lít­il­lækka hann og van­virða með til­hæfu­lausum ásök­un­um, starfs­manns sem nú um stundir er óvinnu­fær vegna veik­inda. Öllum ásök­un­um, ávirð­ingum og alhæf­ingum svo sem þeirri að fjár­mála­stjóri Efl­ingar „beri ábyrgð á vondri stöðu verka­lýðs­hreyf­ing­ar­innar og hafi valdið verka­fólki fjár­hags­legu tjóni“ er vísað á bug enda engin rök eða sann­an­anir fyrir því að nokkur fótur sé fyrir þeim.

Mynd­birt­ing af umbjóð­anda mínum sem fylgir þessum ósönnu ásök­unum er ámæl­is­verð og hluti af árás á per­sónu umbjóð­anda míns sem ekki er hægt að sitja und­ir.

Hvað Gunn­ari Smára gengur til með umfjöllun sinni skal ósagt látið og ekki vitað til þess að hann hafi hingað til borið hag verka­lýðs­stéttar þessa lands sér­stak­lega fyrir brjósti, en allar þessar fölsku og röngu ávirð­ingar sem bornar eru á umbjóð­anda minn hljóta að kalla fram við­brögð af hálfu henn­ar. Ljóst er að þær eru alvar­leg aðför að mann­orði hennar og meira en nægt til­efni til meið­yrða­máls og kröfu miska­bóta á hendur Gunn­ari Smára Egils­syni.

Lára V. Júl­í­us­dóttir lög­maður

Ari Trausti Guðmundsson
Lagabreyting er varðar fiskeldi
Kjarninn 21. október 2018
Glæpamenn í jakkafötum
„Þeir ganga um í jakkafötum en eru glæpamenn“. Þetta er lýsing danska forsætisráðherrans á mönnum sem hafa orðið uppvísir að einhverju stærsta skattsvikamáli sem sögur fara af. Um er að ræða jafngildi um það bil tíu þúsund milljarða íslenskra króna.
Kjarninn 21. október 2018
Íslendingar borga þriðjung af því sem Danir borga fyrir kalda vatnið
Ódýrast er að nota kalt vatn á Íslandi af Norðurlöndunum.
Kjarninn 20. október 2018
María Pétursdóttir
Starfsgetumat – Upp á líf og dauða
Kjarninn 20. október 2018
Árni Finnsson
Verndarhagsmunir og sjálfbærni hvalveiða
Kjarninn 20. október 2018
Erfitt fyrir Íslendinga að hugsa langt fram í tímann og byggja innviði
Ragna Árnadóttir, aðstoðarforstjóri Landsvirkjunar, segir að stundum þurfi einfaldlega að taka ákvarðanir og gera það sem er hagkvæmast og hentugast á hverjum tíma. Það virðist erfitt fyrir Íslendinga og við þurfum að taka okkur á í þeim efnum.
Kjarninn 20. október 2018
„Kannski ætti lögmaðurinn að prófa sitt eigið meðal“
Stjórnendur síðunnar Karlar gera merkilega hluti hafa sent frá sér yfirlýsingu.
Kjarninn 20. október 2018
Bragginn við Nauthólsveg 100.
Ekki farið eftir innkaupareglum Reykjavíkurborgar
Það tók borgarlögmann 14 mánuði að vinna álit sem kallað var eftir í ágúst 2017. Samkvæmt því var endurbygging braggans við Nauthólsveg 100 ekki útboðsskylt en aftur á móti hafi ekki verið farið eftir innkaupareglum Reykjavíkurborgar.
Kjarninn 20. október 2018
Meira úr sama flokkiInnlent