Ari Trausti Guð­munds­son, þing­maður Vinstri grænna, og Líneik Anna Sæv­ars­dótt­ir, þing­maður Fram­sókn­ar­flokks­ins, harma það að Helga Vala Helga­dótt­ir, þing­maður Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, telji að þau séu ekki heil í afstöðu gagn­vart lít­ils­virð­andi fram­komu í garð kvenna og ofbeldi gegn þeim. Slíku sé ekki hægt að taka með þögn.

Þetta kemur fram í yfir­lýs­ingu sem þing­menn­irnir tveir, sem báðir sitja í umhverf­is- og sam­göngu­nefnd, hafa sent frá sér vegna greinar sem Helga Vala, sem situr einnig í nefnd­inni, birti á Kjarn­anum fyrir skemmstu. Í grein­inni sagði Helga Vala að svo virt­ist sem þing­heimi væri ómögu­legt að senda skýr skila­­boð út til sam­­fé­lags­ins um að kyn­bundið ofbeldi og áreiti sé ólíð­andi með öllu og setti það í sam­hengi við það að meiri­hluti umhverf­is- og sam­göngu­nefndar hafi frekar stutt til­lögu Mið­flokks­ins um gera Jón Gunn­ars­son, þing­mann Sjálf­stæð­is­flokks­ins, að for­manni hennar frekar en til­lögu minni­hlut­ans um að gera Hönnu Katrínu Frið­riks­son, þing­mann Við­reisn­ar, að for­manni henn­ar. „Af hverju völdu nefnd­­ar­­menn að styðja frekar til­­lögu Mið­­flokks í stað þess að standa við áður gerðan samn­ing sem og standa gegn ofbeld­i?,“ spurði Helga Vala.

Ari Trausti og Líneik Anna segja að þau kjósi að leiða hjá sér þá sögu­skýr­ingu sem Helga Vala setti fram í grein­inni, um „að­drag­anda þess að óum­flýj­an­leg for­manns­skipti urðu í umhverf­is- og sam­göngu­nefnd eftir að hún hafði verið óstarf­hæf um hríð.“ Það sé ein­fald­lega hluti af ábyrgð þeirra sem starfi í meiri­hluta á Alþingi að tryggja að störf þings­ins geti gengið eðli­lega fyrir sig og að því vinni þau.

„Hinu sem felst í skrifum þing­manns­ins, þegar vel er að gáð og við getum ekki tekið með þögn, eru þau skila­boð að við séum ekki heil í okkar afstöðu þegar kemur að lít­ils­virð­andi fram­komu í garð kvenna, hvað þá ofbeldi gegn þeim. Við hörmum það mjög að sam­starfs­maður okkar á þingi, Helga Vala Helga­dótt­ir, skuli reyna að setja okkur ómak­lega í slíkt ljós.“