#jafnréttismál

Tæki og tól til að láta ekki nauðga sér

Hildur Lilliendahl Viggósdóttir skrifar um hugmyndina um límmiða sem stoppa nauðgun, sem hún segir í eðli sínu slæma.

Í dag kom fram enn ein hug­myndin um tækni­lega leið fyrir konur til að forð­ast það að karlar nauðgi þeim. Hún er vond, rétt eins og allar hin­ar. 


TL;DR

Það felst í því frelsi og ómet­an­leg lífs­gæði að vera ekki hrædd þótt þú vitir af ógn­inni. Og með því að finna upp svona tæki og pró­mótera þau erum við að gera eft­ir­far­andi:

  1. Veita falskt öryggi.
  2. Velta ábyrgð­inni af ger­endum yfir á þolend­ur.
  3. Segja konum að þær eigi að passa sig.
  4. Segja konum að þær beri ábyrgð á að vera ekki nauðg­að.
  5. Segja konum að þær eigi að vera hrædd­ar.
  6. Í hnot­skurn að normalísera ofbeldi karla gegn kon­um; að segja að ofbeldið sé partur af menn­ing­unni og við getum ekki breytt því en við getum varið okk­ur.


Hug­myndin um lím­miða sem stoppa nauðgun er í eðli sínu slæm. Alveg eins og allar hinar hug­mynd­irnar sem hafa sprottið upp eins og gorkúlur und­an­farin ár um klaka og vara­liti og naglalökk og alls­kon­ar. Við eigum ekki að senda konum þau skila­boð að þær geti komið í veg fyrir að vera beittar kyn­ferð­is­of­beldi. Við eigum ekki heldur að senda konum þau skila­boð að það sé í þeirra verka­hring að koma í veg fyrir að verða beittar kyn­ferð­is­of­beldi.

Far­ald­ur­inn sem er ofbeldi karla gegn konum er sam­fé­lags­legt vanda­mál sem þarf að tækla með sam­fé­lags­legum úrræðum en ekki tækni­leg­um.

Mark­aðs­setn­ing á tækjum og tólum sem eru hugsuð til þess að konur geti varið sig fyrir kyn­ferð­is­of­beldi er hættu­leg. Fram­boðið eitt og sér á slíkum vörum er skað­legt kon­um. Þegar mark­að­ur­inn er orð­inn fullur af ísmol­um, prik­um, naglalökkum og lím­miðum sem konur „mega“ nota og „geta“ not­að, þá er orðið mjög stutt í að við förum að spyrja spurn­ing­ar­inn­ar: „af hverju not­aði hún það ekki?“

Auglýsing

Það er ekki heil­brigt og það skerðir lífs­gæði kvenna að vera í sífellu að gera ráð­staf­anir til að forð­ast kyn­ferð­is­of­beldi. Ef slíkar ráð­staf­anir eru bara eðli­leg­ar, hvar drögum við mörk­in? Tennti smokk­ur­inn, var hann góð hug­mynd? Hvað með að vera bara alltaf heima? Sleppa því algjör­lega að drekka áfengi?

Á per­sónu­legum nót­um: Ég geri mjög lítið af ráð­stöf­unum til að forð­ast kyn­ferð­is­of­beldi miðað við margar kyn­systur mín­ar. Ég skil glasið mitt eftir á alls­konar stöð­um, ég er stundum ein og drukkin úti eftir myrkur (þó aldrei óhrædd), ég klæði mig nákvæm­lega eins og mér sýn­ist og ég haga mér nokkurn veg­inn nákvæm­lega eins og mér sýn­ist. Því fylgir svo gríð­ar­leg frels­is­til­finn­ing að átta sig á því að kona getur kosið að lifa líf­inu án þess að vera sífellt að passa sig.

Þetta er eitt­hvað sem karlar þekkja venju­lega ekki, enda þekkja þeir ótt­ann við kyn­ferð­is­of­beldi ekki eins og konur gera. En það er ótrú­lega frelsandi þegar kona fattar að hún má og getur hagað sér eins og hún kýs og ótti og var­úð­ar­ráð­staf­anir munu ekki koma í veg fyrir að hún verði beitt ofbeldi nema að vera tekin svo langt að það svipti hana öllum lífs­gæð­um.

Fram­boð á svona vörum gerir miklu miklu meiri skaða en gagn. Það sendir þau skila­boð til kvenna að þær eigi að vera að passa sig. Og það eykur á sjálfs­á­sak­anir og sam­visku­bit kvenna sem passa sig ekki eða ekki nógu vel og verða fyrir ofbeldi. Jafn­vel kon­urnar sem passa sig og verða samt fyrir ofbeldi upp­lifa enda­lausar sjálfs­á­sak­anir vegna þess að þær pössuðu sig greini­lega ekki nóg. Þessar hug­myndir eru alveg nægi­lega háværar og útbreiddar í sam­fé­lag­inu. Það er engin þörf á að bæta þar á.

Viltu styrkja sjálfstæða íslenska fjölmiðlun?
Lesendur Kjarnans geta kosið að greiða fast mánaðarlegt framlag til fjölmiðilsins til að efla starfsemi hans enn frekar. Markmiðið er upplýstari, gagnrýnni og málefnalegri umræða. Hjálpið okkur við að ná því markmiði með því að ganga til liðs við Kjarnasamfélagið.
Meira úr sama flokkiAðsendar greinar