Odd­viti Sjálf­stæð­is­flokks­ins í Reykja­vík, Eyþór Arn­alds, birti nýlega pistil um svifryk. Odd­vit­inn greindi ástandið rétt: Það eru meng­andi bílar og bílar á nagla­dekkjum sem valda svifryk­inu. En lausn­irn­ar, dýr­ara mal­bik, jafn­vel steypa, og tíð­ari þrif, voru ekki í rök­réttu sam­hengi við vand­ann.

Mér vit­andi hefur ekki sýnt sig með óyggj­andi hætti að götu­þvottur dragi úr svifryki, þótt ryk­bind­ing geri það reynd­ar. Eins, þrátt fyrir að vitað sé að steypu­vegir, séu jafnan dýr­ari og slitni hæg­ar, þá liggur sam­an­burður á steypuryki og mal­biks­ryki ekki það skýrt fyrir að við getum full­yrt að þessar dýru aðgerðir skili sér á end­anum í bættri heilsu (þótt þær séu hugs­an­lega til­raun­ar­innar virð­i).  

En ef vanda­málið er að leik­skóla­börn mega ekki vera í úti vegna þess að of margir aki um á dísil­bíl, á nagla­dekkj­um, á Hring­braut­inni þá er kannski rétt­ast að rukka fólk meira fyrir að aka um á dísil­bíl, á nagla­dekkj­um, á Hring­braut­inni, í von um að sumir hætti því. Frekar en að eyða tonnum af skattfé í mis­ár­ang­urs­ríkar mót­væg­is­að­gerð­ir.

Höf­undur er vara­þing­maður Við­reisn­ar.