Frelsið til að kvelja

Kristján Andri Jóhannsson leggur til að Íslendingar hvetji stjórnvöld til að gefa ekki aftur út hvalveiðileyfi, hætti hvalveiðum og sýni að þeir séu fyrirmynd þegar kemur að því að vera friðelskandi þjóð.

Auglýsing

Fátt virð­ist kljúfa íslensku þjóð­ina jafn mikið og við­horf okkar til hval­veiða. 34% Íslend­inga eru hlynnt hval­veið­um, 34% and­víg og 31% eru hvorki hlynnt né and­víg.

And­staða við hval­veiðar hefur farið vax­andi og mót­mæli auk­ist en dökk mynd var dregin upp af veið­unum í heims­press­unni í sum­ar. Á sama tíma virð­ist sem stuðn­ingur ákveð­ins hóps við veið­arnar sé að styrkj­ast sam­an­ber nýleg frels­is­verð­laun sem Krist­ján Lofts­son for­maður Hvals Hf hlaut frá ungum sjálf­stæð­is­mönn­um.

Er verið að ganga á okkar rétt?

Í svari Krist­jáns Þórs Júl­í­us­sonar sjáv­ar­út­vegs­ráð­herra við fyr­ir­spurn Þor­gerðar Katrínar um áfram­hald­andi hval­veiðar má finna þau meg­in­rök sem við Íslend­ingar höfum haldið okkur við til stuðn­ings hval­veið­um. Það er að hvalir séu eins og hver önnur lif­andi auð­lind sem við eigum rétt á að nýta á sjálf­bæran hátt innan okkar lög­sögu.

Auglýsing

Er kom­inn tími til að líta í eigin barm?

Í rann­sókn frá árinu 2014 á drápum á 50 lang­reyðum við Íslands­strendur kom í ljós að 16% þeirra sem veiddir voru börð­ust í löngu sárs­auka­fullu dauða­stríði sem ent­ist að með­al­tali um 8 mín­útur og allt upp í 15 mín­út­ur.

Hér þurfum við að staldra við því að nið­ur­stöður þess­arar rann­sóknar vekja upp fjölda sið­ferði­legra spurn­inga sem við getum ekki litið fram hjá.

Allt tal um sjálf­bærar veiðar og rétt­inn til þess að nýta auð­lindir verður merk­ing­ar­laust þegar horft er til þess hve grimmi­leg drápin á hvölum eru.

Hvernig getur grimmdin við drápin farið fram hjá okk­ur?

Til þess að geta rætt um sið­ferði hval­veiða þurfum við að passa að láta ekki tungu­málið blekkja okk­ur.

Við erum ekki að tala um veiðar á lif­andi auð­lind­um, við erum að tala um veiðar á lang­reyðum og hrefnum sem eru spen­dýr sem hafa með­vit­und, upp­lifa og forð­ast sárs­auka á svip­aðan hátt og við. Flestir hafa upp­lifað að sjá gælu­dýr sitt ganga í gegnum sárs­auka, af hverju þykir okkur það í lagi að veita lang­reyðum í sjónum margra mín­útna sárs­auka í dauða­stríði að óþörfu? Við þurfum ekki kjötið þeirra, eft­ir­spurnin er nán­ast engin og vist­kerfið í haf­inu sér um sig sjálft.

Að skjóta sprengju­skutli í spen­dýr vit­andi það að hluti þeirra mun þjást svo mín­útum skiptir getur ekki kall­ast veiðar eða nýt­ing. Það er grimmi­legt dráp.

Að vera á móti hval­veiðum hefur stundum verið kallað öfga­fullt. En hvað er öfga­fullt við það að velja að valda öðrum sem minnstum skaða? Hvað með að kvelja hvali ekki að óþörfu? ber það með sér merki um öfga eða hóf­semi?

Fylgjum ekki menn­ingu okkar í blindni

Við getum lifað líf­inu á þann veg að við berj­umst fyrir frels­inu til þess að gera það sem við erum vön að gera. Mann­kyns­sagan er full af fólki sem elti fjöld­ann, fylgdi gömlum hefðum í blindni og staðn­aði.

Berðu það undir þína eigin sann­fær­ingu hvort þér þyki betra að kjósa að valda sem minnstum skaða og hætta hval­veiðum eða að berj­ast fyrir rétt­inum til þess að veiða hvali og kvelja að óþörfu.

Finnst þér í lagi að drepa að óþörfu þegar þú getur valið um ann­að?

Ég myndi segja að það sé rangt að drepa að óþörfu þegar þú getur valið um annað og borðað úr jurta­rík­inu en ég skil að mörg okkar sjá það ekki enn þá. Það er svo á allt öðru plani að bæði drepa og kvelja að óþörfu. Dráps­að­ferðin á hvölum myndi vera talin óásætt­an­leg fyrir öll hús­dýr og villt dýr á land­i. Hvetjum stjórn­völd til að gefa ekki aftur út hval­veiði­leyfi, hættum hval­veiðum og sýnum að við erum fyr­ir­mynd þegar kemur að því að vera frið­elsk­andi þjóð.

Hvalir eru ekki lif­andi auð­lind heldur ein­stak­lingar og eiga að hafa rétt til þess að vera frjálsir í haf­inu.

Höf­undur er mark­aðs­fræð­ing­ur.

Heim­ild­ir:

Alþingi, svar: sjáv­ar­út­vegs- og land­bún­að­ar­ráð­herra við fyr­ir­spurn frá Þor­gerði K. Gunn­ars­dóttur um hval­veið­ar.

Kill­ing effici­ency in the Icelandic fin whale hunt 2014 Report to the Direct­orate of Fis­heries in Iceland, ­Febru­ary 19, 2015 By Dr. Egil Ole Øen.

Skoð­ana­könnun MMR.

Karolina Fund: Upptökur og útgáfa á breiðskífu!
Linda Hartmanns safnar fyrir fyrstu breiðskífu sinni með frumsömdum lögum.
Kjarninn 11. desember 2018
Sanna lækkar laun sín til styrktar Maístjörnunni
Sósíalistar stofna sérstakan styrktarsjóð sem kallast Maístjarnan. Framkvæmdastjórn flokksins hefur ákveðið að setja framlag Reykjavíkurborgar til flokksins í sjóðinn. Sanna Magdalena ætlar að styrkja sjóðinn um 100 þúsund krónur á mánuði.
Kjarninn 11. desember 2018
Ágúst Ólafur: Ætlun mín var aldrei sú að rengja hennar frásögn
Í yfirlýsingu sem Ágúst Ólafur sendi frá sér, vegna svars Báru Huld við yfirlýsingu hans sem birtist síðastliðið föstudagskvöld, segir að hann hafi ekki ætlað að rengja frásögn Báru né draga úr sínum hlut.
Kjarninn 11. desember 2018
Eiríkur Ragnarsson
Bækur og hagfræðin: Hvers vegna kosta langar skáldsögur jafn mikið og stuttar?
Kjarninn 11. desember 2018
Yfirlýsing frá Kjarnanum miðlum
None
Kjarninn 11. desember 2018
Bára Huld Beck
Svar við yfirlýsingu Ágústs Ólafs Ágústssonar
Kjarninn 11. desember 2018
Ríkisstjórnin hefur greitt 20,3 milljónir króna til að laga orðspor landsins erlendis
Burston-Marsteller er sá einstaki aðila sem fær langmest greitt frá utanríkisráðuneytinu fyrir ráðgjöf. Það hefur unnið fyrir ríkisstjórnina í málum eins og Icesave, losun hafta, makríldeilunni og vegna umfjöllunar erlendra miðla um uppreist æru-málið.
Kjarninn 11. desember 2018
Mikil aukning í óverðtryggðum íbúðalánum
Í október voru óverðtryggð lán um 94 prósent hreinna íbúðalána. Í heildina eru íbúðalán heimilanna um 79 prósent verðtryggð á móti 21 prósent óverðtryggðra. Vextir á óverðtryggðum lánum hafa hækkað um 0,5 prósentustig síðan í september.
Kjarninn 11. desember 2018
Meira úr sama flokkiAðsendar greinar