Frelsið til að kvelja

Kristján Andri Jóhannsson leggur til að Íslendingar hvetji stjórnvöld til að gefa ekki aftur út hvalveiðileyfi, hætti hvalveiðum og sýni að þeir séu fyrirmynd þegar kemur að því að vera friðelskandi þjóð.

Auglýsing

Fátt virð­ist kljúfa íslensku þjóð­ina jafn mikið og við­horf okkar til hval­veiða. 34% Íslend­inga eru hlynnt hval­veið­um, 34% and­víg og 31% eru hvorki hlynnt né and­víg.

And­staða við hval­veiðar hefur farið vax­andi og mót­mæli auk­ist en dökk mynd var dregin upp af veið­unum í heims­press­unni í sum­ar. Á sama tíma virð­ist sem stuðn­ingur ákveð­ins hóps við veið­arnar sé að styrkj­ast sam­an­ber nýleg frels­is­verð­laun sem Krist­ján Lofts­son for­maður Hvals Hf hlaut frá ungum sjálf­stæð­is­mönn­um.

Er verið að ganga á okkar rétt?

Í svari Krist­jáns Þórs Júl­í­us­sonar sjáv­ar­út­vegs­ráð­herra við fyr­ir­spurn Þor­gerðar Katrínar um áfram­hald­andi hval­veiðar má finna þau meg­in­rök sem við Íslend­ingar höfum haldið okkur við til stuðn­ings hval­veið­um. Það er að hvalir séu eins og hver önnur lif­andi auð­lind sem við eigum rétt á að nýta á sjálf­bæran hátt innan okkar lög­sögu.

Auglýsing

Er kom­inn tími til að líta í eigin barm?

Í rann­sókn frá árinu 2014 á drápum á 50 lang­reyðum við Íslands­strendur kom í ljós að 16% þeirra sem veiddir voru börð­ust í löngu sárs­auka­fullu dauða­stríði sem ent­ist að með­al­tali um 8 mín­útur og allt upp í 15 mín­út­ur.

Hér þurfum við að staldra við því að nið­ur­stöður þess­arar rann­sóknar vekja upp fjölda sið­ferði­legra spurn­inga sem við getum ekki litið fram hjá.

Allt tal um sjálf­bærar veiðar og rétt­inn til þess að nýta auð­lindir verður merk­ing­ar­laust þegar horft er til þess hve grimmi­leg drápin á hvölum eru.

Hvernig getur grimmdin við drápin farið fram hjá okk­ur?

Til þess að geta rætt um sið­ferði hval­veiða þurfum við að passa að láta ekki tungu­málið blekkja okk­ur.

Við erum ekki að tala um veiðar á lif­andi auð­lind­um, við erum að tala um veiðar á lang­reyðum og hrefnum sem eru spen­dýr sem hafa með­vit­und, upp­lifa og forð­ast sárs­auka á svip­aðan hátt og við. Flestir hafa upp­lifað að sjá gælu­dýr sitt ganga í gegnum sárs­auka, af hverju þykir okkur það í lagi að veita lang­reyðum í sjónum margra mín­útna sárs­auka í dauða­stríði að óþörfu? Við þurfum ekki kjötið þeirra, eft­ir­spurnin er nán­ast engin og vist­kerfið í haf­inu sér um sig sjálft.

Að skjóta sprengju­skutli í spen­dýr vit­andi það að hluti þeirra mun þjást svo mín­útum skiptir getur ekki kall­ast veiðar eða nýt­ing. Það er grimmi­legt dráp.

Að vera á móti hval­veiðum hefur stundum verið kallað öfga­fullt. En hvað er öfga­fullt við það að velja að valda öðrum sem minnstum skaða? Hvað með að kvelja hvali ekki að óþörfu? ber það með sér merki um öfga eða hóf­semi?

Fylgjum ekki menn­ingu okkar í blindni

Við getum lifað líf­inu á þann veg að við berj­umst fyrir frels­inu til þess að gera það sem við erum vön að gera. Mann­kyns­sagan er full af fólki sem elti fjöld­ann, fylgdi gömlum hefðum í blindni og staðn­aði.

Berðu það undir þína eigin sann­fær­ingu hvort þér þyki betra að kjósa að valda sem minnstum skaða og hætta hval­veiðum eða að berj­ast fyrir rétt­inum til þess að veiða hvali og kvelja að óþörfu.

Finnst þér í lagi að drepa að óþörfu þegar þú getur valið um ann­að?

Ég myndi segja að það sé rangt að drepa að óþörfu þegar þú getur valið um annað og borðað úr jurta­rík­inu en ég skil að mörg okkar sjá það ekki enn þá. Það er svo á allt öðru plani að bæði drepa og kvelja að óþörfu. Dráps­að­ferðin á hvölum myndi vera talin óásætt­an­leg fyrir öll hús­dýr og villt dýr á land­i. Hvetjum stjórn­völd til að gefa ekki aftur út hval­veiði­leyfi, hættum hval­veiðum og sýnum að við erum fyr­ir­mynd þegar kemur að því að vera frið­elsk­andi þjóð.

Hvalir eru ekki lif­andi auð­lind heldur ein­stak­lingar og eiga að hafa rétt til þess að vera frjálsir í haf­inu.

Höf­undur er mark­aðs­fræð­ing­ur.

Heim­ild­ir:

Alþingi, svar: sjáv­ar­út­vegs- og land­bún­að­ar­ráð­herra við fyr­ir­spurn frá Þor­gerði K. Gunn­ars­dóttur um hval­veið­ar.

Kill­ing effici­ency in the Icelandic fin whale hunt 2014 Report to the Direct­orate of Fis­heries in Iceland, ­Febru­ary 19, 2015 By Dr. Egil Ole Øen.

Skoð­ana­könnun MMR.

Seðlabankafólk ræddi um Facebook gjaldmiðilinn
Seðlabankastjóri Bandaríkjanna, Jerome Powell, segir að rafmyntin sem Facebook ætlar að setja í loftið á næsta ári hafi komið til umræðu innan Seðlabanka Bandaríkjanna.
Kjarninn 19. júní 2019
Raunhækkun fasteigna lítil sem engin þessi misserin
Vorið 2017 mældist fasteignaverðshækkun 23,5 prósent.
Kjarninn 19. júní 2019
Þórhildur Sunna Ævarsdóttir, þingflokksformaður Pírata.
Heildarendurskoðun lögræðislaga samþykkt
Þingsályktunartilllaga þar sem mælst er til að heild­ar­end­ur­skoðun lög­ræð­islaga fari fram og að kosin verði til þess sér­nefnd þing­manna hefur verið samþykkt á Alþingi. Þingflokksformaður Pírata getur ekki beðið eftir því að hefjast handa.
Kjarninn 19. júní 2019
Höfuðstöðvar Lífeyrissjóðs verzlunarmanna eru í Húsi verslunarinnar.
Stjórn Lífeyrissjóðs verzlunarmanna segir vexti hafa verið orðna „óeðlilega“ lága
Stjórn Lífeyrissjóðs verzlunarmanna segist það ekki samræmast skyldu sinni að taka hagsmuni 3.700 lántaka með breytileg verðtryggð lán fram yfir hagsmuni allra sjóðsfélaga. Hún segir yfirlýsingar um einvörðungu hækkun vaxta byggja á veikum grunni.
Kjarninn 19. júní 2019
FME minnir á kröfur sem gerðar eru til lífeyrissjóða
VR hyggst gera breytingar á skipan stjórnar Lífeyrissjóðs verslunarmanna.
Kjarninn 19. júní 2019
Jafnréttisnefnd KÍ mótmælir málflutningi kennara
Jafnréttisnefnd Kennarasambands Íslands hefur sent frá sér ályktun þar sem málflutningi grunnskólakennara um falskar ásakanir nemenda um meint ofbeldi kennara er mótmælt.
Kjarninn 19. júní 2019
Sigurður Ingi Jóhannsson
Að breyta samfélagi
Kjarninn 19. júní 2019
Sarkozy ákærður fyrir spillingu og mútuþægni
Fyrrum forseti Frakklands er ákærður fyrir að hafa þegið fjármagn frá Gaddafi, fyrrum forseta Líbíu.
Kjarninn 19. júní 2019
Meira úr sama flokkiAðsendar greinar