Styrmir Gunnarsson og „frelsun Breta“ frá ESB

Gunnar Hólmsteinn Ársælsson segir að í umræðunni um útgöngu Breta úr ESB séu þreyttar klisjur um ESB dregnar fram.

Auglýsing

Það er merki­legt hvernig hægt er að snúa út úr og snúa á haus hlutum sem eru svo aug­ljós­ir. Eitt skýrasta dæmið um það er pist­ill fyrrum rit­stjóra Morg­un­blaðs­ins, Styrmis Gunn­ars­sonar um Brex­it, útgöngu Bret­land úr ESB í Morg­un­blað­in­u 1. febr­ú­ar ­síð­ast­lið­inn (Frels­un Bret­lands). Þar eru ­dregnar fram allar gömlu og þeyttu klisjurnar um ESB („emb­ætt­is­mannaklík­an“/„ægi­vald emb­ætt­is­manna­kerf­is­ins“ ) og svo fram­veg­is. En það er hins ­vegar stað­reynd að öll ríki ESB og öll nútíma ríki nota skrifræði („bur­eaucracy”) og reglu­verk, enda eru það stjórn­ar­hættir sið­aðra þjóða. 

Styrmir notar pistil sinn til þess að hamra á þeirri ­megnu andúð (nánast hat­ur) á ESB, sem hefur þrif­ist á síðum Morg­un­blaðs­ins síðan Davíð Odds­son, fyrrum for­sæt­is­ráð­herra Íslands, tók við rit­stjórn blaðs­ins árið 2009. ­Senni­lega hefur hund­ruð­u­m ­dálk­metra verið eytt í gremju rit­stjór­ans út í ESB og ­út­gerð­ar­greif­ar hafa ausið hund­ruðum millj­óna í ta­p­rekst­ur ­blaðs­ins. ­Fengnir hafa verið til­ liðs við blaðið margir af helstu „andúð­ar­penn­um“ lands­ins, til að setja á hina og þessa staði í því. 

Mark­miðið að sverta ESB 

Allt er þetta ­með það að mark­miði að sverta ESB ­sem mest og annað mark­mið var að ­sjálf­sögð­u að vinna hat­ramm­lega gegn aðild­ar­um­sókn Íslands að ESB og verja þar með sér­hags­muni sjáv­ar­út­vegs og land­bún­að­ar á kostnað almanna­hags­muna. Það tókst og aðild­ar­um­sóknin að ESB sett á ís á sínum tíma. 

Styrmir byrjar á að segja að stórir hópar í Bret­landi líti á það sem „eins­konar frels­un“ að landið fari út úr ESB. Það má vel ver­a ­fyrir þann hóp sem kaus að fara út, en vert er að minna á að það er álíka stór hópur sem vildi vera áfram innan ESB (48.1% vildu ver­a á­fram, 51.9 vildu út). Varla lítur því þessi stóri minni­hlut­i á þessa aðgerð ­sem frels­un. Í Skotland­i vildu 62% Skota vera áfram, en aðeins 38% vildu út. Þetta er því alls ekki frelsun fyrir þá. 

Síðan má hrein­lega velta því fyrir sér almennt hvort Bretar séu eitt­hvað „ófrjáls­ari” en aðrar þjóðir í Evr­ópu. Þeir geta jú gert nán­ast það sem þeim dettur í hug, þ.e.a.s al­menn­ing­ur, farið hvert á land sem er, stund­að „bis­ness” út um allar jarð­ir. ­Styrmir lætur hins ­vegar í það skína að Bretar og Bret­land sé að losna undan alls­herj­ar helsi. 

ESB aðild lyk­il­at­riði í hag­sæld Bret­lands 

Lang­flestir fræði­menn á sviði Evr­ópu­mála eru hins ­vegar á því að aðild að ESB hafi gert Bret­landi mjög gott, en þegar landið gekk inn fyrir um 40 árum síðan var það frekar staðnað og útlitið ekki bjart. Í skjóli aðildar að ESB hefur t.d. ein helsta mið­stöð nú­tíma fjár­mála í heim­in­um („City”) verið byggð upp­. Um þessi mál má lesa hér. Og aðgang­ur­inn að Innri mark­aði ESB er tal­in hafa skipt lyk­il­máli ­fyrir aukna hag­sæld í Bret­landi (rétt eins og hér á Ísland­i.) 

Annað sem Styrmir ræði í grein sinni er það sem hann kallar „virð­ing­ar­leysi fyrir sér­kennum og menn­ingu hverrar þjóð­ar­“ og hroka „lít­illar emb­ætt­is­mannaklíku, sem taldi sig ekki þurfa að taka neitt til­lit til lýð­ræð­is­legra stjórn­ar­hátta.“ Und­ir­rit­aður áttar sig ekki á hvert ­Styrmir er að fara hér. Und­ir­rit­aður fylgd­ist (og fylgist) mjög vel með öllu því sem teng­ist Brex­it og fær ekki betur séð en að ESB hafi tekið full­kom­lega til­lit til þeirrar ákvörð­unar sem breska þjóðin tók. 

Fullt til­lit tekið til Breta 

Í Brus­sel þótti mönnum leitt að landið skyldi vilja yfir­gefa ESB. Það féllu vissu­lega hörð orð á Evr­ópu­þing­inu, en frá degi eitt var það stefna ESB að ná samn­ingum við ESB og láta „emb­ætt­is­mannaklík­una“ vinna sitt verk. Enda var það þannig að á fyrsta samn­inga­fundi kom hin „hroka­fulla emb­ætt­is­mannsklíka“ vel und­ir­búin til leiks, Bret­ar hins ­veg­ar tóm­hent­ir, eins og fræg mynd af þessu ­sýn­ir. Nið­ur­staðan er því sú að fullt til­lit hafi verið tekið til óska og vilja Breta í þessu mál­um, en staða ESB er auð­vitað sú að sam­bandið er (og var) að verja hags­muni 27 aðild­ar­ríkja. Annað væri full­kom­lega óeðli­leg­t. 

Auglýsing
Auðvitað voru (og eru) mjög erf­iðir hlutir í gangi og Brex­it er í raun rétt að byrja, best dæmið um það eru landa­mærin á milli­ N-Ír­lands (sem til­heyrir Bret­landi) og Írlands, nokkuð sem krafð­ist gríð­ar­legrar útsjón­ar­semi og er nán­ast ófram­kvæm­an­leg­t. En þar sætt­ust menn á ákveðna lausn (Back­stop) sem látið verður reyna á, þ.e.a.s ­mála­miðlun var náð. 

Síð­an ­segir Styrmir að lýð­ræði hafi ekki verið „í hávegum haft í upp­bygg­ingu Evr­ópu­sam­bands­ins,“ en hefur t.d. ­ferlið í sam­bandi við Brex­it ekki verið mjög lýð­ræð­is­leg­t? ­Menn hafa hist („emb­ætt­is­mannaklík­ur“ vænt­an­lega, bæði frá ESB og Bret­land­i), málin hafa verið rædd og menn kom­ist að sam­eig­in­legri nið­ur­stöðu (t.d. ­út­göngu­samn­ing­ur), með hags­muni beggja að leið­ar­ljósi. Hvað er lýð­ræð­is­legra en það? 

Heima­til­bú­in Brex­it-vand­ræði 

Aðal vand­ræðin við Brex­it, var hins ­veg­ar alls­herjar vand­ræða­gangur á breska þing­inu um málið og hvernig brást ESB við því? Kúg­uðu þeir Breta? Nei, Bretum var veittur frestur á frest ofan meðan menn engd­ust sundur og sam­an­ í London. Var ESB ólýð­ræð­is­leg­t hér? Nei, Brus­sel, sýndi hér­ ó­trú­legt lang­lund­ar­geð. Höggvið var svo á þennan hnút í kosn­ingum í des­em­ber síð­ast­liðn­um, þar sem Íhalds­flokk­ur­inn fékk ótví­ræðan meiri­hluta á breska þing­in­u. 

Allt tal ­Styrmis­ um að ESB hafi reynt að kúga Breta og „unn­ið ­skipu­lega að því að koma í veg fyrir útgöngu Breta með aðstoð „fimmtu her­deild­ar““ er því óskilj­an­legt. Hverjir voru í þess­ari „fimmtu her­deild“? Voru það t.d. Írar, sem reyna hvað þeir geta til að verja hags­muni sína, enda geis­aði borg­ara­styrj­öld á árunum 1969-1999 þar í landi (N-Ír­land­i), sem kost­að­i um og yfir­ 3000 ­manns­líf? Það vill engin nýtt stríðs­á­stand á N-Ír­land­i/Ír­landi! Voru það Norð­ur­landa­þjóð­ir ES­B? ­Spán­verjar? Ítal­ir? Hverjir voru á fullu að reyna að koma í veg fyrir útgöngu Breta? 

Styrmir heldur svo „kúg­un­ar­tali“ sínu áfram og slær þar á strengi sem allir and­stæð­ingar ESB á Íslandi slá á, þ.e.a.s. að ef Ísland gengi í ESB, yrði það fyrsta verk ­sam­bands­ins að kúga okkar litlu þjóð með ein­hverjum hætt­i, rétt eins og ESB sé eitt­hvað ­sam­an­safn af sa­d­ist­um, sem bara bíða eftir því að geta kúgað litla Ísland. 

Nú hef­ur Ís­land verið í EES-­sam­starf­inu í 25 ár, sem þýðir að við erum nán­ast með annan fót­inn í ESB. Af hverju er ESB ekki búið að kúga okk­ur linnu­laust í gegnum EES? Já, hrein­lega bara níð­ast á örþjóð­inn­i? ­Síðan er það sam­dóma álit nán­ast allra (nema ein­hverra örfárra „kver­úlanta”) að EES-­samn­ing­ur­inn sé eitt mesta fram­fara­spor í sög­u Ís­lands­. Þetta er meira að segja skoð­un ­fyrrum ­for­sæt­is­ráð­herra Sjálf­stæð­is­flokks­ins, Geir­s Haar­de og fleiri ráða­manna inn­an­ hans. Enda er eng­inn vilji innan flokks­ins að fara úr EES. Þetta er því gjör­sam­lega óskilj­an­leg­t, „­kúg­un­ar­talið“ um ESB. 

Í lok pistils­ins segir Styrmir svo að breskir emb­ætt­is­menn sem voru hlynnt­ir að­ild lands­ins að ESB hafi litið á það sem aðferð til að tryggja Bretum alþjóð­leg áhrif, en það hafi ekki tek­ist. Þetta tengir Styrmir við nýlendu­sögu Breta (sem er ­reynd­ar ekki fögur eins og hann bendir rétti­lega á) og ýmis ævin­týri þeirra sem nýlendu­veldi (Sú­ez-­deil­una). Nú, ef það er svo að Bretar eru svona fúlir yfir því að þeir réðu ekki öllu í ESB, þá eru þeir á leið­inni út og það er bara allt í lagi. Þeir kusu það, þeir voru ekki stopp­aðir í því að gera það og nú verða þeir þá bara að spjara sig. 

Auglýsing
En hafi hugsun þeirra verið að ráða öllu í ESB, þá hafa þeir illi­lega mis­skilið sam­band­ið, sem að stórum hluta gengur út á mála­miðl­anir og sátta­vinnu, hafa alla glaða. Því miður vor­u Bret­ar  aldrei neitt sér­stak­lega glaðir innan ESB (­sér­stak­lega íhalds­menn) og er þá ekki bara fínt að þeir séu farn­ir? Hags­bætur fyrir breskan almenn­ing vegna veru lands­ins í sam­band­inu, eru hins ­veg­ar ótví­ræð­ar, t.d. að geta búið á á Spáni á breskum eft­ir­launum og notið veð­ur­blíð­unn­ar! 

Tími að end­ur­skoða aðild­ar­um­sókn? 

Það er hins ­veg­ar um­hugs­un­ar­efni fyrir Ísland og vest­ur­væng ­Evr­ópu og þeirra landa sem liggja að Atl­ants­haf­inu, hvernig þau ætla að bregð­ast við því tóma­rúmi sem nú skap­ast við útgöngu Breta, með sínar tæpu 68 millj­ónir manna. 

Það er að mínu mat full á­stæða til þess að hefja í alvöru end­ur­skoðun og jafn­vel end­ur­upp­töku á aðild­ar­um­sókn Íslands að sam­band­inu. Fyrir því eru marg­vís­leg rök sem ekki verða tíunduð hér (kannski í annarri grein) en nefna mætti t.d. auknar erlendar fjár­fest­ingar í kjöl­far mögu­legrar aðildar (hefur gerst hjá öllum aðild­ar­þjóð­u­m), aukin fjöl­breytni í atvinnu­lífi, aukin sam­keppni, stór og sterkur alþjóð­legur gjald­mið­ill, umhverf­is­mál og fleira. 

Áskor­anir fram­tíðar eru marg­vís­legar og með aðild væri hægt að hugsa sér nýja „Nor­ræna vídd,“ ­sem mögu­lega gæti styrkst enn frekar með aðild Skota, ef þannig færi að Skotland myndi verða frjálst land (Scex­it-frá Betland­i) og sækja um að­ild að ESB. Þeir myndu örugg­lega fá þar inni. En nú erum við komin nokkurn spotta inn í fram­tíð­ina, en hún kemur einn dag­inn. Hægt að bóka það. 

Höf­undur er MA í stjórn­mála­fræð­i. 

Styrkir þú Kjarnann?

Kjarninn reiðir sig á framlög lesenda. Með því að styrkja Kjarnann mánaðarlega tekur þú þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Kjarninn hefur verið til taks fyrir kröfuharða lesendur í sjö ár og býður almenningi upp á vandaða umfjöllun þar sem áhersla er á gæði og dýpt.  

Ef þú ert nú þegar styrkjandi leyfum við okkur að benda á að hægt er að óska eftir að hækka styrkinn með því að senda póst á takk@kjarninn.is


Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Seðlabankinn telur enn mikilvægt að hafa samráðsvettvang á borð við þann sem greiðsluráð bankans er.
Hlutverk svokallaðs greiðsluráðs Seðlabankans til skoðunar
Seðlabankinn skoðar nú hlutverk greiðsluráðs bankans sem sett var á fót með ákvörðun Más Guðmundssonar fyrrverandi seðlabankastjóra í upphafi árs 2019. Ráðið hefur einungis komið einu sinni saman til fundar.
Kjarninn 25. janúar 2021
Janet Yellen, tilnefndur fjármálaráðherra Bandaríkjanna.
Yellen sýnir á spilin
Janet Yellen, tilnefndur fjármálaráðherra Bandaríkjanna, vill þrepaskiptara skattkerfi og auka fjárútlát ríkissjóðs til að aðstoða launþega í kreppunni. Hún er líka harðorð í garð efnahagsstefnu kínverskra stjórnvalda og vill takmarka notkun rafmynta.
Kjarninn 24. janúar 2021
Magga Stína syngur Megas ... á vínyl
Til stendur að gefa út tónleika Möggu Stínu í Eldborg, þar sem hún syngur lög Megasar, út á tvöfaldri vínylplötu. Safnað er fyrir útgáfunni á Karolina Fund.
Kjarninn 24. janúar 2021
Helga Dögg Sverrisdóttir
Bætum kynfræðsluna en látum lestrargetu drengja eiga sig
Kjarninn 24. janúar 2021
Ný útlán banka til fyrirtækja umfram uppgreiðslur voru um átta milljarðar í fyrra
Ný útlán til atvinnufyrirtækja landsins á nýliðnu ári voru innan við tíu prósent þess sem þau voru árið 2019 og 1/27 af því sem þau voru árið 2018.
Kjarninn 24. janúar 2021
Býst við að 19 þúsund manns flytji hingað á næstu fimm árum
Mannfjöldaspá Hagstofu gerir ráð fyrir að fjöldi aðfluttra umfram brottfluttra á næstu fimm árum muni samsvara íbúafjölda Akureyrar.
Kjarninn 24. janúar 2021
Guðlaugur Þór Þórðarson, utanríkisráðherra.
Áfram gakk – En eru allir í takt?
Fulltrúar atvinnulífsins taka vel í skýra stefnumörkun utanríkisráðherra í átt að eflingu utanríkisviðskipta. Þó er kallað eftir heildstæðari mennta- og atvinnustefnu sem væri grundvöllur fjölbreyttara atvinnulífs og öflugri útflutningsgreina.
Kjarninn 24. janúar 2021
Pylsuvagn á Ráðhústorginu árið 1954.
Hundrað ára afmæli Cafe Fodkold
Árið 1921 hafði orðið skyndibiti ekki verið fundið upp. Réttur sem íbúum Kaupmannahafnar stóð þá, í fyrsta sinn, til boða að seðja hungrið með, utandyra standandi upp á endann, varð síðar eins konar þjóðareinkenni Dana. Og heitir pylsa.
Kjarninn 24. janúar 2021
Meira úr sama flokkiAðsendar greinar