Í bak­her­berg­inu var það til umræðu á dög­unum, að Orku­stofnun hefði sett Jök­ulsá á Fjöll­u­m á meðal 23ja nýrra virkj­ana­kosta sem var sendur verk­efna­stjórn þriðja áfanga ramma­á­ætl­una. Fólkið í bak­her­berg­inu var sam­mála um að þessar hug­myndir Orku­stofn­unar væru kostu­legt rugl, meðal ann­ars vegna þess að virkj­ana­kost­irnir í Jök­ulsá á Fjöllum eru inn í þjóð­garði og að stór­brotin nátt­úra Jök­ulsár ætti ekki að vera virkj­un­ar­kost­ur. Þá var einnig á það bent að Almanna­varnir í land­inu eru í við­bragðs­stöðu vegna jarð­hrær­inga í Bárð­ar­bungu og eld­goss í Holu­hrauni, en hlaup gæti farið niður Jök­ulsá á Fjöll­um, eins og stjórn­völd hafa raunar kynnt á íbúa­fundum á mögu­legu áhrifa­svæði hlaups, sem gæti valdið stór­kost­legu tjóni og vita­skuld lagt virkj­anir í rúst, ef ein­hverjum nógu vit­lausum myndi detta það í hug að byggja virkj­anir í Jök­ulsá.

Í dag kom það í ljós að fólkið í bak­her­berg­inu hafði rétt fyrir sér en Orku­stofnun rangt fyrir sér. Stofn­unin gerði barna­leg mis­tök, þegar hún lagði Jök­ulsá á Fjöllum til sem virkj­un­ar­kost inn í Vatna­jök­uls­þjóð­garð­i. Í morgun til­kynnti Orku­stofnun að hún hafi dregið þrjá virkj­un­ar­kosti til baka, sem stofn­unin lagði fyrir verk­efn­is­stjórn þriðja áfanga ramma­á­ætl­un­ar, vegna ábend­ingar þjóð­garðsvarðar Vatna­jök­uls­þjóð­gars. Þetta eru óvirkj­aðir staðir sem í skýrslum Orku­stofn­unar hafa verið nefndir Arn­ar­dals­virkj­un, Helm­ings­virkjun og Vetr­ar­veita. Var þetta gert í kjöl­far ábend­inga frá Hjör­leifi Finns­syni þjóð­garðs­verði í fréttum RÚV . Við athugun á þessum glóru­lausu hug­mynd Orku­stofn­unar í ljós að korta­grunn­ur­inn frá Umhverf­is­stofn­un, sem Orku­stofnun byggði á, inni­hélt ekki nýj­ustu upp­lýs­ingar um breyt­ingar á mörkum Vatna­jök­uls­þjóð­garðs.

Fólkið í bak­her­berg­inu von­ast til þess að Orku­stofnun læri af þessum mis­tök­um, detti ekki til hugar aftur að koma fram með hug­myndir um að virkja Jök­ulsá á Fjöll­um.