Náttúrupassi, eða eigum við að segja; pössum náttúruna?

9555626958-b9587a5779-z.jpg
Auglýsing

Það er allt að verða brjálað vegna nátt­úrupass­ans og margir finna þess­ari hug­mynd allt til for­áttu og segja að allar aðrar hug­myndir séu betri. Þar eru helst nefnd til sög­unnar komu­gjöld eða gistin­átta­skatt­ur, og aðrir eru á því að fjár­mála­ráð­herra eigi ein­fald­lega að for­gangs­raða betur þeim tekjum sem greinin skilar í rík­is­kass­ann í þágu nátt­úr­unn­ar.

Ívar Ingimarsson. Ívar Ingi­mars­son.

Hags­muna­að­ilar ríf­ast og skamm­ast og Íslend­ingar berja sér á brjóst og segja að þeir muni aldrei borga fyrir aðgengi að land­inu sínu. Fyrr muni frjósa í hel­víti og þeir láti frekar loka sig inni en að greiða 500 krónur á ári næstu þrjú árin til að vernda landið sem þeim er svo annt um.

Auglýsing

Þetta er svo­lítið umræð­an.

Ég er einn þeirra sem er á því að komu­gjöld væru auð­veld­asti og ódýr­asti kost­ur­inn til að ná í pen­ing, ef það á að velja nýja leið til þess. Eðli­leg­ast þætti mér samt að ríkið myndi standa straum af þess­ari upp­bygg­ingu og þeir miklu fjár­munir sem ferða­þjón­ustan og íslensk nátt­úra skila inn í sam­fé­lagið yrð­u not­aðir í að passa upp á nátt­úr­una.

En allt af þessu virð­ist vera ómögu­legt, ófram­kvæm­an­legt eða ekki vilji til að gera.

Það er víst lög­fræði­lega ómögu­legt að setja á komu­gjöld vegna mis­mun­un­ar. Það gjald mun einnig þurfa að leggja á inn­an­lands­flug sem má nú varla við hækkun frá því sem nú er, en fyrir þá sem ekki þekkja til er almennt flug­far­gjald milli Egils­staða og Reykja­víkur 47.000 krónur og það er ekki þannig í dag að fólk bein­línis stökkvi til og skjót­ist suður með flugi til að fara í Hörpuna okkar til að sjá Bubba og Bó spila.

Ég er alla­vega til­bú­inn til að gefa nátt­úrupass­anum séns verði sú leið ofan á.

Bjarni (fjár­mála­ráð­herr­ann okk­ar) þarf að for­gangs­raða pen­ing­unum sem til eru í rík­is­kass­anum og þegar hann stendur frammi fyrir því að byggja nýja legu­deild á Land­spít­al­anum eða setja pen­ing í stíga­gerð, þá liggur ljóst fyrir að hann treystir sér ekki til að leggja pen­inga í stíga þó svo að ferða­þjón­ustan eigi skilið miklu stærri sneið af því opin­bera fé sem varið er til atvinnu­veg­anna. Honum til varnar þá á þetta senni­lega við um flesta sem standa frammi fyrir þess­ari ákvörð­un.

Af hverju ekki gistin­átta­skatt­ur?



En gistin­átta­skatt­ur, af hverju ekki gistin­átta­skatt­ur? Af hverju eiga hót­el, gisti­hús og tjald­stæði ein að sjá um að rukka inn skatt til að vernda nátt­úr­una? Hvað með rútu­fyr­ir­tæk­in? Ferða­skrif­stof­urn­ar? Flug­fé­lög­in? Og já alla Íslend­inga sem hafa notið þess vaxtar sem ferða­þjón­ustan og íslensk nátt­úra hefur fært þeim frá hruni? Pínu ósann­gjarnt er það ekki? Mér finnst það alla­vega sem gisti­húsa­eig­anda.

Nátt­úrupass­inn mun ekki verða full­kom­inn, en ég held að hann sé ekki eins ómögu­legur og margir vilja meina. Þetta er leið sem hægt er að koma á til­tölu­lega fljótt og svo mun tím­inn leiða í ljós hvort hann virkar eða ekki. Hvern­ing pass­anum mun ganga fer svo algjör­lega eftir því hvern­ing við tökum honum og hvernig við tölum um hann.

Það þarf að tala um passa sem verndar íslenska nátt­úru. Það verður að höfða til þeirra útlend­inga sem hingað koma um að þeir séu nátt­úru­vernda­sinnar með því að kaupa pass­ann, með því ­tryggi þeir að sú feg­urð sem þeir njóta hér­ verði áfram til stað­ar. Þá séu þeir einnig að kaupa sér ákveðna trygg­ingu, því Lands­björg mun fá ákveðna pró­sentu af inn­komu pass­ans.

Það mun ekki verða til nein alvöru ferða­þjón­usta allt árið um kring um allt Ísland án aðkomu björg­un­ar­sveit­anna, en það er sjálf­sagt ein­stakt í heim­inum hvern­ing þau sam­tök starfa og eru byggð upp af sjálf­boða­lið­um. Pass­inn er leið til að veita þeim aukið fjár­magn til að sinna þessu aukna hlut­verki.

Ég er alla­vega til­bú­inn til að gefa nátt­úrupass­anum séns verði sú leið ofan á. Því það versta sem gæti gerst er ef við gerðum ekki neitt.

Ég er til­bú­inn að borga 500 krónur á ári í þrjú ár, ekki til að fá aðgengi að land­inu mínu heldur til að vernda það. Íslensk nátt­úra er Ísland, það er hún sem gerir okkur að Íslend­ing­um. Það er hún sem gerir íslenskt eft­ir­sókn­ar­vert, það er hún sem selur og býr til störf í sjáv­ar­út­vegi, land­bún­aði, áliðn­aði og ferða­þjón­ustu. Hún á það skilið að við lítum eftir henni og mér finnst hún vera fimmtán hund­ruð króna virði.

Höf­undur er gisti­húsa­eig­andi og fyrr­ver­andi lands­liðs­maður í knatt­spyrnu.

Ert þú í Kjarnasamfélaginu?

Kjarninn er opinn vefur en líflínan okkar eru frjáls framlög frá lesendum, Kjarnasamfélagið. Sú stoð undir reksturinn er okkur afar mikilvæg.

Með því að skrá þig í Kjarnasamfélagið gerir þú okkur kleift að halda áfram að vinna í þágu almennings og birta vandaðar fréttaskýringar, djúpar greiningar á efnahagsmálum og annað fréttatengt gæðaefni. 

Kjarninn hefur verið til taks fyrir kröfuharða lesendur undanfarin sjö ár og við ætlum okkur að standa vaktina áfram. 

Fyrir þá sem nú þegar eru stoltir styrkjendur Kjarnans þá leyfum við okkur að benda á að hægt er að óska eftir að hækka mánaðarlega framlagið með því að senda póst á takk@kjarninn.is


Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Stóru viðskiptabankarnir þrír tilkynntu allir vaxtalækkanir í vikunni sem leið.
Bankarnir taka aftur forystu í húsnæðislánum
Stýrivaxtalækkanir, lækkun bankaskatts og afnám sveiflujöfnunarauka hafa haft áhrif á vaxtakjör sem og getu bankanna til að lána fé. Með tilliti til verðbólgu verða hagstæðustu vextirnir til húsnæðiskaupa nú hjá bönkum í stað lífeyrissjóða.
Kjarninn 31. maí 2020
Barnabókin „Ævintýri í Bulllandi“
Mæðgur dunduðu sér við að skrifa barnabók á meðan að COVID-faraldurinn hélt samfélaginu í samkomubanni. Þær safna nú fyrir útgáfu hennar á Karolina fund.
Kjarninn 31. maí 2020
Þorri landsmanna greiðir tekjuskatt og útsvar. Hluti greiðir hins vegar fyrst og fremst fjármagnstekjuskatt.
Tekjur vegna arðgreiðslna jukust í fyrra en runnu til færri einstaklinga
Alls voru tekjur vegna arðs 46,1 milljarður króna í fyrra. Þeim einstaklingum sem höfðu slíkar tekjur fækkaði á því ári. Alls eru 75 prósent eigna heimila landsins bundnar í fasteignum.
Kjarninn 31. maí 2020
Maskína leiðrétti framsetningu Moggans á göngugatnakönnun
Maskína, sem vann könnun á viðhorfum til varanlegra göngugatna fyrir hóp kaupmanna sem berst gegn göngugötum í miðborginni, sendi frá sér leiðréttingu á fimmtudag eftir að bjöguð mynd af niðurstöðunum var dregin fram í Morgunblaðinu.
Kjarninn 31. maí 2020
Auður Jónsdóttir
Þú verður að deyja fyrir samfélagið!
Kjarninn 31. maí 2020
Stefán Ólafsson
Atvinnuleysisbætur eru alltof lágar
Kjarninn 31. maí 2020
Inger Støjberg, þáverandi ráðherra innflytjendamála í dönsku stjórninni, sést hér á fundi í Brussel 25. janúar árið 2016. Þann sama dag sá hún fréttir sem gerðu hana hoppandi illa og urðu kveikjan að þeim embættisfærslum sem nú eru til rannsóknar.
Að tala tungum tveim og draga kanínu úr hatti
Danskir stjórnmálaskýrendur sem fylgjast með rannsókn á embættisfærslum Inger Støjberg, fyrrverandi ráðherra, segja hana hafa talað tungum tveim í yfirheyrslum vegna rannsóknarinnar. Minnisblað sem enginn hafði áður heyrt minnst á dúkkaði skyndilega upp.
Kjarninn 31. maí 2020
Donald Trump á blaðamannafundi í vikunni, þar sem hann undirritaði forsetatilskipun sem ætlað er að refsa einkafyrirtækjum fyrir að ritskoða efni á internetinu.
Trump steig á endanum yfir línuna sem Twitter hafði dregið í sandinn
Árið 2018 byrjaði Twitter að þróa lausn til að bregðast við því að stjórnmálamenn töluðu með misvísandi eða meiðandi hætti á miðlinum. Í þessari viku beitti miðilinn þessu meðali sínu gegn Donald Trump í fyrsta sinn. Og sá varð reiður.
Kjarninn 30. maí 2020
Meira úr sama flokkiÁlit
None