Svar við rammpólitísku gríni

2014.03.12.17.53.20.2.jpg
Auglýsing

Dóri DNA kýs að taka djúpt í grínár­inni í síð­asta Kjarna, þar sem hann beinir í pistli sínum „Fótó­sjopp­fram­boð­ið“ spjótum að Sjálf­stæð­is­­flokknum og fram­bjóð­endum hans. Það er auð­vitað í boði og ekki af honum tekið að pistill­inn er hressandi beittur þótt hann sé ekk­ert sér­stak­lega mál­efna­leg­ur. Kannski er ekki hægt að gera þá kröfu til grínista að þeir séu mál­efna­legir en í þessu til­felli er frið­helgi gríns­ins vand­með­far­in. Dóri DNA á beinna hags­muna að gæta þar sem konan hans er ofar­lega á lista Bjartrar fram­tíðar í borg­ar­stjórn­ar­­kosn­ing­un­um. Það er því sjálf­sagt að líta svo á að pist­ill Dóra sé inn­legg í kosn­inga­bar­átt­una, og ástæða til að svara honum sem slík­um.

Má ekki gagn­rýna pen­inga?



Efni­við­ur­inn sem Dóri DNA not­aði í pistli sínum var sem sagt póli­tísk umræða um síð­asta árs­reikn­ing Reykja­vík­ur­borg­ar. Við grein­ar­höf­undar vorum sér­stak­lega teknar fyrir út af Twitt­er-­sam­skiptum sem við áttum við Dóra á meðan árs­reikn­ing­ur­inn var til umræðu í borg­ar­stjórn, þar sem við bentum á að síðan núver­andi meiri­hluti tók við hafa hreinar skuldir A-hluta borg­ar­sjóðs hækkað um 16 millj­arða, og höfðum reiknað út að það væru um það bil 15 millj­ónir á dag.

almennt_08_05_2014

Dóri DNA sagði um þá útreikn­inga í pistli sínum að ef það væri stríð yrði sá sem reikn­aði út svo­leiðis tek­inn bak­við hús og aflíf­að­ur. Við erum sem betur fer ekki í stríði en við skiljum ekki alveg af hverju við megum ekki reikna út skulda­söfnun borg­ar­inn­ar. Það hefði auð­vitað verið rétt­læt­an­­legt að hrauna yfir mál­flutn­ing okkar ef við værum ekki að segja satt. En svo er ekki og það er reyndar ekk­ert í pistli Dóra DNA sem rengir töl­urn­ar.

Auglýsing

Af pistli Dóra má hins vegar ráða að honum finn­ist slík gagn­rýni ósann­gjörn gagn­vart fólki og flokkum sem séu bara að reyna að gera sitt besta. Og allra síst eigi sjálf­stæð­is­menn að gagn­rýna neitt, þar sem allt sem aflaga hefur farið sé þeim að kenna og þeir eigi því bara að þegja.

„Stór­und­ar­legt upp­hlaup“



Hann talar um að gagn­rýni okkar hafi verið „stór­und­ar­legt upp­hlaup“ en það er stór mis­skiln­ingur að það felist ein­hver góð póli­tík í því að minni­hlut­inn vinni ekki vinn­una sína og sitji bara og þegi á meðan meiri­hlut­inn gerir sitt besta. Góð póli­tík felst í að minni­hlut­inn veiti meiri­hlut­anum aðhald og setji fram rök­studda gagn­rýni. Og fjár­hags­staða borg­ar­innar hefur nú einu sinni beina skírskotun í for­gangs­röðun borg­ar­kerf­is­ins, veski borg­ar­búa, og er grunn­ur­inn að allri þeirri póli­tík sem stýrir borg­inni. Af hverju tekur Dóri það svona óstinnt upp fyrir hönd borg­ar­stjórn­ar­meiri­hlut­ans að hann sé gagn­rýndur á þeim grund­velli? Vill hann fótó­sjoppa póli­tík­ina þannig að hún verði bara eitt alls­herjar mis­fellu­laust og með­virkt hall­elúja með vald­höf­um?

Dóri hnýtir einnig í okkur fyrir að segja að þessar 15 millj­ónir sem núver­andi meiri­hluti hefur safnað í skuldir á hverjum degi und­an­farin þrjú ár sam­svari því að eyða kostn­aði Hofs­valla­götutil­raun­ar­innar á hverjum degi kjör­tíma­bils­ins. Við vorum aðal­lega að setja í sam­hengi hvað þessar fjár­hæðir þýða. Því meiri sem með­vit­und borg­ar­búa um fjár­mál borg­ar­innar er, þeim mun betra. En það var vissu­lega fulló­dýrt að nota það dæmi, þar sem Hofs­vallagatan virð­ist kveikja næstum því jafn­heitar til­finn­ingar og flug­völl­ur­inn.

Skulda­söfnun



Dóri segir jafn­framt ósann­gjarnt af okkur að vera almennt að fetta fingur út í þessa skulda­söfnun meiri­hlut­ans, því hún stafi af láni til Orku­veit­unn­ar. Það er ekki ósann­gjarnt að horfa á skulda­söfnun borg­ar­innar í heild sinni, þar sem meiri­hlut­inn hefur talað mikið um góðan árangur í mál­efnum Orku­veit­unnar og því er eðli­legt að horfa til þess að þar hafi borgin lagt fyr­ir­tæk­inu til láns­fé. Dóri orðar það reyndar þannig að pen­ing­arnir hafi þurft að fara í Orku­veitu­klúður sem sé „al­far­ið“ á ábyrgð Sjálf­stæð­is­flokks­ins. Við vitum ekki hvort að þarna hafi hann óaf­vit­andi eða með­vitað langað til að hengja bak­ara fyrir smið. Í öllu falli er ástæða til að taka fram að R-listi vinstri­­flokk­anna stjórn­aði Orku­veit­unni illa og bruðl­aði með pen­inga í allt of dýrar höf­uð­stöðv­ar, fjar­skipta­æv­in­týri og fjár­austur í alls konar óskyldan rekstur ásamt því að gera fyr­ir­­tækið stór­skuldugt með of háum arð­greiðsl­um. Sjálf­stæð­is­­flokk­ur­inn ber sína ábyrgð á að hafa ekki horfið frá þeirri stefnu nógu hratt þegar hann náði völdum og sama má segja um 100 daga vinstri­meiri­hluta „Tjarn­ar­kvar­tetts­ins“. Frá stofnun Orku­veit­unnar var það því aðal­lega stefna frá vinstri­flokkum að skuld­setja Orku­veit­una upp í rjáf­ur. Hrunið gerði svo þær skuldir ill­við­ráð­an­leg­ar. Um þetta allt má lesa í skýrslu úttekt­ar­nefndar um Orku­veit­una sem kom út 2012. Það er auð­vitað ekk­ert sér­stak­lega eft­ir­sókn­ar­verð póli­tík að draga enda­laust fram hvaða flokkur gerði hvað á hverjum tíma og fyr­ir­gefa aldrei gamlar synd­ir, en það virð­ist stundum þurfa að minna á að þeir sem hafa stýrt borg­inni og öllum fyr­ir­tækjum hennar meira og minna frá árinu 1994 eru aðrir en sjálf­stæð­is­menn.

Fótó­sjoppuð hug­mynda­fræði?



Í end­ur­sögn Dóra af rök­ræðum okkar á milli á Twitter leggur hann út af orðum okkar eins og að við höfum verið að kalla meiri­hlut­ann trúða og komm­ún­ista og hann sjálfan feitt svín sem ætti að fokka sér. Það þarf mjög ein­beittan brota­vilja til að snúa svo hressi­lega út úr því sem við vorum að segja en svo að það sé sagt þá lítum við ekki á neinn í meiri­hlut­anum sem trúð, okkur þykir það að tala um komm­ún­ista vera ótta­lega 1962 og „fokk­aðu þér feita svín!“ sagði eng­inn, aldrei.

„Ef það er eitt­hvað sem Jón Gnarr og Besti flokk­ur­inn hefur kennt okkur þá er það að ein­lægnin er ofar öllu,“ skrifar Dóri. Og vissu­lega skipta ein­lægni og heið­ar­leiki máli í póli­tík. Borg­ar­stjóra hefur einnig verið tíð­rætt um að það sé ofbeld­iskúltúr í póli­tík­inni sem sé vert að upp­ræta. Það er því áhuga­vert að fylg­is­manni hans og þess stjórn­mála­afls sem lagði áherslu á að bæta sam­tal og umtal og orð­ræðu og efla virð­ingu og heið­ar­leika og hvað­eina finn­ist það vera í anda þess að mæta póli­tískum and­stæð­ingum með slíkum fyr­ir­fram­gefnum for­dóm­um. Hver er mun­ur­inn á slíku gríni og að kalla borg­ar­stjóra trúð?

Þegar Besti flokk­ur­inn bauð fram fyrir fjórum árum töl­uðu fram­bjóð­endur hans mikið um að þáver­andi stjórn­mála­­menn væru óheið­ar­legir og spilltir og það ætti að gefa þeim, „fá­vit­un­um“, frí. Þegar Jón Gnarr til­kynnti í haust að hann ætl­aði að hætta í póli­tík við­ur­kenndi hann að hann væri búinn að skipta um skoðun því hann teldi nú að stjórn­mála­menn væru alla jafna bara að reyna að gera sitt besta. Það er rétt og rausn­ar­legt af honum að segja það. Öll skref sem stigin eru í átt að því að hægt sé að bera virð­ingu fyrir póli­tískum and­stæð­ingum þrátt fyrir að póli­tískar áherslur stang­ist á eru nefni­lega þakk­lát. Von­andi fer póli­tíkin batn­andi, en það er mis­skiln­ingur að halda að til­gangur hennar sé ekki að takast á um mis­mun­andi áhersl­ur.

Álitið birt­ist í nýjasta Kjarn­an­um.

Í upphafi árs 2020

Við á Kjarnanum göngum bjartsýn og einbeitt inn í nýtt ár og þökkum lesendum fyrir það traust sem þeir sýna með því að styrkja Kjarnann. 

Frjáls framlög frá lesendum hafa vaxið jafnt og þétt síðustu árin og eru mikilvæg tekjustoð undir reksturinn. Þau gera okkur kleift að halda áfram að taka þátt í umræðunni og greina kjarnann frá hisminu. 

Við tökum hlutverk okkar sem fjölmiðill í þjónustu almennings alvarlega. Kjarninn birti 409 fréttaskýringar og 2.367 fréttir á árinu 2019. Kjarninn er vettvangur umræðu og á nýliðnu ári voru 539 skoðanagreinar birtar, stærstur hluti þeirra aðsendar greinar. 

Okkar tryggð er aðeins við lesendur. Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Ragnheiður sat hjá þegar útvarpsstjóri var ráðinn
Ragnheiður Ríkharðsdóttir á sæti í stjórn RÚV en sat hjá í ráðningaferlinu vegna tengsla við fólk sem sóttist eftir starfinu.
Kjarninn 28. janúar 2020
Guðmundur Halldór Björnsson
Samruni eða fjandsamleg yfirtaka – Hvað á sameinað félag að heita?
Kjarninn 28. janúar 2020
Vigdís og Kolbrún gagnrýna ráðningu Stefáns en Dagur óskar RÚV til hamingju
Tveir oddvitar í minnihluta borgarstjórnar segist óttast að ráðning Stefáns Eiríkssonar sem útvarpsstjóra verði til þess að það muni halla á fréttaflutning úr borgarstjórn. Dagur B. Eggertsson gaf Stefáni sín „bestu meðmæli“ og óskar RÚV til hamingju.
Kjarninn 28. janúar 2020
Ingrid Kuhlman
Býður dánaraðstoð heim misnotkun?
Kjarninn 28. janúar 2020
Enginn má undan líta – óviðjafnanleg sögustund í Landnámssetri
Leiklistargagnrýnandi Kjarnans fjallar um Öxina, sögustund í Landnámssetri.
Kjarninn 28. janúar 2020
Stefán Eiríksson nýr útvarpsstjóri RÚV
Stefán Eiríksson, sem hefur undanfarin ár gegnt starfi borgarritara og var þar áður lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu, hefur verið ráðinn útvarpsstjóri RÚV.
Kjarninn 28. janúar 2020
Nýr útvarpsstjóri RÚV kynntur í dag
Stjórn RÚV tók ákvörðun um næsta útvarpsstjóra á fundi í gærkvöldi. Fjórir stóðu eftir í síðustu viku. Nýr útvarpsstjóri verður kynntur á næstu klukkutímum.
Kjarninn 28. janúar 2020
Kristbjörn Árnason
Breytt staða í jafnréttisbaráttunni
Leslistinn 28. janúar 2020
Meira úr sama flokkiÁlit
None