Um meintan sáttavilja Lýsingar hf.

10016362164_c128ef715b_z.jpg
Auglýsing

Eftir ummæli Þórs Jóns­son­ar, upp­lýs­inga­full­trúa Lýs­ingar hf., í fjöl­miðlum í gær er ekki hægt annað en að svara fyrir sig. Það kemur reyndar ekki nema mjög lítið fram í frétt um málið á mbl.is um það sem hægt er að segja.

Raun­veru­leik­inn er sá að í febr­úar 2012 féll dómur um fulln­að­ar­kvitt­anir í Hæsta­rétti. Í kjöl­far þess dóms féllu fleiri slíkir dómar sem leiddu til þess að bank­arnir þurftu að end­ur­reikna geng­is­tryggð lána­söfn sín upp á nýtt. Allir bank­arnir gerðu þetta nema Lýs­ing hf. Það fyr­ir­tæki ákvað að bíða eftir frek­ari for­dæm­um. Meðan þetta ástand varði var ekki verið að stefna Lýs­ingu í neinum fjölda mála til að tala um.

Frá­leitar máls­á­stæður



Síðan þegar komið er fram á mitt ár 2013 lýsa fyr­ir­svars­menn Lýs­ingar því yfir að þeir þurfi ekki að reikna upp á nýtt og héldu fram ýmsum máls­á­stæðum fyrir því. Allar þessar máls­á­stæður voru og eru að mínu mati frá­leit­ar, enda var þeim öllum hafnað með gríð­ar­lega afdrátt­ar­lausum hætti í Hæsta­rétti nú á dög­un­um. Þeim hefur reyndar verið hafnað svo oft í hér­aðs­dómi að ég hef ekki tölu á því, frá því að Lýs­ing fór að halda þeim fram og til dags­ins í dag. Hins vegar tókst Lýs­ingu að koma sér hjá því að láta dæma um þessar máls­á­stæður í Hæsta­rétti þangað til núna árið 2015. Þetta var gert með ýmsum aðferð­um. Stundum greiddu þeir ein­fald­lega þeim aðilum sem unnu dóms­mál í hér­aðs­dómi, og eitt skiptið áfrýj­uðu þeir slíku máli til þess eins að tefja það í gegnum Hæsta­rétt og fella svo niður áfrýjun nokkrum dögum fyrir mál­flutn­ing­inn í Hæsta­rétti. Svo borg­uðu þeir Írisi Fann­eyju í sam­ræmi við dóm hér­aðs­dóms í umræddu máli. Um þennan leik fyr­ir­tæk­is­ins má lesa ítar­lega grein hér eftir Sig­ur­vin Ólafs­son hér­aðs­dóms­lög­mann:

Það sem Þór Jóns­son heldur fram í  frétt mbl.is í gær er að mála­rekst­ur­inn sem við höfum staðið í, hafi verið til­gangs­laus og ekki snú­ist um neitt annað en að sækja í máls­kostn­að­ar­trygg­ing­ar. Sjá hér.

Auglýsing

Þetta er svo frá­leitt að það nær ekki nokk­urri átt. Lýs­ing neit­aði að borga og end­ur­reikna lána­safn sitt. Hins vegar sam­þykkti Lýs­ing að borga á grund­velli fulln­að­ar­kvitt­ana­út­reikn­ings, í þeim til­vikum sem menn voru með hér­aðs­dóm í hönd­un­um. Svo segir Þór Jóns­son að við hefðum bara átt að leysa þessi mál utan rétt­ar. Hvernig áttum við að leysa þau? Við kröfðum Lýs­ingu um greiðslu, og þeir sendu bréf þar sem kröf­unni var end­an­lega hafnað þar sem eng­inn réttur væri til stað­ar.

Lýs­ing hafði áhuga á að greiða ekki millj­arða



En það sem er athygl­is­verð­ast við þetta allt saman er að horfa á dag­setn­ing­una 16. júní 2014. Meiri­hlut­inn af þeim gríð­ar­lega mála­fjölda sem mín lög­manns­stofa hefur stefnt inn í hér­aðs­dóm, var stefnt fyrri part 2014 og fram á vor 2014. Af hverju ætli það sé? Jú, skv. Árna Páls lög­unum svoköll­uðu frá 2010, þá áttu allar end­ur­kröfur vegna geng­is­tryggðra lána að fyrn­ast 16. júní 2014. Alþingi setti síðan sér­stök lög nokkrum dögum áður og lengdi þennan fyrn­ing­ar­frest til 2018. En alveg þangað til að það gerð­ist, vorum við í þeirri stöðu að það stefndi í alls­herj­ar­fyrn­ingu, Lýs­ingu í hag.

Ég skal ekki segja til um það, en margir töldu að planið hjá Lýs­ingu hafi frá upp­hafi verið að láta allar kröf­urnar fyrn­ast í júní 2014. Við reyndum ítrekað að semja við Lýs­ingu en fengum alltaf sömu svör­in, að okkar umbjóð­endur hefðu engan rétt. Þessir umbjóð­endur okkar höfðu ekki mik­inn áhuga á því að tapa kröf­unum sínum í fyrn­ingu. Skilj­an­lega hafði Lýs­ing hins vegar mik­inn áhuga á því að kom­ast undan því að greiða nokkra millj­arða á einu bretti. Þannig að við stefndum Lýs­ingu til greiðslu fyrir þá sem höfðu áhuga á því. Þessir aðilar voru margir með trygg­ingu fyrir svona mála­rekstri og því var sótt í hana og ekk­ert óeðli­legt við það.

Greiða í sam­ræmi við okkar kröfur



Í fram­hald­inu féllu fleiri og fleiri dómar í hér­aði og Hæsta­rétti sem sýndu ítrekað fram á að Lýs­ing var í aug­ljósum órétti. Samt hélt þetta áfram og öllum kröfum var hafn­að. Skila­boðin voru sem sagt: „Það fær eng­inn greitt nema hann sé með dóm í hönd­un­um.“ Þá má það einnig koma fram, að um leið og það lá fyrir að málin tvö væru að fara í Hæsta­rétt, að þá ráð­lagði mín lög­manns­stofa sínum við­skipta­vinum almennt að hætta að stefna, nema í sér­stökum und­an­tekn­ing­ar­til­vik­um. Við sendum upp frá því ein­fald­lega bara kröfu­bréf á Lýs­ingu til þess að tryggja að drátt­ar­vextir myndu byrja að telja á kröf­urnar þeirra. Við höfðum auð­vitað enga vissu fyrir því að Lýs­ing myndi greiða þrátt fyrir að við myndum vinna í Hæsta­rétti. Samt gáfum við þeim það „br­eak“ að hætta að stefna þeim í marga mán­uði meðan málin voru rekin fyrir Hæsta­rétti. Við hefðum alveg eins getað haldið áfram að stefna, það hefði ekk­ert verið óeðli­legt við það og mínir kúnnar ósk­uðu margir eftir því. Ef við hefðum bara verið á eftir máls­kostn­aði úr trygg­ingum þá hefðum við getað stefnt hund­ruðum mála í við­bót. Það gerðum við hins vegar ekki.

Nú er svo komið að Lýs­ing er að greiða okkar við­skipta­vinum í sam­ræmi við okkar kröf­ur. Við fögnum þeirri nið­ur­stöðu. Allir dóm­arar sem fjallað hafa um mál sem við höfum stefnt inn, hafa stað­fest það sama. Þ.e.a.s að ekk­ert það sem Lýs­ing hefur byggt á í þessum málum hefur nokkurn tíman haldið vatni. Svo leyfir Þór sér að segja þetta:

„Ég spyr bara hvort ekki sé rétt að í eðli­­legu við­skiptaum­hverfi sé gengið frá mál­um utan rétt­ar líkt og kost­ur er,“

Hvers konar spurn­ing er þetta? Hvernig áttum við að ganga frá málum utan rétt­ar? Hvernig áttum við að rjúfa fyrn­ingu? Það væri gaman að sjá Þór Jóns­son svara því.​

Höf­undur er lög­maður umbjóð­enda sem hafa staðið í mála­rekstri við Lýs­ingu.

Ert þú í Kjarnasamfélaginu?

Kjarninn er opinn vefur en líflínan okkar eru frjáls framlög frá lesendum, Kjarnasamfélagið. Sú stoð undir reksturinn er okkur afar mikilvæg.

Með því að skrá þig í Kjarnasamfélagið gerir þú okkur kleift að halda áfram að vinna í þágu almennings og birta vandaðar fréttaskýringar, djúpar greiningar á efnahagsmálum og annað fréttatengt gæðaefni. 

Kjarninn hefur verið til taks fyrir kröfuharða lesendur undanfarin sjö ár og við ætlum okkur að standa vaktina áfram. 

Fyrir þá sem nú þegar eru stoltir styrkjendur Kjarnans þá leyfum við okkur að benda á að hægt er að óska eftir að hækka mánaðarlega framlagið með því að senda póst á takk@kjarninn.is


Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Viðskipti með hlutabréf lækkuðu um 60 prósent milli ára
Mest viðskipti voru með hlutabréf í Marel í nýliðnum mánuði en flest viðskipti voru með hlutabréf í Icelandair.
Kjarninn 4. ágúst 2020
Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir.
Þórólfur segir „komið að stjórnvöldum“ að taka ákvarðanir
Við þurfum að læra að lifa með kórónuveirunni næstu mánuði og jafnvel ár og því er komið að hafa sjónarmið annarra en sóttvarnalæknis í ákvarðanatöku. „Ég held að það sé komið að stjórnvöldum að koma meira inn í það,“ segir Þórólfur Guðnason.
Kjarninn 4. ágúst 2020
Það verður ekkert Reykjavíkurmaraþon í ár.
Reykjavíkurmaraþoni Íslandsbanka aflýst
Reykjavíkumaraþoni Íslandsbanka, sem fram átti að fara 22. ágúst, hefur verið aflýst. Allar skráningar í hlaupið verða færðar fram um eitt ár, en þeir sem þess óska geta fengið endurgreiðslu.
Kjarninn 4. ágúst 2020
Víðir Reynisson og Þórólfur Guðnason sýna hér hvað tveir metrar eru um það bil langir.
Víðir: Rýmisgreind fólks er mismunandi
Meirihluti þeirra sem sýkst hefur af COVID-19 síðustu daga er ungt fólk. Landlæknir segir engan vilja lenda í því að sýkja aðra og biðlar til ungs fólks og aðstandenda þeirra að skerpa á sóttvarnarreglum.
Kjarninn 4. ágúst 2020
Rannsókn á Lindsor-málinu í Lúxemborg lokið og því vísað til saksóknara
Tæpum tólf árum eftir að aflandsfélagið Lindsor Holding fékk lán frá Kaupþingi til að kaupa verðlítil skuldabréf, meðal annars af starfsmönnum bankans í Lúxemborg, er rannsókn á málinu lokið þar í landi.
Kjarninn 4. ágúst 2020
83 nú með COVID-19
Þrjú ný tilfelli COVID-19 greindust hér á landi í gær, tvö hjá sýkla- og veirufræðideild Landspítala og eitt hjá Íslenskri erfðagreiningu. 83 eru því með virk smit af kórónuveirunni og í einangrun.
Kjarninn 4. ágúst 2020
Ketill Sigurjónsson
Lokun álversins í Tiwai Point og veikleikar stóru íslensku orkufyrirtækjanna
Kjarninn 4. ágúst 2020
Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir.
Þórólfur: Ekki lengur aðeins sóttvarnamál
Baráttan við kórónuveiruna er ekki lengur aðeins sóttvarnamál heldur einnig pólitískt og efnahagslegt. „Það eru fleiri sem þurfa að koma að borðinu,“ segir Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir.
Kjarninn 4. ágúst 2020
Meira úr sama flokkiÁlit
None