Um meintan sáttavilja Lýsingar hf.

10016362164_c128ef715b_z.jpg
Auglýsing

Eftir ummæli Þórs Jóns­son­ar, upp­lýs­inga­full­trúa Lýs­ingar hf., í fjöl­miðlum í gær er ekki hægt annað en að svara fyrir sig. Það kemur reyndar ekki nema mjög lítið fram í frétt um málið á mbl.is um það sem hægt er að segja.

Raun­veru­leik­inn er sá að í febr­úar 2012 féll dómur um fulln­að­ar­kvitt­anir í Hæsta­rétti. Í kjöl­far þess dóms féllu fleiri slíkir dómar sem leiddu til þess að bank­arnir þurftu að end­ur­reikna geng­is­tryggð lána­söfn sín upp á nýtt. Allir bank­arnir gerðu þetta nema Lýs­ing hf. Það fyr­ir­tæki ákvað að bíða eftir frek­ari for­dæm­um. Meðan þetta ástand varði var ekki verið að stefna Lýs­ingu í neinum fjölda mála til að tala um.

Frá­leitar máls­á­stæður



Síðan þegar komið er fram á mitt ár 2013 lýsa fyr­ir­svars­menn Lýs­ingar því yfir að þeir þurfi ekki að reikna upp á nýtt og héldu fram ýmsum máls­á­stæðum fyrir því. Allar þessar máls­á­stæður voru og eru að mínu mati frá­leit­ar, enda var þeim öllum hafnað með gríð­ar­lega afdrátt­ar­lausum hætti í Hæsta­rétti nú á dög­un­um. Þeim hefur reyndar verið hafnað svo oft í hér­aðs­dómi að ég hef ekki tölu á því, frá því að Lýs­ing fór að halda þeim fram og til dags­ins í dag. Hins vegar tókst Lýs­ingu að koma sér hjá því að láta dæma um þessar máls­á­stæður í Hæsta­rétti þangað til núna árið 2015. Þetta var gert með ýmsum aðferð­um. Stundum greiddu þeir ein­fald­lega þeim aðilum sem unnu dóms­mál í hér­aðs­dómi, og eitt skiptið áfrýj­uðu þeir slíku máli til þess eins að tefja það í gegnum Hæsta­rétt og fella svo niður áfrýjun nokkrum dögum fyrir mál­flutn­ing­inn í Hæsta­rétti. Svo borg­uðu þeir Írisi Fann­eyju í sam­ræmi við dóm hér­aðs­dóms í umræddu máli. Um þennan leik fyr­ir­tæk­is­ins má lesa ítar­lega grein hér eftir Sig­ur­vin Ólafs­son hér­aðs­dóms­lög­mann:

Það sem Þór Jóns­son heldur fram í  frétt mbl.is í gær er að mála­rekst­ur­inn sem við höfum staðið í, hafi verið til­gangs­laus og ekki snú­ist um neitt annað en að sækja í máls­kostn­að­ar­trygg­ing­ar. Sjá hér.

Auglýsing

Þetta er svo frá­leitt að það nær ekki nokk­urri átt. Lýs­ing neit­aði að borga og end­ur­reikna lána­safn sitt. Hins vegar sam­þykkti Lýs­ing að borga á grund­velli fulln­að­ar­kvitt­ana­út­reikn­ings, í þeim til­vikum sem menn voru með hér­aðs­dóm í hönd­un­um. Svo segir Þór Jóns­son að við hefðum bara átt að leysa þessi mál utan rétt­ar. Hvernig áttum við að leysa þau? Við kröfðum Lýs­ingu um greiðslu, og þeir sendu bréf þar sem kröf­unni var end­an­lega hafnað þar sem eng­inn réttur væri til stað­ar.

Lýs­ing hafði áhuga á að greiða ekki millj­arða



En það sem er athygl­is­verð­ast við þetta allt saman er að horfa á dag­setn­ing­una 16. júní 2014. Meiri­hlut­inn af þeim gríð­ar­lega mála­fjölda sem mín lög­manns­stofa hefur stefnt inn í hér­aðs­dóm, var stefnt fyrri part 2014 og fram á vor 2014. Af hverju ætli það sé? Jú, skv. Árna Páls lög­unum svoköll­uðu frá 2010, þá áttu allar end­ur­kröfur vegna geng­is­tryggðra lána að fyrn­ast 16. júní 2014. Alþingi setti síðan sér­stök lög nokkrum dögum áður og lengdi þennan fyrn­ing­ar­frest til 2018. En alveg þangað til að það gerð­ist, vorum við í þeirri stöðu að það stefndi í alls­herj­ar­fyrn­ingu, Lýs­ingu í hag.

Ég skal ekki segja til um það, en margir töldu að planið hjá Lýs­ingu hafi frá upp­hafi verið að láta allar kröf­urnar fyrn­ast í júní 2014. Við reyndum ítrekað að semja við Lýs­ingu en fengum alltaf sömu svör­in, að okkar umbjóð­endur hefðu engan rétt. Þessir umbjóð­endur okkar höfðu ekki mik­inn áhuga á því að tapa kröf­unum sínum í fyrn­ingu. Skilj­an­lega hafði Lýs­ing hins vegar mik­inn áhuga á því að kom­ast undan því að greiða nokkra millj­arða á einu bretti. Þannig að við stefndum Lýs­ingu til greiðslu fyrir þá sem höfðu áhuga á því. Þessir aðilar voru margir með trygg­ingu fyrir svona mála­rekstri og því var sótt í hana og ekk­ert óeðli­legt við það.

Greiða í sam­ræmi við okkar kröfur



Í fram­hald­inu féllu fleiri og fleiri dómar í hér­aði og Hæsta­rétti sem sýndu ítrekað fram á að Lýs­ing var í aug­ljósum órétti. Samt hélt þetta áfram og öllum kröfum var hafn­að. Skila­boðin voru sem sagt: „Það fær eng­inn greitt nema hann sé með dóm í hönd­un­um.“ Þá má það einnig koma fram, að um leið og það lá fyrir að málin tvö væru að fara í Hæsta­rétt, að þá ráð­lagði mín lög­manns­stofa sínum við­skipta­vinum almennt að hætta að stefna, nema í sér­stökum und­an­tekn­ing­ar­til­vik­um. Við sendum upp frá því ein­fald­lega bara kröfu­bréf á Lýs­ingu til þess að tryggja að drátt­ar­vextir myndu byrja að telja á kröf­urnar þeirra. Við höfðum auð­vitað enga vissu fyrir því að Lýs­ing myndi greiða þrátt fyrir að við myndum vinna í Hæsta­rétti. Samt gáfum við þeim það „br­eak“ að hætta að stefna þeim í marga mán­uði meðan málin voru rekin fyrir Hæsta­rétti. Við hefðum alveg eins getað haldið áfram að stefna, það hefði ekk­ert verið óeðli­legt við það og mínir kúnnar ósk­uðu margir eftir því. Ef við hefðum bara verið á eftir máls­kostn­aði úr trygg­ingum þá hefðum við getað stefnt hund­ruðum mála í við­bót. Það gerðum við hins vegar ekki.

Nú er svo komið að Lýs­ing er að greiða okkar við­skipta­vinum í sam­ræmi við okkar kröf­ur. Við fögnum þeirri nið­ur­stöðu. Allir dóm­arar sem fjallað hafa um mál sem við höfum stefnt inn, hafa stað­fest það sama. Þ.e.a.s að ekk­ert það sem Lýs­ing hefur byggt á í þessum málum hefur nokkurn tíman haldið vatni. Svo leyfir Þór sér að segja þetta:

„Ég spyr bara hvort ekki sé rétt að í eðli­­legu við­skiptaum­hverfi sé gengið frá mál­um utan rétt­ar líkt og kost­ur er,“

Hvers konar spurn­ing er þetta? Hvernig áttum við að ganga frá málum utan rétt­ar? Hvernig áttum við að rjúfa fyrn­ingu? Það væri gaman að sjá Þór Jóns­son svara því.​

Höf­undur er lög­maður umbjóð­enda sem hafa staðið í mála­rekstri við Lýs­ingu.

Vilt þú vera með?

Frjálsir, hugrakkir fjölmiðlar eru ómetanlegir en ekki ókeypis. Kjarninn reiðir sig á framlög lesenda og með því að styrkja Kjarnann mánaðarlega tekur þú þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Kjarninn hefur verið til taks fyrir kröfuharða lesendur í sjö ár og við ætlum að standa vaktina áfram og bjóða almenningi upp á vandaða umfjöllun þar sem áhersla er á gæði og dýpt.  

Fyrir þá lesendur sem nú þegar eru stoltir styrkjendur Kjarnans þá leyfum við okkur að benda á að hægt er að óska eftir að hækka styrkinn með því að senda póst á takk@kjarninn.is


Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir.
Þórólfur: Stöndum á krossgötum
Sóttvarnalæknir segir að á sama tíma og að mikið ákall sé í samfélaginu um að aflétta takmörkunum megi sjá merki um að faraldurinn gæti verið að fara af stað enn á ný.
Kjarninn 26. nóvember 2020
Tæknivarpið
Tæknivarpið
Tæknivarpið – Ekki fleiri PS5 á Íslandi á þessu ári
Kjarninn 26. nóvember 2020
Borgin gefur ríkinu út næstu viku til að borga 8,7 milljarða króna, annars mun hún höfða mál
Reykjavíkurborg telur að hún hafi verið útilokuð frá því að hljóta framlög úr Jöfnunarsjóði sveitarfélaga árum saman og að sú útilokun sé bæði andstæð lögum og stjórnarskrá. Hún fer fram á 8,7 milljarða króna auk vaxta og dráttarvaxta.
Kjarninn 26. nóvember 2020
Kannanir sýna að langflestir landsmenn hafi fulla trú á þeirri stefnu sem almannavarnir og heilbrigðisyfirvöld reka í baráttunni gegn COVID-19.
Lítill hljómgrunnur fyrir andstöðu við sóttvarnaraðgerðir yfirvalda
Landsmenn treysta yfirvöldum til að takast á við COVID-19 og bara tíu prósent telja að of mikið sé gert úr heilsufarslegri hættu sem starfi af faraldrinum. Gagnrýnendur finna helst hljómgrunn á meðal lítils hluta kjósenda Miðflokks og Sjálfstæðisflokks.
Kjarninn 26. nóvember 2020
Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir.
„Spítalinn var næstum því kominn á hliðina í þessum litla faraldri“
Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir var spurður beinskeyttra spurninga um gagnrýni sem fram hefur komið á opinberar sóttvarnaraðgerðir, meðal annars frá þingmönnum Sjálfstæðisflokksins, í viðtali í hlaðvarpsþætti á dögunum.
Kjarninn 25. nóvember 2020
Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, formaður Viðreisnar.
„Þessi ofbeldishrina er ekkert annað en skuggafaraldur“
Formaður Viðreisnar vill sérstakan aðgerðapakka til að koma í veg fyrir langtímaafleiðingar líkamlegs eða kynferðislegs ofbeldis. Hún segir stöðuna grafalvarlega – sem verði ekki hunsuð.
Kjarninn 25. nóvember 2020
Marínó Örn Tryggvason, forstjóri Kviku
Kvika, TM og Lykill sameinast
Tryggingarmiðstöðin hf., Kvika banki og fjármögnunarfyrirtækið Lykill hafa ákveðið að sameinast eftir tveggja mánaða viðræður.
Kjarninn 25. nóvember 2020
Besti knattspyrnumaður allra tíma látinn
Diego Maradona er látinn, sextugur að aldri.
Kjarninn 25. nóvember 2020
Meira úr sama flokkiÁlit
None