Um meintan sáttavilja Lýsingar hf.

10016362164_c128ef715b_z.jpg
Auglýsing

Eftir ummæli Þórs Jóns­son­ar, upp­lýs­inga­full­trúa Lýs­ingar hf., í fjöl­miðlum í gær er ekki hægt annað en að svara fyrir sig. Það kemur reyndar ekki nema mjög lítið fram í frétt um málið á mbl.is um það sem hægt er að segja.

Raun­veru­leik­inn er sá að í febr­úar 2012 féll dómur um fulln­að­ar­kvitt­anir í Hæsta­rétti. Í kjöl­far þess dóms féllu fleiri slíkir dómar sem leiddu til þess að bank­arnir þurftu að end­ur­reikna geng­is­tryggð lána­söfn sín upp á nýtt. Allir bank­arnir gerðu þetta nema Lýs­ing hf. Það fyr­ir­tæki ákvað að bíða eftir frek­ari for­dæm­um. Meðan þetta ástand varði var ekki verið að stefna Lýs­ingu í neinum fjölda mála til að tala um.

Frá­leitar máls­á­stæður



Síðan þegar komið er fram á mitt ár 2013 lýsa fyr­ir­svars­menn Lýs­ingar því yfir að þeir þurfi ekki að reikna upp á nýtt og héldu fram ýmsum máls­á­stæðum fyrir því. Allar þessar máls­á­stæður voru og eru að mínu mati frá­leit­ar, enda var þeim öllum hafnað með gríð­ar­lega afdrátt­ar­lausum hætti í Hæsta­rétti nú á dög­un­um. Þeim hefur reyndar verið hafnað svo oft í hér­aðs­dómi að ég hef ekki tölu á því, frá því að Lýs­ing fór að halda þeim fram og til dags­ins í dag. Hins vegar tókst Lýs­ingu að koma sér hjá því að láta dæma um þessar máls­á­stæður í Hæsta­rétti þangað til núna árið 2015. Þetta var gert með ýmsum aðferð­um. Stundum greiddu þeir ein­fald­lega þeim aðilum sem unnu dóms­mál í hér­aðs­dómi, og eitt skiptið áfrýj­uðu þeir slíku máli til þess eins að tefja það í gegnum Hæsta­rétt og fella svo niður áfrýjun nokkrum dögum fyrir mál­flutn­ing­inn í Hæsta­rétti. Svo borg­uðu þeir Írisi Fann­eyju í sam­ræmi við dóm hér­aðs­dóms í umræddu máli. Um þennan leik fyr­ir­tæk­is­ins má lesa ítar­lega grein hér eftir Sig­ur­vin Ólafs­son hér­aðs­dóms­lög­mann:

Það sem Þór Jóns­son heldur fram í  frétt mbl.is í gær er að mála­rekst­ur­inn sem við höfum staðið í, hafi verið til­gangs­laus og ekki snú­ist um neitt annað en að sækja í máls­kostn­að­ar­trygg­ing­ar. Sjá hér.

Auglýsing

Þetta er svo frá­leitt að það nær ekki nokk­urri átt. Lýs­ing neit­aði að borga og end­ur­reikna lána­safn sitt. Hins vegar sam­þykkti Lýs­ing að borga á grund­velli fulln­að­ar­kvitt­ana­út­reikn­ings, í þeim til­vikum sem menn voru með hér­aðs­dóm í hönd­un­um. Svo segir Þór Jóns­son að við hefðum bara átt að leysa þessi mál utan rétt­ar. Hvernig áttum við að leysa þau? Við kröfðum Lýs­ingu um greiðslu, og þeir sendu bréf þar sem kröf­unni var end­an­lega hafnað þar sem eng­inn réttur væri til stað­ar.

Lýs­ing hafði áhuga á að greiða ekki millj­arða



En það sem er athygl­is­verð­ast við þetta allt saman er að horfa á dag­setn­ing­una 16. júní 2014. Meiri­hlut­inn af þeim gríð­ar­lega mála­fjölda sem mín lög­manns­stofa hefur stefnt inn í hér­aðs­dóm, var stefnt fyrri part 2014 og fram á vor 2014. Af hverju ætli það sé? Jú, skv. Árna Páls lög­unum svoköll­uðu frá 2010, þá áttu allar end­ur­kröfur vegna geng­is­tryggðra lána að fyrn­ast 16. júní 2014. Alþingi setti síðan sér­stök lög nokkrum dögum áður og lengdi þennan fyrn­ing­ar­frest til 2018. En alveg þangað til að það gerð­ist, vorum við í þeirri stöðu að það stefndi í alls­herj­ar­fyrn­ingu, Lýs­ingu í hag.

Ég skal ekki segja til um það, en margir töldu að planið hjá Lýs­ingu hafi frá upp­hafi verið að láta allar kröf­urnar fyrn­ast í júní 2014. Við reyndum ítrekað að semja við Lýs­ingu en fengum alltaf sömu svör­in, að okkar umbjóð­endur hefðu engan rétt. Þessir umbjóð­endur okkar höfðu ekki mik­inn áhuga á því að tapa kröf­unum sínum í fyrn­ingu. Skilj­an­lega hafði Lýs­ing hins vegar mik­inn áhuga á því að kom­ast undan því að greiða nokkra millj­arða á einu bretti. Þannig að við stefndum Lýs­ingu til greiðslu fyrir þá sem höfðu áhuga á því. Þessir aðilar voru margir með trygg­ingu fyrir svona mála­rekstri og því var sótt í hana og ekk­ert óeðli­legt við það.

Greiða í sam­ræmi við okkar kröfur



Í fram­hald­inu féllu fleiri og fleiri dómar í hér­aði og Hæsta­rétti sem sýndu ítrekað fram á að Lýs­ing var í aug­ljósum órétti. Samt hélt þetta áfram og öllum kröfum var hafn­að. Skila­boðin voru sem sagt: „Það fær eng­inn greitt nema hann sé með dóm í hönd­un­um.“ Þá má það einnig koma fram, að um leið og það lá fyrir að málin tvö væru að fara í Hæsta­rétt, að þá ráð­lagði mín lög­manns­stofa sínum við­skipta­vinum almennt að hætta að stefna, nema í sér­stökum und­an­tekn­ing­ar­til­vik­um. Við sendum upp frá því ein­fald­lega bara kröfu­bréf á Lýs­ingu til þess að tryggja að drátt­ar­vextir myndu byrja að telja á kröf­urnar þeirra. Við höfðum auð­vitað enga vissu fyrir því að Lýs­ing myndi greiða þrátt fyrir að við myndum vinna í Hæsta­rétti. Samt gáfum við þeim það „br­eak“ að hætta að stefna þeim í marga mán­uði meðan málin voru rekin fyrir Hæsta­rétti. Við hefðum alveg eins getað haldið áfram að stefna, það hefði ekk­ert verið óeðli­legt við það og mínir kúnnar ósk­uðu margir eftir því. Ef við hefðum bara verið á eftir máls­kostn­aði úr trygg­ingum þá hefðum við getað stefnt hund­ruðum mála í við­bót. Það gerðum við hins vegar ekki.

Nú er svo komið að Lýs­ing er að greiða okkar við­skipta­vinum í sam­ræmi við okkar kröf­ur. Við fögnum þeirri nið­ur­stöðu. Allir dóm­arar sem fjallað hafa um mál sem við höfum stefnt inn, hafa stað­fest það sama. Þ.e.a.s að ekk­ert það sem Lýs­ing hefur byggt á í þessum málum hefur nokkurn tíman haldið vatni. Svo leyfir Þór sér að segja þetta:

„Ég spyr bara hvort ekki sé rétt að í eðli­­legu við­skiptaum­hverfi sé gengið frá mál­um utan rétt­ar líkt og kost­ur er,“

Hvers konar spurn­ing er þetta? Hvernig áttum við að ganga frá málum utan rétt­ar? Hvernig áttum við að rjúfa fyrn­ingu? Það væri gaman að sjá Þór Jóns­son svara því.​

Höf­undur er lög­maður umbjóð­enda sem hafa staðið í mála­rekstri við Lýs­ingu.

Kanntu vel við Kjarnann?

Frjáls framlög lesenda eru mikilvægur þáttur í rekstri Kjarnans. Þau gera okkur kleift að halda áfram að taka þátt í umræðunni á vitrænan hátt og greina kjarnann frá hisminu fyrir lesendur. 

Kjarninn er fjölmiðill sem leggur sig fram við að upplýsa og skýra út það sem á sér stað í samfélaginu með áherslu á gæði og dýpt. 

Okkar tryggð er aðeins við lesendur. Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari. 

Ef þú kannt vel við það efni sem þú lest á Kjarnanum viljum við hvetja þig til að styrkja okkur. Þinn styrkur er okkar styrkur.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Risatogarinn Heineste kyrrsettur
Yfirvöld í Namibíu hafa ákveðið að kyrrsetja risatogarann Heineste sem er í eigu félags í Namibíu sem Samherji á hlut í, samkvæmt RÚV.
Kjarninn 22. nóvember 2019
Miðflokkurinn með 16,8 prósent – Sjálfstæðisflokkur með 18,1 prósent
Sjálfstæðisflokkurinn missir þrjú prósentustig af fylgi milli kannana og hefur aldrei mælst lægra. Miðflokkurinn tekur það fylgistap til sín.
Kjarninn 22. nóvember 2019
Blása til mótmæla – Vilja að Kristján Þór segi tafarlaust af sér
Boðað er til mótmæla á morgun, laugardag, en helstu kröfur mótmælenda eru að sjávarútvegsráðherra segi af sér embætti, Alþingi lögfesti nýja og endurskoðaða stjórnarskrá og að arður af nýtingu sameiginlegra auðlinda landsmanna renni í sjóði almennings.
Kjarninn 22. nóvember 2019
Hjálmar Jónsson, formaður BÍ.
Verkfalli blaðamanna aflýst
Tólf tíma verkfalli félaga í Blaðamannafélagi Íslands hefur verið aflýst. Samningur SA verður borinn undir félagsmenn.
Kjarninn 22. nóvember 2019
Drífa Snædal er forseti ASÍ.
Segir væntanlegt starfsfólk Play „varla að vita kaup og kjör“
Forseti ASÍ hvetur Play til að birta kjarasamninga sem það hefur gert um störf flugliða. Hún segir að undirboð á vinnumarkaði verði ekki liðin. Play telur sig hafa náð allt að 37 prósent kostnaðarlækkun vegna launa.
Kjarninn 22. nóvember 2019
Milli tveggja heima – Pólskur veruleiki á Íslandi
Miklar breytingar hafa orðið á íslensku samfélagi á síðustu áratugum og er ein breytan þar gífurlegur fjöldi innflytjenda sem hefur ákveðið að taka sitt hafurtask, söðla um og flytjast landa á milli.
Kjarninn 22. nóvember 2019
Ottó Tynes
Nútímavæðing nýfrjálshyggjunnar
Leslistinn 22. nóvember 2019
Marel og Össur draga vagninn í ávöxtun hlutabréfa Gildis
Hagnaður Gildis af bréfum sjóðsins í Marel og Össur nam 16,9 milljörðum króna á fyrstu tíu mánuðum ársins 2019. Ef sú hlutabréfaeign er undanskilin var samtals tap á eign sjóðsins á bréfum í hinum 16 félögunum sem hann átti í á Íslandi.
Kjarninn 22. nóvember 2019
Meira úr sama flokkiÁlit
None