Gylfi Zoëga, hag­fræði­pró­fessor við Háskóla Íslands, gagn­rýnir við­brögð við ætlun fjár­mála­ráð­herra um afnám 10.000 króna seð­ils­ins og segir að verið sé að skjóta sendi­boð­ann. 

Í grein sinni „Skatt­svik og umræðu­hefð á Ísland­i“, sem birt­ist í nýjasta tölu­blaði Vís­bend­ing­ar, ver Gylfi hug­myndir fjár­mála­ráð­herra um afnám stórra seðla í umferð. Hann segir hug­mynd­ina vera margra ára gömul og væri sett fram af hag­fræð­ingum sem vildu geta örvað eft­ir­spurn í hag­kerf­inu með öfl­ugri hætti þegar verð­bólga væri engin eða nei­kvæð.

Án seðla í hag­kerf­inu væri hægt að lækka nafn­vexti niður fyrir 0 án þess að fólk myndi safna seðlum og geyma þá hjá sér. Sem dæmi um ástand sem seðla­laust sam­fé­lag ætti auð­veld­ara með að bregð­ast við væri til dæm­is Evru­kreppan sem átti sér stað fyrir nokkrum árum í Evr­ópu. 

Einnig nefnir Gylfi að afnám seðla og myntar í umferð myndi draga úr skattsvikum og svartri atvinnu­starf­semi. Hann segir það vera rétt­læt­is­mál að sporna við skattsvikum og spyr hvernig sé hægt að láta suma borga skatta á meðan aðrir kom­ast undan því. Auknar skatt­tekjur vegna minni skattsvika myndu einnig hafa jákvæð efna­hags­lega áhrif, þar sem þær opna mögu­leik­ann á að lækka skatt­pró­sentur eða auka rík­is­út­gjöld.

Hins vegar nefnir Gylfi að auð­veld­ara sé að hafa eft­ir­lit með raf­rænum greiðslum og það vera gild sjón­ar­mið að fólk vilji ekki að fylgst sé með þeim þótt engin skatt­svik eigi sér stað. Í litlu sam­fé­lagi þar sem starfs­fólk korta­fyr­ir­tækja geta verið nágrann­ar, vinir eða ætt­ingjar geta komið upp vand­ræða­leg dæmi sem skerða frið­helgi einka­lífs­ins. 

Á hinn bóg­inn nefnir hann að með virkara eft­ir­lits­kerfi yrði einnig auð­veld­ara að fylgj­ast með hvort starfs­fólk hinnar nýju greiðslu­miðl­un­ar­ væri að hnýs­ast í við­skipti ein­stak­linga. 

Enn fremur bendir Gylfi á að þótt gild rök séu með og á móti afnámi seðla og myntar í umferð hafi umræðan orðið um margt dæmi­gerð fyrir íslenska umræðu­hefð. Í loka­orðum sínum segir hann: „Kannski væri best að halda þjóð­ar­at­kvæða­greiðslu um málið þar sem allar hliðar máls­ins koma fram og virð­ing er borin fyrir fólki sem hefur aðrar skoð­anir en maður sjálf­ur.“

Gylfi Zoëga er ekki fyrsti hag­fræð­ing­ur­inn sem varið hefur til­lögu Bene­dikts um tak­mörkun á reiðu­fé, en Vísir greindi frá því að Jón Steins­son, aðstoð­ar­pró­fessor við Col­umbia- háskól­ann í New York, og Gylfi Magn­ús­son, lektor við við­skipta­fræði­deild HÍ, telja hana báðir vera jákvæða.