Guð­mundur Bald­urs­son, stjórn­ar­maður í Efl­ingu, sagði í Kast­ljósi í gær að hann teldi að Agnieszka Ewa Ziólkowska, vara­for­maður Efl­ing­ar, ætti að segja af sér líkt og Sól­veig Anna Jóns­dótt­ir, for­maður félags­ins, og Viðar Þor­steins­son, fram­kvæmda­stjóri þess, hafa valið að ger­a. 

Sól­veig Anna bregst við þess­ari kröfu í stöðu­upp­færslu á Face­book í dag og segir að þótt henni hafi ekki verið hlátur í huga yfir við­tal­inu við Guð­mund þá hafi hún ekki getað annað en hlegið „agn­arsmá­um“ hlátri þegar þessi orð féllu. „Ég hugs­aði um „afreka­lista" hans í störfum fyrir félagið og fólkið sem til­heyrir því, og svo hvað Agnieszka hefur gert og þess­vegna hló ég í örskamma stund. Fárán­leiki þess að þessi maður væri að krefj­ast þess að hún léti sig hverfa var svo yfir­gengi­leg­ur. En auð­vitað fyrst og síð­ast svo óbæri­lega ógeðs­leg­ur.“

Hún segir að Agnieszka sé fyrsti raun­veru­legi full­trúi aðflutts verka­fólks í verka­lýðs­bar­átt­unni, en um helm­ingur félags­fólk Efl­ingar er aðflutt fólk. Með kjöri hennar hafi í fyrsta skipti verið sett mann­eskja í ábyrgð­ar­hlut­verk sem til­heyrir þeim hópi. „Hún þekkir allt það sví­virði­lega rugl sem við­gengst gagn­vart aðfluttu verka­fólki á eigin skinni. Allt. Hún hef­ur, ásamt mér og þeim í stjórn sem raun­veru­lega hafa viljað bæta hag alls vinnu­aflsins, ekki bara hag þeirra sem líta út og tala eins og þeir sjálfir, leitt stór­kost­lega umbóta vinnu innan félags­ins þegar kemur að því að tryggja að okkar aðfluttu félagar eigi rétt á nákvæm­lega sömu þjón­ustu og þau okkar sem fædd eru hér. [...] Og svo dirf­ist ein­hver maður að segja henni að láta sig hverfa. Ég myndi leggja til að hann skamm­að­ist sín en ég veit af mik­illi reynslu að það kann [hann] ekki.“

Logar allt í ill­deilum

Sól­veig Anna sagði af sér á sunnu­dag og Viðar fylgdi eftir með upp­sögn í gær. For­sagan af þeim deilum sem urðu til þess er að í júní sam­­­­þykktu starfs­­­­menn Efl­ingar ályktun sem hefur ekki verið birt opin­ber­­­­lega. Í henni voru stjórn­­­­endur stétt­­­­ar­­­­fé­lags­ins gagn­rýndir með ýmsum hætti fyrir fram­komu sína gagn­vart starfs­­­­fólki. Trún­­­­að­­­­ar­­­­menn starfs­­­­manna und­ir­­­­rit­uðu álykt­un­ina og hún var sett fram fyrir hönd starfs­­­­manna. 

Á fimmt­u­dag birti RÚV svo við­­­­tal við Guð­­­­mund Bald­­­­ur­s­­­­son þar sem hann greindi frá því að hann hefði ítrekað reynt að fá álykt­un­ina afhenta og að hann hefði áhyggjur af fram­komu stjórn­­­­enda Efl­ingar gagn­vart starfs­­­­fólki. Tal­aði hann meðal ann­­­­ars um að starfs­­­­fólk sem hefði hætt hjá Efl­ingu hefði talið sér „að ein­hverju leyti ógnað innan gæsalappa, af ógn­­­­ar­­­­stjórn.“

Vegna þessa ávarp­aði Sól­­­­veig Anna starfs­­­­menn á föst­u­­­­dags­morgun og bað þá um að draga til baka álykt­un­ina. Ef þeir myndu ekki gera það myndi hún segja af sér. 

Þeir gerðu það ekki heldur sendu frá sér aðra ályktun þar sem kom fram að þeir töldu ósann­­­­gjarnt að stjórn­­­­endur veltu ábyrgð á inn­­­­an­hús­­­­málum yfir á sig.

Í kjöl­farið sagði Sól­­­veig Anna af sér og sagði starfs­­menn Efl­ingar hafa hrakið sig úr starfi.

Guð­­mundur sendi frá sér yfir­­lýs­ingu í gær þar sem hann sagði að Sól­­­veig Anna hafi „haldið lyk­il­­­upp­­­lýs­ingum leyndum frá stjórn­­­inni til að hylma yfir van­líðan starfs­­­fólks á skrif­­­stofu Efl­ing­­­ar“ með því að neita að kynna fyrir stjórn­­­inni starfs­loka­­­samn­ing við fyrr­ver­andi skrif­­­stofu­­­stjóra Efl­ingar í upp­­­hafi þessa árs.

Allir eft­ir­stand­andi með­­limir stjórnar Efl­ingar nema þrír, alls ell­efu manns, sendu í kjöl­far­ið  frá sér yfir­­lýs­ingu þar sem þau hvöttu Guð­­mund til að segja af sér stjórn­­­ar­­mennsku. Þau hvöttu hann auk þess til að „láta verða af hug­­myndum sínum um stofnun nýs klofn­ings­-­­stétt­­ar­­fé­lags.“