Algjör kúvending kallar á nýtt stöðumat

Viðskiptasamband Íslands og Bandaríkjanna er nú orðið það umfangsmesta af öllum. Þetta hefur gerst hratt, og er mikill uppgangur í ferðaþjónustu þar lykilatriði.

Auglýsing

Miklar breyt­ingar hafa orðið á stöðu íslenska hag­kerf­is­ins á und­an­förnum árum og hefur vægi ein­stakra við­skipta­landa Íslands tekið miklum breyt­ingum frá því sem áður var. Ísland er orðið mun háð­ara Banda­ríkj­unum en það var, og þá einkum vegna áhrifa ferða­þjón­ust­unn­ar. 

Banda­rískir ferða­menn hafa komið með mörg hund­ruð millj­arða inn í landið í formi gjald­eyr­is­tekna, á und­an­förnum árum, og er landið nú orðið stærsta ein­staka við­skipta­land Íslands, þegar horft er til þjón­ustu- og vöru­við­skipta.

Athygl­is­vert er þó, að vöru­út­flutn­ingur Íslands til Banda­ríkj­anna mætti vera mun meiri miðað við stærð mark­aðs­svæðs­ins. Til sam­an­burðar má nefna að vöru­út­flutn­ingur frá Íslandi er Spánar er um tvö­falt meiri en til Banda­ríkj­anna, sé miðað við tölur Hag­stofu Íslands, sem teknar voru saman í skýrslu Sam­taka atvinnu­lífs­ins í sum­ar.

Auglýsing

Tekjur af þjón­ustu, þar sem ferða­þjón­usta er lang­sam­lega fyr­ir­ferða­mest, námu hins vegar um 126 millj­örðum króna árlega og heild­ar­um­fang við­skipta­sam­bands­ins (inn- og útflutn­ing­ur) tæp­lega 300 millj­örð­um. Sam­bæri­legt við­skipta­sam­band við Bret­land, sem lengi hefur verið stærsta við­skipta­land Íslands (sé horft fram­hjá upp­skipun áls í Hollandi í hag­töl­un­um), er um 235 millj­arðar króna.

Eins og sést á þessari mynd, úr skýrslu SA um Brexit og hagsmuni Íslands, þá er umfang viðskiptasambands Íslands og Bandaríkjanna það umfangsmesta af öllum öðrum löndum. Mynd: SA.

Í stjórn­ar­sátt­mála rík­is­stjórnar Katrínar Jak­obs­dóttur er vikið sér­stak­lega að því að gæta þurfi vel að hags­munum Íslands þegar kemur að útgöngu Breta úr Evr­ópu­sam­band­inu, og er það vel skilj­an­legt, enda miklir hags­munir í húfi.

Þörf á betri og meiri grein­ingum

Minna hefur farið fyrir því að það fari fram hags­muna­mat, ítar­lega og grein­ar­gott, á sam­bandi Íslands og Banda­ríkj­anna, eins og mál standa nú. Efna­hags­legt sam­band ríkj­anna hefur aldrei verið meira og fjöl­mörg tæki­færi fylgja auknum flug­sam­göngum milli land­anna sem nýta mætti mun bet­ur, t.d. þegar kemur að auknum vöru­við­skiptum milli land­anna. 

Þrátt fyrir hálf­gert nið­ur­læg­ing­ar­skeið á sviði banda­rískra stjórn­mála, með Don­ald Trump Banda­ríkja­for­seta sem helsta boð­bera dellu og yfir­borðs­rifr­ilda um hin ýmsu mál, þá eru mörg svæði innan Banda­ríkj­anna sem Ísland þarf að efla tengsl sín við. Tug­millj­óna svæði með mikla vaxt­ar­mögu­leika fyrir hinar ýmsu vörur og fyr­ir­tæki er að finna í þessu fjöl­breytta stór­veld­i. 

Má nefna Vest­ur­strönd Banda­ríkj­anna sér­stak­lega í því sam­hengi, en þar búa um 50 millj­ónir manna (Kali­fornía 39 millj­ón­ir, Oregon 4 millj­ónir og Was­hington 7 millj­ón­ir). Vöxtur er þar mik­ill og mikil tæki­færi á sviði iðn­að­ar, tækni og vöru­við­skipta, svo eitt­hvað sé nefnt. Bættar flug­sam­göngur á svæðið hafa opnað dyr á svæðið sem mætti nýta bet­ur.

Auk þess hefur efna­hagur Banda­ríkj­anna verið að þró­ast með jákvæðum hætti að und­an­förnu, þrátt fyrir dell­una sem veður uppi í stjórn­mál­un­um, eins og Janet Yellen, frá­far­andi seðla­banka­stjóri Banda­ríkj­anna, benti á ekki alls fyrir löngu

Af sem áður var

Í yfir­grips­mik­illi skýrslu Seðla­banka Íslands um val­kosti Íslands í gjald­miðla­mál­um, frá árinu 2012, var fjallað um við­skipta­sam­band Íslands og Banda­ríkj­anna og þann val­kost að taka upp Banda­ríkja­dal. Í skýrsl­unni seg­ir:  „Af öðrum val­kostum hafa Banda­ríkin þann kost að vera stórt mynt­svæði og Banda­ríkja­dalur er forða­gjald­mið­ill. Því myndi tölu­verður ábati í formi nettengla­á­hrifa fylgja upp­töku Banda­ríkja­dals. Hins vegar eru við­skipti Íslands við Banda­ríkin til­tölu­lega lítil og tengsl við hag­sveiflu þeirra tak­mörk­uð. Þótt breska mynt­svæðið sé minna en hið banda­ríska hefði Sterl­ingspundið þann kost að breska hag­sveiflan virð­ist vera tengd­ari Íslandi og við­skipti við Ísland meiri.“

Algjör kúvend­ing hefur orðið á þess­ari stöðu frá því skýrslan kom út fyrir rúmum fimm árum, og aug­ljóst að fjallað yrði með allt öðrum hætti um for­send­urnar fyrir upp­töku Banda­ríkja­dals nú heldur en þá. 

Óháð spurn­ing­unni um hvort taki eigi upp annan gjald­mið­il, eins og var til umfjöll­unar í fyrr­nefndri skýrslu, þá er þörf á því að greina þetta mikla og djúpa við­skipta­sam­band við Banda­ríkin bet­ur.  Til dæmis hvað það er sem getur leitt til nið­ur­sveiflna og hvernig megi styrkja sam­bandið enn betur til fram­tíðar lit­ið.

Meira úr sama flokkiLeiðari