Auglýsing

Stærsta dag­blað lands­ins, Frétta­blað­ið, er borið frítt út í 90 þús­und ein­tökum á hverjum degi. Þótt lestur blaðs­ins hafi hríð­fallið und­an­farin ár er enn um að ræða einn áhrifa­mesta fjöl­miðil lands­ins. Og und­an­farna daga hefur hann afvega­leitt les­endur sína. Vís­vit­andi.

Blaðið heldur því ítrekað fram, líkt og um stað­reynd sé að ræða, að í sím­tali sem var hluti af máls­gögnum í Al Than­i-­mál­inu hafi ekki verið að ræða um Ólaf Ólafs­son, sem hlaut fjög­urra og hálfs árs fang­elsi í mál­inu. Það er bein­línis rangt, því aug­ljós­lega er verið að ræða hann og engan annan í hluta sím­tals­ins. Þar er verið að tala um hvernig Al Thani snún­ing­ur­inn skuli vera teikn­aður upp og meðal ann­ars rætt um þann bita kök­unnar sem Ólafur Ólafs­son átti að fá út úr hon­um. Um þetta er hægt að lesa í dómi Hæsta­réttar og um þetta er eng­inn vafi. Það getur síðan vel verið að hluti sím­tals­ins snú­ist um annan Óla. Það skiptir engu máli.

Ekki deilt um hvað gerð­ist

Þeir sem þekkja Al Than­i-­málið vel, og ég hef skrifað um það frá því á haust­dögum 2008, vita nefni­lega að það hefur í raun aldrei verið deilt um hvað menn­irn­ir, sem dæmdir voru til þungrar refs­ingar í mál­inu, gerðu. Þeir neita því ekki einu sinni sjálf­ir. Það er bara deilt um hvort það hafi verið ólög­legt. Hvort um glæpi hafi ver­ið að ræða eða bara sið­lausa, óábyrga og full­komn­lega skeyt­inga­lausa hegðun sem lögin næðu ekki utan um.

Auglýsing

Nú liggur nið­ur­staða Hæsta­réttar fyr­ir. Í þeirri nið­ur­stöðu er tekin afstaða gagn­vart þessum gjörn­ing­um. Hún er ítar­leg, byggir á gríð­ar­legu magni gagna og vitn­is­burða og er skýr. Menn­irnir fjórir eru sekir um það sem Hæsti­réttur kallar alvar­leg­ustu efna­hags­brot Íslands­sög­unn­ar. Og það er alveg kýr­skýrt að þeir voru ekki dæmdir í fang­elsi á grund­velli eins sím­tals.

Það liggur fyrir að menn­irnir sem dæmdir voru í fang­elsi, og fólkið í kringum þá, eru ósáttir við það að þurfa að sitja inni. Það er skilj­an­legt, enda frels­is­svipt­ing hræði­legt hlut­skipti. En rétt­ar­ríkið hvílir á hug­mynd­inni um að athöfnum fylgi ábyrgð og sam­fé­lags­sátt­mál­inn er þannig að svona séu menn látnir axla hana.

Öld pen­inga þar sem eig­endur þeirra bera ekki ábyrgð

Það sem er nýtt, á þess­ari öld pen­ing­anna, er að hinir sterk­efn­uðu dæmdu menn, fólkið í kringum þá, og ótrú­lega vel borg­uðu lög­menn­irnir þeirra eru að teygja sig mun lengra í að berj­ast gegn end­an­legri nið­ur­stöðu dóm­stóla en áður hefur sést.

Nið­ur­stöður dóma Hæsta­réttar hafa oft verið tor­tryggðar áður, en aldrei hefur verið reynt jafn skipu­lega að grafa undan dóms­kerf­inu eftir að hrun­málin svoköll­uðu voru tekin til með­ferðar innan þess. Sá hóp­ur, sem í krafti aðgengis að pen­ingum setti íslenskt hag­kerfi á hlið­ina og olli var­an­legum skaða á þjóð­arsál­inni með víta­verðu athæfi sínu, er nefni­lega þeirrar skoð­unar að athöfnum þeirra eigi ekki að fylgja ábyrgð.

Fréttir með til­gang

Rit­stjóri Frétta­blaðs­ins segir í leið­ara í dag að dag­blaðið segi fréttir og að þessar ásak­anir séu frétt­ir. Það er rétt hjá henni að bréf eig­in­konu Ólafs Ólafs­sonar og ásak­anir um að sér­stakur sak­sókn­ari sé að ljúga í Aur­um-­mál­inu eru frétt­næmar, og það er engin að gera athuga­semdir við að þær fréttir séu sagð­ar. Það sem er víta­vert er hvernig frétt­irnar eru sagð­ar. Skrif Frétta­blaðs­ins byggj­ast ekki á því að upp­lýsa les­end­ur. Þar eru hlut­irnir settir grímu­laust fram á afvega­leið­andi hátt til að leiða les­endur að ákveð­inni hug­mynd um að rétt­ar­kerfið sé rotið og hafi brotið gróf­lega á mann­rétt­indum manna sem hafa verið dæmdir sek­ir.

Í frétta­flutn­ingi sínum af mál­inu hafa miðlar 365 rætt við eft­ir­far­andi sér­fræð­inga til að gefa frétt­inni vængi: Bjarn­freð Ólafs­son (sem var til rann­sóknar í Al Than­i-­mál­inu, kom að gerð flétt­unn­ar, var skatta­ráð­gjafi Ólafs Ólafs­sonar og stjórn­ar­maður í Kaup­þing­i), Brynjar Níels­son (sem var lög­maður grun­aðs manns í Al Than­i-­mál­inu sem var á end­anum ekki ákærður og hefur tjáð sig ítrekað opin­ber­lega um að honum þyki nið­ur­staða dóm­stóla í mál­inu röng), Þórólfur Jóns­son (fyrrum fram­kvæmda­stjóri fyr­ir­tækja­ráð­gjafar Kaup­þings og lög­maður Ólafs Ólafs­son­ar), Jón Steinar Gunn­laugs­son (sem vann grein­ar­gerð fyrir Ólaf Ólafs­son þar sem Al Than­i-­dóm­ur­inn er rengd­ur) og Ragnar H. Hall (fyrrum verj­andi Ólafs Ólafs­son­ar). Allir þessir menn eru auð­vitað frjálsir af skoð­unum sínum og mega tjá þær að vild. En sam­hengið og tengslin skipta máli þegar skoð­anir þeirra eru not­aðar sem and­lag frétta.

Það stendur yfir veg­ferð um að mál Ólafs Ólafs­sonar verði tekið upp að nýju á grund­velli sím­tals, og Frétta­blaðið er þátt­tak­andi í þeirri veg­ferð. Það er ekki hlut­verk fjöl­miðla að taka þátt í slíkum veg­ferð­um. Þá eru þeir hættir að gera gagn og farnir að vera ógn.

Bein­harðir hags­munir

Undir liggja bein­harðir hags­mun­ir. Hags­munir þeirra sem eru undir í hrun­mál­un­um. Einn þeirra er Jón Ásgeir Jóhann­es­son, sá sem ræður mestu innan 365 miðla óháð því hvernig eign­ar­haldið er skráð. Þetta vita allir sem þar hafa unn­ið. Og það vita það líka allir sem hafa unnið fréttir um hrun­tengd mál fyrir 365 miðla að Jón Ásgeir hefur oft reynt að beita eig­enda­vald­inu til að hafa áhrif á frétta­skrif af sér eða tengdum aðil­um. Þetta er ekki slúður eða sögur frá þriðja aðila. Ég hef upp­lifað þetta margoft sjálf­ur.

Á meðan ég starf­aði á Frétta­blað­inu fór hann meira að segja fram á það við þáver­andi rit­stjóra minn að ég yrði rek­inn fyrir að skrifa full­kom­lega sanna og lög­lega frétt. Hann gerði engar athuga­semdir við sann­leiks­gildi frétt­ar­inn­ar, heldur fannst hún óþægi­leg og vildi ekki að fjöl­miðl­arnir sínir skrif­uðu slíkar fréttir um sig. Í þessum aðstæðum reyndi mjög á að hafa sterkan rit­stjóra sem stóð í lapp­irnar gagn­vart þess­ari mis­beit­ingu. Afleið­ingar þess urðu þær að við­kom­andi rit­stjóri var þynntur út með nið­ur­lægj­andi hætti og á end­anum hrak­inn úr starfi.

Hæsti­réttur er að taka fyrir mál tengt Jóni Ásgeiri á mánu­dag. Áhuga Frétta­blaðs­ins á að grafa undan trú­verð­ug­leika dóm­stól­anna verður alltaf að skoða í því sam­hengi. Sá afvega­leið­andi frétta­flutn­ingur sem átt hefur sér stað und­an­farna daga er alvar­leg­asta mis­notkun á fjöl­miðli sem átt hefur sér stað síðan að Frétta­blaðið birti ákær­urnar í Baugs­mál­inu með við­hengi sak­born­inga máls­ins, og þá eig­enda blaðs­ins, þar sem þeir  „út­skýrðu“ fyrir les­endum af hverju ákæran væri steypa. Í raun hefðu þeir ekk­ert brotið af sér heldur væri verið að brjóta á þeim.

Þá, líkt og nú, er verið að nota fjöl­miðil til að blekkja les­endur til að horfa á afmörkuð auka­at­riði í stað þess að sjá heild­ar­mynd­ina. Þetta er gert annað hvort með ein­beittum vilja eða af algjöru skiln­ings­leysi gagn­vart því hversu alvar­leg mis­notkun fjöl­miðla með þessum hætti er. Hvort sem er hræð­ir.

Það er sann­ar­lega varð­hundur að gelta. En hann er ekki að gelta fyrir lýð­ræðið eða sann­leik­ann. Hann er að gelta fyrir ákveðna og afmark­aða hags­muni.

Vilt þú vera með?

Frjálsir, hugrakkir fjölmiðlar eru ómetanlegir en ekki ókeypis. Kjarninn reiðir sig á framlög lesenda og með því að styrkja Kjarnann mánaðarlega tekur þú þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Kjarninn hefur verið til taks fyrir kröfuharða lesendur í sjö ár og við ætlum að standa vaktina áfram og bjóða almenningi upp á vandaða umfjöllun þar sem áhersla er á gæði og dýpt.  

Fyrir þá lesendur sem nú þegar eru stoltir styrkjendur Kjarnans þá leyfum við okkur að benda á að hægt er að óska eftir að hækka styrkinn með því að senda póst á takk@kjarninn.is


Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Stoðir orðinn stærsti eigandi Kviku banka
Fjárfestingafélagið Stoðir er nú stærsti einstaki eigandi Kviku banka eftir að hafa skipt á hlutabréfum í TM fyrir hlutabréf í bankanum. Félagið er líka stærsti einstaki eigandi TM.
Kjarninn 4. desember 2020
Kristján Vilhelmsson.
Kristján Vilhelmsson vildi láta svipta Helga Seljan Edduverðlaunum
Útgerðarstjóri Samherja, sem var um árabil annar af stærstu eigendum fyrirtækisins, vildi láta taka Edduverðlaun Helga Seljan af honum vegna Seðlabankamálsins. Helgi var valinn sjónvarpsmaður ársins af almenningi tvö ár í röð.
Kjarninn 4. desember 2020
Ögmundur Jónasson
Segir að allir þurfi aðhald – líka dómarar í Strassborg
Fyrrverandi innanríkisráðherra segir að fjöldi augljósra mannréttindabrota sé látinn sitja á hakanum hjá MDE. Hins vegar sé legið yfir því að koma höggi á íslensk stjórnvöld vegna máls sem sé svo smávægilegt í hinu stærra samhengi að undrum sæti.
Kjarninn 3. desember 2020
Saga Japans
Saga Japans
Saga Japans – 28. þáttur: Hlaupið fyrir Búdda
Kjarninn 3. desember 2020
Þorsteinn Már Baldvinsson, annar forstjóra Samherja.
Samherji segir namibísku lögregluna ekki leita sinna manna
Í yfirlýsingu frá Samherja segir að namibísk yfirvöld hafi ekki reynt að hafa afskipti af núverandi né fyrrverandi starfsmönnum fyrirtækisins. Hvorki fyrrverandi stjórnendur félagsins í Namibíu né aðrir séu á flótta undan réttvísinni.
Kjarninn 3. desember 2020
Halldór Gunnarsson
Mismunun og ranglæti gagnvart lífeyrisþegum
Kjarninn 3. desember 2020
Björn Leví Gunnarsson, þingmaður Pírata.
„Misnotkun á valdi og bolabrögð hafa verið einkenni Sjálfstæðisflokksins í langan tíma“
Þingmaður Pírata segir að koma þurfi í veg fyrir að Sjálfstæðisflokkurinn fái að koma nálægt völdum en hann fjallaði um landsréttarmálið á þingi í morgun. Þingflokksformaður Sjálfstæðisflokksins segir að horfa verði á málið í ákveðnu samhengi.
Kjarninn 3. desember 2020
Þuríður Harpa Sigurðardóttir, formaður Öryrkjabandalags Íslands.
Öryrkjabandalagið fagnar hugmynd Brynjars um rannsókn á bótasvikum
Þingmaður Sjálfstæðisflokks vill láta rannsaka hvor öryrkjar og bótaþegar sigli undir fölsku flaggi. ÖBÍ fagnar þeirri hugmynd en segja rannsókn ekki nauðsynlega til að staðfesta ríkjandi fordóma og andúð gegn fötluðu fólki í samfélaginu.
Kjarninn 3. desember 2020
Meira úr sama flokkiLeiðari
None