Lög­maður Júl­í­usar Víf­ils, Hörður Felix Harð­ar­son, sagði við Við­skipta­blaðið í vik­unni að mál­inu verði lík­lega vísað til Mann­rétt­inda­dóm­stóls Evr­ópu. „Að okkar mati er hér á ferð stórt, for­dæm­is­gef­andi mál. Í því sam­bandi er vert að hafa í huga að fjöldi þeirra mála sem hafa fallið á tíma­frestum í skatt­kerf­inu síð­ast­liðna ára­tugi er án nokk­urs vafa umtals­verð­ur. Af þessum dómi virð­ist ljóst að það sé hægt að taka þau mál upp, svo fram­ar­lega sem gögn séu enn til staðar og skatt­að­il­inn hafi ekki orðið gjald­þrota, og ákæra fyrir pen­inga­þvætt­i.“

Þetta þýðir ein­fald­lega, miðað við nið­ur­stöðu íslenskra dóm­stóla, að það er til dæmis hægt að ákæra alla þá sem voru opin­beraðir í Panama­skjöl­unum og grun­aðir voru um fyrnd skatta­laga­brot fyrir pen­inga­þvætti ef hægt er að sýna fram á að þeir hafi geymt eða flutt hagnað af þeim frá þeim tíma sem það varð refsi­vert að þvætta ávinn­ing af eigin afbrot­um, eða 30. des­em­ber 2009.

Var í Pana­ma­skjöl­unum

Júl­­­­­íus Víf­ill var einn þeirra stjórn­­­­­­­­­mála­­­­­manna sem voru opin­beraðir í Pana­ma­skjöl­unum og greint var frá í sér­­­­­­­­­stökum Kast­­­­­ljós­þætti sem sýndur var 3. apríl í 2016. Þar kom meðal ann­­­ars fram að hann hefði í árs­­­­­byrjun 2014 stofnað félagið Silwood Founda­tion á Panama. Rík áhersla var lögð á það við stofnun félags­­­­­ins að nafn Júl­í­usar Víf­ils kæmi hvergi fram í tengslum við félag­ið, sam­­­kvæmt umfjöll­un­inni.

Tveimur dögum áður en að Kast­­­ljós­þátt­­­ur­inn var sýndur sendi Júl­­­íus Víf­ill frá sér yfir­­­lýs­ingu þar sem hann sagði að til­­­­­gang­­­ur­inn með stofnun aflands­­­fé­lags­ins væri að stofna eft­ir­­­launa­­­sjóð í Sviss. „Allt sem við kemur þessum sjóði er í sam­ræmi við íslensk lög og regl­­­ur, enda naut ég sér­­­fræð­i­ráð­gjafar til að tryggja að rétt­i­­­lega og lög­­­­­lega væri að málum stað­ið. Mér var ráð­lagt að skrá stofnun sjóðs­ins í Panama. Ég hef hvorki fengið neitt greitt úr sjóðnum né haft af honum ann­­­ars konar tekjur og hef ekki heim­ild til að ráð­stafa fjár­­­munum úr hon­­­um.”

Júl­­­íus Víf­ill sagði af sér sem borg­­­ar­­­full­­­trúi 5. apríl 2016, tveimur dögum eftir að þátt­­­ur­inn var sýnd­­­ur.

Sak­aðir um að koma ætt­­­­­ar­auð undan

Syst­k­ini Júl­í­usar Víf­ils og erf­ingjar for­eldra hans hafa sakað hann og bróður hans, Guð­­­mund Ágúst Ing­v­­­ar­s­­­son, um að komið ætt­­­­­­­ar­auð for­eldra þeirra undan og geymt hann á aflands­­­­reikn­ing­­­­um. Það gerðu þau meðal ann­­­ars í Kast­­­ljós­þætti sem sýndur var í maí 2016. Meintur ætt­­­a­r­auður eru sjóðir sem urðu til vegna starf­­­semi Ing­v­­­ars Helga­­­sonar hf., sem um ára­bil var eitt stærsta bíla­um­boð lands­ins.

Þessum ávirð­ingum hefur Júl­­­íus Víf­ill ávallt hafnað með öllu. Í við­tali við Morg­un­­­blaðið í maí 2016 sagði hann þvert á móti að syst­k­ini hans hefðu dregið af sér tugi millj­­­óna króna af banka­­­reikn­ingi móður þeirra og í yfir­­­lýs­ingu sem Júl­­­íus Víf­ill sendi frá sér sagði hann að ásak­­­anir syst­k­ina sinna væru algjör ósann­indi og ómerki­­­leg ill­­­mælgi.

Þann 5. jan­úar 2017 kærði skatt­rann­­­­­sókn­­­­­ar­­­­­stjóri Júl­­­­íus Vífil til emb­ætti hér­­­­­aðs­sak­­­­­sókn­­­­­ara vegna meintra brota á skatta­lögum og vegna gruns um pen­inga­þvætti. Við síð­­­­­­­­­ara brot­inu gat legið allt að sex ára fang­els­is­­­­­dóm­­­­­ur.

Í kærunni kom fram að Júl­­­­­íus Víf­ill hafi átt fjár­­­­­muni á erlendum banka­­­­­reikn­ingum að minnsta kosti frá árinu 2005. Frá árinu 2014 hafi þeir verið hjá svis­s­­­­­neska bank­­­­­anum Julius Bär í nafni aflands­­­­­fé­lags Júl­í­us­­ar Víf­ils.

Ráð­­­legg­ingar „svo þetta endi ekki allt í skatti“

Hér­­­­­aðs­sak­­­­­sókn­­­­­ara barst hljóð­­­­­upp­­­­­­­­­taka frá emb­ætti skatt­rann­­­­­sókn­­­­­ar­­­­­stjóra þann 27. mars 2017. Um svipað leyti var sama upp­­­­­­­­­taka send á fjöl­miðla.

Á upp­­­­­tök­unni, sem er af fundi sem fór fram þremur dögum eftir birt­ingu Pana­ma­skjal­anna, mátti heyra Júl­­­­­íus Víf­ill og lög­­­­­­­­­mann hans, Sig­­­­­urð G. Guð­jóns­­­­­son, ræða um þá fjár­­­­­muni sem vistaðir voru í svis­s­­­­­neska bank­­­­­anum við ætt­­­­­ingja Júl­í­usar Víf­ils, sem höfðu ásakað hann um að hafa komið ætt­­­­­­­­­ar­auð for­eldra sinna undan og geymt á aflands­­­­­reikn­ing­­­­­um. Júl­­­­­íus Víf­ill vildi að Sig­­­­­urður G. Guð­jóns­­­son myndi verja sig í mál­inu sem hér­­­­­aðs­sak­­­­­sókn­­­­­ari hefur rann­sakað á hendur hon­­­­­um. Á það vildi hér­­­­­aðs­sak­­­­­sókn­­­­­ari ekki fall­­­­­ast þar sem emb­ættið vildi kalla Sig­­­­­urð til skýrslu­­­­­töku í mál­inu og það úti­­­­­lok­aði ekki að Sig­­­­­urður fái stöðu sak­­­­­born­ings í því. Ástæðan eru þær ráð­­­­­legg­ingar sem Sig­­­­­urður veitir á hljóð­­­­­upp­­­­­tök­unni, um hvernig sé hægt að kom­­­­­ast hjá því að greiða fjár­­­­­mun­ina til syst­k­ina Júl­í­usar Víf­ils án þess að „þetta endi ekki allt í skatt­i“.

Þessi upp­­­­­taka átti þátt í því að ákæra var gefin út á hendur Júl­­­íusi Vífli og er ferl­inu hér inn­an­lands nú lokið með dómi Hæsta­réttar í mál­inu.