Ofbeldi gagnvart konum – ef þingmenn sitja áfram

Auður Jónsdóttir rithöfundur fjallar um frústreraða karlmenn og hvernig þeir smætta konur með orðum sínum og gjörðum. Hún veltir því fyrir sér hvort hægt sé að bjóða þeim konum upp á að vera í daglegri umgengni við þá.

Auglýsing

Ég veit ekki hvernig mér liði ef ég þyrfti að mæta í vinnu í dag þar sem fyrir væru nokkrir karl­menn sem hefðu sagt – eða hlegið með við­mæl­anda að því – að það væri hægt að ríða mér. Og það sett í ofbeld­is­fullt sam­hengi með að leyfa því að fljóta með að það þyrfti að hjóla í mig, hel­vítis tík­ina.

En í dag þarf Lilja Alfreðs­dótt­ir, mennta- og menn­ing­ar­mála­ráð­herra, að gera einmitt það. Og hún er ekki ein um það. Á þennan sama vinnu­stað þurfa fleiri konur að mæta sem hafa þurft að þola hat­urs­þrungnar háðs­glósur karl­manna (og einnar konu) á sama stað; ein til dæmis kölluð „húrr­andi klikkuð kunta“ og önnur ekki „eins hot og áður“, að ógleymdri þing­kon­unni sem þessir menn lugu upp á að hefði sýnt af sér árás­ar­gjarna kyn­hegð­un. Þá er aðeins fátt eitt nefnt af subbutal­inu sem hóp­ur­inn lét út úr sér – sem flestir hafa nú lesið um í fjöl­miðl­um.

Kyn­veran notuð til að smætta stjórn­mála­kon­una

Fyrir nokkru síðan sat ég með nokkrum karl­mönnum að rabba um dag­inn og veg­inn þegar talið barst að stjórn­mála­konu nokk­urri sem er áræðin í mál­flutn­ingi sínum og því ögrandi í augum manna sem eiga erfitt með að svara mál­flutn­ingi henn­ar. Þeir höfðu á orði, í góð­lát­legum gríntóni, að það þyrfti nú lítið til að sofa hjá henni, bara aðeins að leika við eyrna­sneplana á henni – og höfðu það eftir vini sín­um. Ég vissi ekki hvernig ég átti að taka þessum orð­um; ég varð eig­in­lega kjaft­stopp. 

Auglýsing

En strax morg­un­inn eftir geyst­ist ég nývöknuð til systur minn­ar, hlamm­aði mér við eld­hús­borðið hjá henni og sagði henni ringluð frá þess­ari upp­lifun minni af því hvernig mér hefði fund­ist menn­irnir nota kyn­ver­una í kon­unni – eða upp­diktaðar hug­myndir sínar um hana – til að gera lítið úr stjórn­mála­kon­unni og því sem hún stendur fyrir í stjórn­mál­um.

Við hverju býstu? hváði hún. Þetta eru aðferð­irnar sem svona karlar nota, að smætta konur niður með mæli­stöng feðra­veld­is­ins. Passa þú þig bara!

Hvað áttu við? spurði ég hnípin með kaffi­boll­ann.

Þú ert ein­hleyp kona sem ögrar stundum á opin­berum vett­vangi – ef svona karlar vilja ráð­ast á þig, þá nota þeir aðferðir eins og þessa.

Að hlut­gera aðrar mann­eskjur

Þessi orð komu upp í hug­ann eftir að hafa legið yfir fréttum af mál­flutn­ingi marg­um­ræddra þing­manna, þar af eins fyrr­ver­andi utan­rík­is­ráð­herra og ann­ars sem var for­sæt­is­ráð­herra þjóð­ar­inn­ar, um nokkrar þing­kon­ur; konur sem, af hat­urs­orðum þeirra að dæma, ögra stöðu þeirra. Konur sem þeir eru senni­lega að ein­hverju leyti smeykir við dags dag­lega eða þá ótt­ast að þær ógni grund­velli sínum svo þeir fá útrás fyrir frústra­sjón með því að tala um þær, hvorn við ann­an, á þennan hátt.

Já, ég hall­ast að því að þeir, svona litlir karl­ar, hafi verið að fá útrás fyrir getu­leysi sitt til að eiga í mál­efna­legum sam­ræðum við þessar konur sem þeir töl­uðu svona um. Og sama má segja um þing­kon­una sem sat með þeim.

Það þarf nefni­lega ansi frústrer­aða karl­menn til að smætta sömu kon­una með því ann­ars vegar að tala um að hún leiki sér að karl­mönnum og hins vegar að það sé hægt að ríða henni. Og það þarf illa upp­lýst fólk til að hæðast, útbelgt af mann­fyr­ir­litn­ingu, að fólki út frá kyn­hneigð, fötlun og kyni. Þessi stund, sem þessir þing­menn virð­ast vilja meina að hafi bara verið röfl nokk­urra vina sem voru búnir að fá sér einum of mikið í tána, stink­aði af hat­urs­orð­ræðu. Hvað annað er hægt að segja um langt kerf­is­bundið niðr­andi kyn­ferð­is­tal um sam­starfs­konur þeirra – fyrir utan allt ann­að? Og þeir sem sýna af sér aðra eins mann­fyr­ir­litn­ingu, eins og þeir gerðu með tali sínu, hlut­gera aðrar mann­eskj­ur. Í augum þeirra eru það við (þeir) og hinir – við og hinir óæðri.

En þegar fólk hugsar og talar á þann hátt, þá er það tæp­ast lengur í snert­ingu við mennsk­una í sér, frekar við dýrið í sér. Sam­líð­an, skiln­ingur og virð­ing – allt þetta hefur verið sneytt í burtu. Og getur fólk sem er sneytt þessu en þess í stað blindað af mann­fyr­ir­litn­ingu tekið ákvarð­anir sem eiga að heita í umboði almenn­ings?

Ofbeldið í orð­unum

Nei, segi ég, og sama sögðu ófáir sem ég lagði þessa spurn­ingu fyrir á face­book í gær. Því þó að menn­irnir vilji halda því fram að þeir hafi ekki gert neitt af sér annað en að verða sér til skammar, þá er stað­reyndin sú að tal þetta ber vott um huga meng­aða af kven­fyr­ir­litn­ingu, mann­hat­ri, gungu­skap, karl­rembu, for­dómum og úreltum við­horf­um. Kjörnir full­trú­ar, þing­menn á Alþingi, geta ekki leyft sér að daðra við hat­urs­orð­ræðu, sama hversu marga bjóra þeir hafa inn­byrt. Og það bjó ofbeldi í orðum þeirra – og því er ekki hægt að horfa fram­hjá. Téðir þing­menn virð­ast ekki eygja ábyrgð­ina sem felst í því að vera þing­mað­ur, þeir eiga að setja gott for­dæmi fyrir vinnu­staða­menn­ingu land­ans, en þar sem þeir virð­ast ekki búa yfir nægi­legri dóm­greind til þess að skilja eðli orða sinna, þá eiga þeir yfir höfuð ekk­ert erindi inn á þing. Hvernig er hægt að treysta fólki við þing­störf ef það er ekki með dóm­greind til að sjá annað eins?

Það er víst varla ger­legt að reka þing­mann. En það þýðir ekki að það sé hægt að bjóða þing­kon­um, sem hafa setið undir ofbeld­is­þrung­inni orð­ræðu ann­arra þing­manna, að þurfa yfir höfuð að starfa dag­lega í sama rými og þeir. Það er ofbeldi gagn­vart þessum kon­um.

Nú er búið að útmála ógeðis­orðin gagn­vart þeim í öllum fjöl­miðlum og ég get ekki ímyndað mér hvernig þeim líður eftir annað eins, jafn­vel þótt þær beri sig borg­in­mann­lega. Þó að flestir með smá sans í koll­inum viti hversu ómak­leg þessi orð eru, þá voru þau svo niðr­andi og nið­ur­lægj­andi að upp­lifunin af þeim getur orðið erfið og lúm­sk; flók­in, þaul­sætin og í versta falli nið­ur­brot.

Þá tekst þeim að hjóla í hana ...

Ef þessir menn sitja áfram á Alþingi, þá felst í því ein­hvers konar ofbeldi gagn­vart kon­un­um. Sama þótt þær veigri sér við eða telji ekki ráð­legt að segja það og svosem skilj­an­legt því að sitja undir orðum sem þessum getur fylgt djúp­stæð skömm – og fátt eyðir til­finn­ingu mann­eskju fyrir til­veru­rétti sínum eins mikið og skömm­in. Skömmin nagar fót­fest­una undan fólki. Í til­viki sem þessu getur hún nagað sjálfs­mynd stjórn­mála­kvenna sem þurfa á allri sinni áræðni að halda. Og þá er mark­miði þess­ara karla náð. Ef svo mikið sem ein af þessum konum upp­lifir van­líðan eða efa­semdir um sjálfa sig í kringum þá hafa orð þeirra náð að gera einmitt það sem þeir virð­ast hafa viljað í ölæð­inu: ... að hjóla í hana!

Þessir karlar – og konan – þurfa að sjá sóma sinn í að segja af sér og fara með skömm­ina þangað sem hún á heima. Hjá þeim.

Skiptir Kjarninn þig máli?

Kjarninn reiðir sig á framlög lesenda. Með því að styrkja Kjarnann mánaðarlega tekur þú þátt í að halda úti öflugum fjölmiðli.

Við erum til staðar fyrir lesendur og fjöllum um það sem skiptir máli.

Ef Kjarninn skiptir þig máli þá máttu endilega vera með okkur í liði.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Úlfar Þormóðsson
Uppvakningar
Kjarninn 25. júní 2022
Ingrid Kuhlman
Að hlakka til einhvers er næstum jafn gott og að upplifa það
Kjarninn 25. júní 2022
Niðurhal Íslendinga stóreykst milli ára
Íslendingar notuðu 25 prósent meira gagnamagn á farsímaneti í fyrra en árið áður og 21 prósent meira gagnamagn í gegnum fastanet. Tæplega 76 prósent notenda á fastaneti eru nú með ljósleiðaratengingu, en þeir voru þriðjungur 2016.
Kjarninn 25. júní 2022
Af kosningavöku Framsóknarflokksins í fyrrahaust.
Framsókn hirti kjósendur í stórum stíl frá hinum stjórnarflokkunum og Miðflokki
Fylgisaukning Framsóknar í síðustu kosningum var tekin frá samstarfsflokkunum í ríkisstjórn og klofningsflokki. Átta hverjum tíu kjósendum Sjálfstæðisflokks voru úr kjarnafylginu. Framboð Sósíalista hafði neikvæð áhrif á fylgi Vinstri græna og Pírata.
Kjarninn 25. júní 2022
Hraðtíska nær nýjum hæðum með tilkomu tískurisans Shein
Kínverska fatafyrirtækið Shein hefur vaxið gríðarlega á undanförnum árum og er í dag eitt stærsta tískuvörufyrirtæki í heimi. Umhverfissinnar benda á að fötin séu úr svo litlum gæðum að oft séu þau aðeins notuð í eitt skipti áður en þau enda í ruslinu.
Kjarninn 25. júní 2022
Auður Önnu Magnúsdóttir
Af hverju nýta Íslendingar raforkuna sína svo illa?
Kjarninn 25. júní 2022
Sjö molar um seðlabankavexti úti í heimi
Verðbólga veldur því að vaxtalækkanir faraldursins eru að ganga til baka, víðar en hér á Íslandi. Kjarninn tók saman nokkra fróðleiksmola um þróun mála í ríkjum bæði nær og fjær.
Kjarninn 25. júní 2022
Flokkur Sigurðar Inga Jóhannssonar andar ofan í hálsmál flokks Bjarna Benediktssonar samkvæmt síðustu könnunum.
Framsókn mælist næstum jafn stór og Sjálfstæðisflokkurinn
Stjórnarflokkarnir hafa tapað umtalsverðu fylgi á kjörtímabilinu. Sjálfstæðisflokkurinn nær mun verr til fólks undir fertugu en annarra á meðan að Framsókn nýtur mikilla vinsælda þar. Vinstri græn mælast með þriðjungi minna fylgi en í síðustu kosningum.
Kjarninn 24. júní 2022
Meira úr sama flokkiÁlit