Á bálið með byggingateikningarnar

Fyrir nokkru kom fram í þætti í danska útvarpinu að starfsfólk danskra sveitarfélaga hefði brennt margar gamlar byggingateikningar. Viðbrögðin voru hörð.

borgarskjalasafnið í kaupmannahöfn
Auglýsing

Í umræðu­þætti í danska útvarp­in­u, DR, fyrir nokkrum vikum nefndi einn við­mæl­enda, eig­in­lega í fram­hjá­hlaupi, að starfs­menn Borg­ar­skjala­safns Kaup­manna­hafnar væru að brenna gamlar bygg­inga­teikn­ing­ar. Stjórn­andi þátt­ar­ins hjó eftir þessum ummæl­um, rann­sak­aði málið og komst að því, sér til undr­un­ar, að dönsk sveit­ar­fé­lög hafa á síð­ustu árum brennt, í stórum stíl, gamlar bygg­inga­teikn­ing­ar. Þetta mál var svo rætt í áður­nefndum þætti, viku eftir að fyrst var á þetta minnst.  Dönsku dag­blöð­in, ásamt útvarps- sjón­varps­stöðvum hafa að und­an­förnu fjallað tals­vert um þetta mál, sem vakið hefur mikla athygli.

Stjórn­mála­menn­irnir hrukku við

Sváfu stjórn­mála­menn­irn­ir, hvernig getur svona ger­st, Kaup­mann­hafn­ar­borg brennir sögu­leg skjöl, stóra skjala­brenn­an!

Þessar fyr­ir­sagnir og fleiri í sama dúr hefur að und­an­förnu mátt sjá á for­síðum danskra blaða og net­miðla.

Auglýsing

Þótt ­stjórn­mála­menn­irn­ir hafi kannski ekki bein­línis sofið virð­ist sem hvorki ráð­herrum, bæj­ar­stjórum, þing­mönnum né bæj­ar­stjórn­ar­fólki víða um land hafi verið kunn­ugt um skjala­brenn­una. Morten Kab­ell, borg­ar­stjóri umhverf­is­mála í Kaup­manna­höfn, brást við um leið og hann frétti af mál­inu og fyr­ir­skip­aði, í sam­ráði við menn­ing­ar­borg­ar­stjór­ann Carl Christ­i­an Ebbesen, að sam­stundis skyldi hætt að brenna teikn­ing­ar, að minnsta kosti meðan verið væri að athuga mál­ið. Mette Bock menn­ing­ar­mála­ráð­herra kom líka af fjöll­um, í við­tali við Danska sjón­varpið sagð­ist hún ekki haft hug­mynd um þetta mál fyrr en hún sá umfjöllun fjöl­miðla. „Ég er ekki sér­fræð­ing­ur, en það hljómar und­ar­lega að menn hafi valið að eyði­leggja frum­teikn­ingar með þessum hætti. Sveit­ar­fé­lag­inu (Kaup­manna­höfn), og engu sveit­ar­fé­lagi reynd­ar, ber ekki skylda til að gera slíkt. Ég veit ekki af hverju Kaup­manna­hafn­ar­borg hefur valið þessa leið en kemur mér á óvart.“

Hvaða skjöl er verið að brenna og af hverju?

Í áður­nefndum umræðu­þætti í danska útvarp­inu kom fram að það væru bygg­inga­teikn­ingar sem borg­ar­starfs­menn og starfs­menn margra sveit­ar­fé­laga víða um keppt­ust nú við að moka á eld­inn. Enn frem­ur var spurt af hverju þetta væri gert og hver hefði tekið ákvörðun um að brenna skjölin og ekki síst hvaða skjöl mætti brenna og hver skyldu varð­veitt.

Fram hefur komið að bygg­inga­teikn­ingar og til­heyr­andi papp­írar hafi, í Kaup­manna­höfn einni, fyllt tíu þús­und hillu­metra, tíu kíló­metra. Tæpum þriðj­ungi þess­ara skjala hefur nú verið eytt. Starfs­menn Borg­ar­skjala­safns­ins (þar sem alltaf vantar pláss) sögðu að ákvörðun um að brenna hluta skjala­safns­ins hefði verið tek­in, að vel ígrund­uðu máli, í sam­ráði við Rík­is­skjala­safn­ið. Mót­aðar hefðu verið vinnu­reglur um hvað skyldi varð­veitt og hverju væri óhætt að farga. Eftir þessum reglum hefði verið farið í einu og öllu og öll skjöl sem vafi léki á hvort rétt væri að varð­veita væru borin undir starfs­menn Rík­is­skjala­safns­ins. Meg­in­reglan er sú að teikn­ingar sem eru yngri en frá árinu 1850 og ekki hafa „sér­stakt gildi“ (eins og það er orð­að) skuli bornar á bál­ið.

En hvað er „sér­stakt  gild­i“? Er það vegna þess að við­kom­andi bygg­ing varð þekkt kenni­leiti, ólík öllum öðrum, dæmi um stíl þekkts arki­tekts eða hvað?

Allt varð­veitt, á staf­rænu formi

Starfs­menn Borg­ar­skjala­safns­ins eru hægt og rólega að fikra sig, ef svo mætti segja, í gegnum skjalakíló­metrana tíu.  Hvert ein­asta skjal er mynd­að, að sögn með full­komn­ustu tækni sem völ er á og varð­veitt þannig. Skjölin eru ­sem sag­t ekki að öllu leyti töpuð þótt frum­skjalið hafi endað á bál­inu. Sam­tímis mynda­tök­unni er allt skráð vel og vand­lega þannig að auð­velt ætti að reyn­ast að finna við­kom­andi skjal þeg­ar, og ef, á þyrfti að halda. En er þetta ekki bara jafn­gott og jafn­vel betra en ein­hver guln­aður pappír kynni nú ein­hver að spyrja.

Tölvu­mynd er ekki það sama og frum­mynd

Sagn­fræð­ingar og safna­fólk hefur í við­tölum lagt á það áherslu að þótt gott sé og blessað að eiga teikn­ingar í tölvu­tæki formi komi það ekki í stað frum­teikn­ing­anna. Sama hversu góð tölvu­myndin sé. „Eft­ir­prentun af mál­verki getur verið mjög góð, en hún verður aldrei annað en eft­ir­prent­un“ sagði sagn­fræð­ingur í við­tali í dag­blað­inu Politi­ken. Margir við­mæl­endur fjöl­miðl­anna hafa talað á sömu nót­um. Þar að auki sé engan veg­inn hægt að treysta því að ekki geti eitt­hvað orðið til þess að tölvu­mynd­irnar tapist, annað eins hafi nú gerst.

Eig­endur mega ekki fá frum­teikn­ing­arnar til eignar

Ofan­vert við Löngu­línu í Kaup­manna­höfn er Kastellet, Frið­riks­virki. Elsti hluti þess er frá 17. öld og var eins og nafnið gefur til kynna virki, hluti bygg­ing­anna voru síðar not­aðar sem fang­elsi. Frið­rik­is­virkið er í dag í umsjón hers­ins og varn­ar­mála­ráðu­neyt­is­ins. Ráðu­neytið óskaði eftir því við borg­ina að það fengi allar þær teikn­ingar sem til eru af Frið­riks­virk­inu. Ekki gat borgin orðið við þess­ari beiðni sökum þess að sam­kvæmt reglum Þjóð­skjala­safns­ins er ekki heim­ilt að afhenda til eignar upp­runa­legar teikn­ing­ar. Skiptir engu hver á í hlut. Einn af yfir­mönnum Þjóð­skjala­safns­ins benti hins­vegar á að ef Varn­ar­mála­ráðu­neytið hefði óskað eftir að fá teikn­ing­arnar af Frið­riks­virki að láni, jafn­vel til margra ára, hefði ekk­ert verið því til fyr­ir­stöðu.

Hefur margt merki­legt endað á bál­inu?

Þess­ari spurn­ingu gátu starfs­menn Borg­ar­skjala­safns­ins ekki svarað öðru­vísi en þannig að við ákvarð­anir hefði verið fylgt leið­bein­ingum Þjóð­skjala­safns­ins. Blaða­menn komust að því að meðal þess sem hefði endað á bál­inu væru teikn­ingar af Grund­tvigs­kirkj­unni í Kaup­manna­höfn, einu þekktasta guðs­húsi borg­ar­inn­ar. Grund­tvigs­kirkjan var nítján ár í bygg­ingu, vígð 1940. Hún var byggð eftir teikn­ing­um P.VJen­sen Klint, hann lést árið 1930 og son­ur­inn Kaare Klint, sem unnið hafði með föður sín­um, teikn­aði hluta inn­rétt­ing­anna, þar á meðal alt­arið og pré­dik­un­ar­stól­inn. Að mati sér­fræð­inga var ekki ástæða til að varð­veita frum­teikn­ing­ar Klint feðganna.

Ekki bara brennt í Kaup­manna­höfn  

Það er ekki ein­ungis í Kaup­manna­höfn sem bygg­inga­teikn­ingar hafa orðið eld­inum að bráð. Sömu sögu er að segja víða um land, ekki þó alls stað­ar. Í Vor­ding­borg á Suð­ur- Sjá­landi höfðu starfs­menn skjala­safns­ins til dæmis lokið við að mynda alla papp­íra og voru í þann mund að kveikja á ofn­inum þegar frétt­irnar frá Kaup­manna­höfn bár­ust. Starfs­maður safns­ins sagði að í þetta sinn hefði komið sér vel að vera á seinni skip­unum “ann­ars væri þetta allt orðið að ösku.“ Sums stað­ar­ hefur verið tekin ákvörðun um að mynda allt en geyma teikn­ing­arn­ar, eins og verið hef­ur.

Óvíst hvort haldið verður áfram að brenna

Í Kaup­manna­höfn og ann­ars stað­ar­ hef­ur, eins og áður var get­ið, verið slökkt á brennslu­ofn­un­um. Hvort kveikt verður á þeim aftur hefur ekki verið ákveðið en í ljósi þess hve mikla og nei­kvæða athygli „brennslan“ hefur fengið verður það að telj­ast ólík­legt.

Kanntu vel við Kjarnann?

Frjáls framlög lesenda eru mikilvægur þáttur í rekstri Kjarnans. Þau gera okkur kleift að halda áfram að taka þátt í umræðunni á vitrænan hátt og greina kjarnann frá hisminu fyrir lesendur. 

Kjarninn er fjölmiðill sem leggur sig fram við að upplýsa og skýra út það sem á sér stað í samfélaginu með áherslu á gæði og dýpt. 

Okkar tryggð er aðeins við lesendur. Við erum skuldbundin ykkur og værum þakklát ef þið vilduð vera með í að gera Kjarnann enn sterkari. 

Ef þú kannt vel við það efni sem þú lest á Kjarnanum viljum við hvetja þig til að styrkja okkur. Þinn styrkur er okkar styrkur.

Já takk, ég vil styrkja Kjarnann!
Ófyrirséður viðbótarkostnaður vegna nýs Herjólfs 790 milljónir
Íslenska ríkið greiðir 532 milljónir króna í viðbótarkostnað vegna lokauppgjörs við pólska skipasmíðastöð og 258 milljónir króna til rekstraraðila Herjólfs til að mæta ófyrirséðum kostnaðarauka vegna seinkunar á afhendingu.
Kjarninn 12. nóvember 2019
Kvikan
Kvikan
Íslenskar valdablokkir, brottvísun þungaðrar konu og Play ... komið til að vera?
Kjarninn 12. nóvember 2019
Katrín Jakobsdóttir, forsætisráðherra og formaður VG.
Markmiðið að stuðla að því að upplýst verði um lögbrot og ámælisverða háttsemi
Forsætisráðherra hefur lagt fram frumvarp á Alþingi um vernd uppljóstrara. Markmið laganna er að stuðla að því að upplýst verði um lögbrot og aðra ámælisverða háttsemi og þannig dregið úr slíku hátterni.
Kjarninn 12. nóvember 2019
Svo virðist sem viðleitni stærstu lífeyrissjóða landsins til að hægja á umferð lántöku vegna húsnæðiskaupa hjá sér sé að virka.
Lífeyrissjóðir hafa lánað 15 prósent minna til húsnæðiskaupa en í fyrra
Stærstu lífeyrissjóðir landsins hafa verið að þrengja lánaskilyrði sín til að reyna að draga úr ásókn í sjóðsfélagslán til húsnæðiskaupa. Það virðist vera að virka. Mun minna hefur fengist lánað hjá lífeyrissjóðum það sem af er ári en á sama tíma í fyrra.
Kjarninn 12. nóvember 2019
Ketill Sigurjónsson
Sífellt ódýrari vindorka í Hörpu
Kjarninn 11. nóvember 2019
Samherji sendir yfirlýsingu vegna yfirvofandi umfjöllunar RÚV
Útgerðarfyrirtækið Samherji hefur sent frá sér yfirlýsingu, vegna yfirvofandi umfjöllunar RÚV.
Kjarninn 11. nóvember 2019
Magnús Halldórsson
Brjálæðið og enn of stór til að falla
Kjarninn 11. nóvember 2019
28 milljónir í launakostnað ólöglegu Landsréttardómaranna
Laun þriggja þeirra fjögurra dómara við Landsrétt, sem mega ekki dæma eftir að Mannréttindadómstóll Evrópu sagði skipan þeirra ólögmæta, kalla á 28 milljón króna viðbótarútgjöld ríkissjóðs.
Kjarninn 11. nóvember 2019
Meira úr sama flokkiFólk